ESP8266 и nrf24l01+ настабильная работа

strange_v
Offline
Зарегистрирован: 17.06.2017

Пытаюсь запустить nrf24l01+ на ESP8266 (пробовал ESP-12F и NodeMCU 1.0), использую библиотеку RF24.

Иногда может проработать несколько минут, а после валится в постоянные перезагрузки. Иногда при первом же пакете - ребут. В то же время другой проект на том же железа работает стабильно (без библиотеки RF24).

Может кто использует такую связку у себя?

П.С.
Задавал вопрос автору библиотеки https://github.com/nRF24/RF24/issues/363

andriano
andriano аватар
Онлайн
Зарегистрирован: 20.06.2015

ДЛя начала расскаэжтие, от чего и как именно все это питаете (параметры БП и схема разводки питания).

strange_v
Offline
Зарегистрирован: 17.06.2017

Питание от зарядки для мобильного 5В 2А через USB разъём NodeMCU V3 (примерно такая).

Сама NodeMCU воткнута в беспаечную плату для макетирования, также подключен nrf24l01+. Претензий к стабильности платы нет, если прошить другой проект - работает стабильно (день, больше не тестировал).

andriano
andriano аватар
Онлайн
Зарегистрирован: 20.06.2015

Вообще-то зарядки предназначены, чтобы от них заряжать аккумуляторы, а не для того, чтобы питать устройства.

Попытайтесь заменить питание на что-нибудь более стабильное (хотя бы лабораторный блок питания) и проверьте, как это скажется на стабильность работы.

Yarik.Yar
Offline
Зарегистрирован: 07.09.2014

Век зарядок, которые имели внутри собственно контролирующую схему (окромя преобразователя напруги), ИМХО, уже давно прошёл, так что если 2А честные, то должно работать. Всё, что есть сейчас у меня заряжающего, выдаёт обычные 5В без капризов и регулировки тока.

strange_v
Offline
Зарегистрирован: 17.06.2017

К сожалению на данный момент у меня нет БП который бы вызывал больше доверия.
Модуль NodeMCU уже несколько дней работает стабильно используя arduino как i2c прокси для доступа к nrf24l01+.

Как только найду адекватный БП - протестирую, чтобы отбросить версию плохого питания.

Yarik.Yar
Offline
Зарегистрирован: 07.09.2014

Советую обзавестись джентельменским набором сеньора разработчика - 

1. ЛБП. Уже полгода пользуюсь Gophert CPS-3205 - чудо из чудес, недорого и удобно

2. Мультиметр. Вообще-то, вещь номер 1. Я рекомендую Fluke 15B, но это не каждый потянет, так что можно и что-то попроще, типа UT-60A, желательно с автопереключением пределов (тут UT60A грешит, он на этом тормозит)

3. Осциллограф. Либо что-то с USB, либо DS0138, но это не очень серьёзно, хотя для большинства проектов хватает.

4. Логический анализатор. Штука, спасшая много нервов при работе с интерфейсами. Китайские копии на сипрессовском чипе, совместимые с Logic - самое то.

Всё это вместе почти гарантирует успешную разработку, а вы, как я вижу, занялись более-менее серьёзно) Если лезть в дебри ESP8266 или чего-нибудь ещё на Cortex-M - хорошо бы ещё J-Link прикупить (или ST-Link и сделать из него J-Link, было в теме по 32-биткам).

Удачи!

strange_v
Offline
Зарегистрирован: 17.06.2017

Yarik.Yar, спасибо за рекомендации.
ЛБП очень не плох, искал что-то такое.

a5021
Offline
Зарегистрирован: 07.07.2013

Yarik.Yar пишет:
Советую обзавестись джентельменским набором сеньора разработчика -

Никому не навязываю свою точку зрения, но мне лично сей набор представляется чем-то из разряда "когда деньги некуда девать".

Цитата:
1. ЛБП. Уже полгода пользуюсь Gophert CPS-3205 - чудо из чудес, недорого и удобно

Больше 99% случаев его применения накрывает пара копеешных DC-DC модулей с али. Одна повышайка и одна понижайка. Если есть нужда, то такие модули берутся с регулируемой защитой по току. В качестве источника -- комповый БП или 12 вольт с самого компа. Результат -- имеем практически весь функционал ЛБП без загромождения стола (на котором никогда не хватает места) и лишних трат.

Цитата:
2. Мультиметр. Вообще-то, вещь номер 1. Я рекомендую Fluke 15B, но это не каждый потянет, так что можно и что-то попроще, типа UT-60A, желательно с автопереключением пределов (тут UT60A грешит, он на этом тормозит)

Флюк 15 -- древний и легендарный аппарат, справедливо имеющий хорошую репутацию и столь же "хорошую" цену. Незадача же в том, что китайцы настропалились клепать на приличной элементной базе мультиметры того же класса с ценой до десяти раз меньшей. На муське можно найти несколько обзоров с подробным тестированием различных китайцев, где используются поверенные эталоны и результаты претендуют на достоверность. В качестве вишенки часто приводят сравнение с флюками. По результатам часто выходит, что китайцы оказываются точнее, что не отменяет того факта, что флюки всегда в допуске. Так что выбор флюк-китаец не столь очевиден, как это можно было бы предположить. Можно купить флюка за 7 тыс. руб., а можно того же функционала китайца за 700р и попасть в ситуацию, когда потребительские свойства с ценой никак не коррелируют.

Цитата:
3. Осциллограф. Либо что-то с USB, либо DS0138, но это не очень серьёзно, хотя для большинства проектов хватает.

Осциллограф для работы с цифровыми устройствами -- штука маловостребованная. По своему опыту могу сказать, что его основная функция -- занимать место и собирать на себе пыль. Нет, иногда бывает интересно (скорее из любопытства) куда-нибудь тыкнуться, но ситуации, чтобы без него прямо никак, исчезающе-редки.

Цитата:
4. Логический анализатор. Штука, спасшая много нервов при работе с интерфейсами. Китайские копии на сипрессовском чипе, совместимые с Logic - самое то.

Так и не придумал, зачем бы он мне мог понадобиться, отчего так до сих пор и не купил. Возможно, для сложных проектов из десятков корпусов, он вещь незаменимая, но для проектов вида МК + еще чего-нибудь, весь логический анализ быстрее произвести в уме.

Yarik.Yar
Offline
Зарегистрирован: 07.09.2014

a5021 пишет:

имеем практически весь функционал ЛБП без загромождения стола (на котором никогда не хватает места)

Сейчас на моём подоконнике стоят и БП от ПК, и вышеупомянутый Gophert. Угадайте, кто больше места занимает?) Вообще, делаю себе привычку запускать все устройства сначала от БП с защитой, потом уже от их обычного питания. Да и вообще, вещь исключительно удобная, но на вкус и цвет.

Флюк - отдельный разговор, я его не покупал, он достался бесплатно, и, собственно, всегда устраивал по параметрам. 

Осцилл - ну, ногда действительно бывает надо. И в цифре он один из тех самых приборов, которые подскажут, почему оно не пашет.

Анализатор - вещь незаменимая при работе с интерфейсами. Ответило ли то устройство мне по I2C или послало меня NACK? С IIC больше всего бился, и, если бы не анализатор, так бы и бился до сих пор.

В общем, на вкус и цвет фломастеры разные, я не стремился никого ущемить, просто делился тем, что применяю сам)

russo
Offline
Зарегистрирован: 20.11.2014

strange_v пишет:

Пытаюсь запустить nrf24l01+ на ESP8266 (пробовал ESP-12F и NodeMCU 1.0), использую библиотеку RF24.

Иногда может проработать несколько минут, а после валится в постоянные перезагрузки. Иногда при первом же пакете - ребут. В то же время другой проект на том же железа работает стабильно (без библиотеки RF24).

Может кто использует такую связку у себя?

П.С.
Задавал вопрос автору библиотеки https://github.com/nRF24/RF24/issues/363

Эту связку я бы не использовал, частоты близко расположены, друг другу мешают работать.

Для начала протестируйте esp8266 без  nrf24l01

a5021
Offline
Зарегистрирован: 07.07.2013

Yarik.Yar пишет:
Сейчас на моём подоконнике стоят и БП от ПК, и вышеупомянутый Gophert. Угадайте, кто больше места занимает?)

Уберите Gophert и ситуация с занимаемым местом сразу прояснится. :) Вот что точно стоит иметь всегда под рукой -- это комповый БП. Источник такой мощности, который часто не нужно даже покупать (остался от старого компа), по показателю качество/цена не имеет конкурентов.

Цитата:
Осцилл - ну, ногда действительно бывает надо. И в цифре он один из тех самых приборов, которые подскажут, почему оно не пашет.

Вот не бьется это утверждение с моими собственными наблюдениями. С цифровыми схемами имею дело часто, а осциллограф при этом включаю редко. Не требуется. Современные цифровые чипы -- довольно строгие и стабильные устройства. Если нет ошибок в схемотехнике или монтаже, форму сигнала рассматривать обычно нет нужды. По этой причине проще не тратить время на оциллограф, а сразу начинать искать ошибку.

Цитата:
Анализатор - вещь незаменимая при работе с интерфейсами. Ответило ли то устройство мне по I2C или послало меня NACK? С IIC больше всего бился, и, если бы не анализатор, так бы и бился до сих пор.

Ответило или нет, проще посмотреть в регистре статуса по завершению транзакции. Там содержится исчерпывающая информация о состоянии интерфейса и произошедших событиях. С учетом того, что сам интерфейс довольно незатейлив, анализатором там просто смотреть нечего. Сколько ни имел дело с I2C, ни разу не возникало позывов посмотреть его анализатором. Так бы давно купил, благо стоит не дорого.

Цитата:
В общем, на вкус и цвет фломастеры разные, я не стремился никого ущемить, просто делился тем, что применяю сам)

Нет, я не пытаюсь ввязаться в принципиальный спор, почесывая уязвленное самолюбие. Просто ваши рекомендации как-то не очень стыкуются с моими наблюдениями и мыслями на данный счет, что просто захотелось уточнить, не упускаю ли я чего-то важного.

strange_v
Offline
Зарегистрирован: 17.06.2017

a5021, Yarik.Yar, ваша дискуссия ушла сильно вбок от теми поста.

russo, вы тему читали?