Как измерить перегрузку во время полёта ракеты?

stepan_sotnikov
Offline
Зарегистрирован: 06.04.2019

Да, ты все правильно написал, только ошибка в одном. В верхней мертвой точки показания акселерометре, будут равны g. давай подумаем, что измеряет и как MPU6050, если в крации, там масса, подвешанна на ториончиках (пружинках) вся эта система представляется как обкладка конденсатора... измеряем емкость -> преобразуем в циферки. Для простоты, это грузик на пружинках. Верхная мертвая точка. Это тело выбрала всю кенетическую инергию. Преобразавала ее в потенциальную... И условно говоря зависла. То есть это тоже самое, что она лежит на столе в покои. Тоесть на грузик в нутри акселерометра действует только сила прятяжения земли. Ну и на объект. Дальше тело начинает падать... (представь, что будет испытывать человек в лифте который едет вниз (падает), если человек стоит на весах?) правильно давление на весы будет уменьшаться... и если лифт будет ускоряться 9.8м/(с*с), то весы покажут НУЛЬ. 
Да, мне тоже хотелось бы посмотреть данные который по непонятным причинам не пришли... Да и заставить эту бутылку летать прямо было сложно... раз 15 получилось... 
пукт 2. да, из балона от компресора. Все это держал в руке. И потом она вырывалась из руки. 
пункт 3. примерно вертикально. под небольши углом.
пункт 4. невесомости в эксперементе нет. Минимальное значение фиксированного a=0.8m/(c*c)
это фиксируется при падении вниз. 
пункт 7. было резкое торможение. далее он отпрыгнуло, или завращалось... и поймали центробежные силы или что то вроде того... я не думал почему момент падения такой... Если хочешь, можешь сам собрать и бросить настол акселерометр, и рассказть и покказать, что он показывает ;-) 

При кувыркании, мы фиксируем пики ускорения, что связанно с центробежными силами которые так же фиксирует акселерометр. 

на графики мы видим общую G=sqrt(sq(AcX)+sq(AcY)+sq(AcZ));
Так, что что она боком, что задом на перед летит, видим верные цифры действующей силы.
Хотел прикрутить GPS, но его запорол... было много воды =))) Видио не записывал.  
Но мне понравилось, было весело и детям тоже... 
 

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

stepan_sotnikov пишет:

....

Это тело выбрала всю кенетическую инергию. Преобразавала ее в потенциальную... И условно говоря зависла. То есть это тоже самое, что она лежит на столе в покои.

....

Шах и мат! Парируйте, господа учОные! ;))))))

(честно - завидно! у меня нет такой травы... :( )

stepan_sotnikov
Offline
Зарегистрирован: 06.04.2019

wdrakula пишет:

stepan_sotnikov пишет:

....

Это тело выбрала всю кенетическую инергию. Преобразавала ее в потенциальную... И условно говоря зависла. То есть это тоже самое, что она лежит на столе в покои.

....

Шах и мат! Парируйте, господа учОные! ;))))))

(честно - завидно! у меня нет такой травы... :( )


Парировать нечем ;-) 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинетическая_энергия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потенциальная_энергия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник
про маятник читаем:
Во время колебаний маятника происходят постоянные превращения энергии из одного вида в другой. Кинетическая энергия маятника превращается в потенциальную энергию (гравитационную, упругую) и обратно.
Так вот. подброшенное тело верх, преобразует свою кенетическую в потенциальную энергию... 
Достигнув верхней точке вся кенетическая энергия переходит в потенциальную... да что я тут распинаюсь... Прочитайте учебник физики за 8 класс... И хватит тупить...

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Да нипричем тут кинетическая с потенциальной. А человек на весах - отличный пример. Стоит он на весах - видим показания, его вес. Катапультировали его стоящего на весах. В момент катапультирования - перегрузки, показания весов повышаются. С момента отделения от катапультирующего устройства и до момента приземления, т.е. при замедляющемся полете вверх, в верхней точке и при ускореном падении, на весах будет:

1. При отсутствии атмосферы - строго 0 во всех случаях.

2. При наличии атсосферы - торможение зависит от скорости, больше скорость больше торможение, следовательно 0 только вблизи верхней точки, где скорость незначительна. Полученые 0,8м/с^2 это и есть ноль с погрешностями, по крайней мере по сравнению с 24 м/с^2 то уж точно.

3. В атмосфере при кувырках - скачет ускорение не тока за счет центробежного, но и за счет изменения аэродинамических св-в на разных углах по потоку.

"И условно говоря зависла. То есть это тоже самое, что она лежит на столе в покои." нет. не тоже. Просто скорость =0 в обоих случаях (в первом случае, в верхней точке, мгонвенно.), а ускорение, т.е. изменение скорости разное.  Лежит на столе - давит на стол весом, вес есть а ускорения нет. Зависло на мгновение в верхней точке - ничто ни начто не давит, невесомость, а ускорение есть. Но мне ближе трактовка СТО: тело движится равномерно прямолинейно по прямой, просто прямая в искревленном пространстве-времени такая, нам она параболой с постоянным ускорением выглядит.

" Да и заставить эту бутылку летать прямо было сложно... " - наверно стабилизаторы нужны, все её маневры на данных проявятся. И наверно надо бы фиксировать не модуль ускорения+g а вектор. А лучше отдельно вектор ускорения, на сколько помню там есть мощная матобработка первичных данных, позволяющая это.

" Если хочешь, можешь сам собрать и бросить настол акселерометр, и рассказть и покказать, что он показывает "  - игрался я им лет 5 назад. Вот на бутылке стрельнуть не догадался. Соберу стрельну.

stepan_sotnikov
Offline
Зарегистрирован: 06.04.2019

опять двадцать пять. Человек стоит на весах под лифтом, что то бабахнула и он с ускорением помчался вверх. Весы показывают вес человека исходя из ускорения лифта. В этот момент (взрыва под лифтом) лифт преобрел кенетическую энергию от взрыва. Эта энергия поднимаясь вверх преобразуется в потенциальную. На него действует сила тяжести земли. Кенетическая энергия расходуется на преодаления силы притяжения земли... и лифт потихоньку замелдяется... весы начинают показывать уже почти нормальный верх человека. Ты же блять поднявшись на 5 этаж не попадаешь в невесомость??? Вот система зависла на пятом этаже... человек стоит на весах и видит свой вес... дальше лифт начинает медленно падать в низ... с ускорением... И только в этот момент весы покажут хер... до тех пор пока не ебануться о землю...
Космонавты взлятая на ракете... испытывают перегрузку до тех пор, пока их коарбль не достигнит состояния постоянного свободного падения, которая благодаря первой космической скорости (падение) не наступает и они как бы бесконечно падают на Землю. А не из за того, что на них не действует гравитация Земли. Н пример с космонавтами не совсем удачный... т.к. он еще больше может сбить с толку. 
Силы на человека в лифте передаются через весы. Только в том случаи, если бы и лифту и человеку одновремено придали бы пенетическую энергию, тогда в момент передачи энергии и человек и лифт, не взаимодествовали друг с другом... и весы показли НОЛЬ... 
Я блин из-за Вас, прочитал сейчас учебник физики, с мыслями, может я и правду даун... но нет, физику никто не отменял =)))
 

stepan_sotnikov
Offline
Зарегистрирован: 06.04.2019

Logik пишет:

" Да и заставить эту бутылку летать прямо было сложно... " - наверно стабилизаторы нужны, все её маневры на данных проявятся. И наверно надо бы фиксировать не модуль ускорения+g а вектор. А лучше отдельно вектор ускорения, на сколько помню там есть мощная матобработка первичных данных, позволяющая это.


Я как раз и фиксировал общий вектор ускорения. 

SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015
asam,#34: пишет:
Итак, до старта, акселерометр будет показывать ускорение равное g направленное в сторону хвоста ракеты.
SLKH, #37: пишет:
А чему будет равно ускорение свободно падающего на землю тела? (сопротивлением воздуха пренебрегаем)
stepan_sotnikov, #38: пишет:
Ускорятся тело (свободнопадующее) будет согласно калсической физики, близкое к g 
 
Т.е.и лежащее на столе, и свободно падающее тело ускоряются на 9.8 м/сек^2 ? Интересно...
SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015

wdrakula пишет:

stepan_sotnikov пишет:

....

Это тело выбрала всю кенетическую инергию. Преобразавала ее в потенциальную... И условно говоря зависла. То есть это тоже самое, что она лежит на столе в покои.

....

Шах и мат! Парируйте, господа учОные! ;))))))

(честно - завидно! у меня нет такой травы... :( )

Так ото ж...

Какой-то мудрец несколько лет назад придумал*, что спокойно стоящий на столе стакан за каждую секунду ускоряется на ~10 метров в секунду, и эта дурость со страшной силой распространилась в этих ваших интернетах.  И ведь не перешибешь - "акселеромер показывает g", и всё тут!

 

=========

* или иегорлиф криво прочитал, но сути это не меняет.

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

wdrakula пишет:

(честно - завидно! у меня нет такой травы... :( )

Да, тут вся тема ... я уже писал в #48

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

stepan_sotnikov пишет:

Это тело выбрала всю кенетическую инергию. Преобразавала ее в потенциальную... 

Сколько пузырей Вы уже "выбрали"? И во что преобразовали?

stepan_sotnikov
Offline
Зарегистрирован: 06.04.2019

SLKH пишет:

asam,#34: пишет:
Итак, до старта, акселерометр будет показывать ускорение равное g направленное в сторону хвоста ракеты.
SLKH, #37: пишет:
А чему будет равно ускорение свободно падающего на землю тела? (сопротивлением воздуха пренебрегаем)
stepan_sotnikov, #38: пишет:
Ускорятся тело (свободнопадующее) будет согласно калсической физики, близкое к g 
 
Т.е.и лежащее на столе, и свободно падающее тело ускоряются на 9.8 м/сек^2 ? Интересно...


Вы походу троилити меня... в #38 посте возможно не ясно выразился... Ускорение, свободно падающего тела, близкое по значению g, тоесть 8.9м/(с*с), акселерометр, же будет показывать значение близкое к НУЛЬ
А лежашее на столе тело укорятся не будет... на него действует сила ({\displaystyle {\vec {P}}=m{\vec {g}}}), но акселерометр покажит значение g=9.8m/(c*c)

stepan_sotnikov
Offline
Зарегистрирован: 06.04.2019

ЕвгенийП пишет:

stepan_sotnikov пишет:

Это тело выбрала всю кенетическую инергию. Преобразавала ее в потенциальную... 

Сколько пузырей Вы уже "выбрали"? И во что преобразовали?


Вы серьезно считаете, что это выражение обсурдно? 
Тогда рекомендую вспомнить Закон о сохранении энергии, там все рассказано об этом. 
 

SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015

stepan_sotnikov пишет:

А лежашее на столе тело укорятся не будет... на него действует сила ({\displaystyle {\vec {P}}=m{\vec {g}}}), но акселерометр покажит значение g=9.8m/(c*c)

нет.

И китайский модуль покажет какое-то значение напряжения (аналог или модулированный сигнал), но трактовать его как ускорение - абсолютно безграмотно.

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

stepan_sotnikov пишет:

Тогда рекомендую ....

Спасибо за рекомендацию. Воспользуюсь :)

stepan_sotnikov
Offline
Зарегистрирован: 06.04.2019

Беру тайм аут... Выяснилось, если из рогатки пульнуть, то зашкаливает, и потом всю дорогу показывает "невесомость" До падения... Прикручу барометр, дождусь из Китая гпс. И продолжу)))

Ворота
Ворота аватар
Offline
Зарегистрирован: 10.01.2016

stepan_sotnikov пишет:
Беру тайм аут... Выяснилось, если из рогатки пульнуть, то зашкаливает, и потом всю дорогу показывает "невесомость" До падения...
Ну, вот, есть же прогресс!!! Уже до седьмого класса средней школы добрались. Всё так, в идеально случае (без воздуха) так оно в точности и есть - как только перестала действовать сила (рогаточный снаряд оторвался от толкателя) в тот же момент наступает невесомость и действует, таки да, до падения :)

Это я тебе, голуба, говорю как бывший артиллерист :)

sadman41
Offline
Зарегистрирован: 19.10.2016

Так какой краткий вывод: ружья кирпичом не чистить?

А то и Онкель детей акселерометрам учит...

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

Ворота пишет:

Это я тебе, голуба, говорю как бывший артиллерист :)

Просто интересуюсь, а ты не в Дзержинского (теперь Петра Первого) учился?

Ворота
Ворота аватар
Offline
Зарегистрирован: 10.01.2016

Я учился в Питере в артиллерийской академии им. М. И. Калинина (ныне «Михайловская артиллеристская академия»). Пришёл туда прямо со школы – это необычно, но так можно было (не знаю, как сейчас). В разговоре, обычно все говорят "училище" (первое военное образование), но по факту это была академия. Я там кстати, был шапочно знаком с Масхадовым - он учился постарше, да и был уже майором, а не зелёным пацаном, как я, но пересекались. Потом уже в 1991 я стал слушателем Академии генштаба им. К.Е. Ворошилова, откуда через год и уволился из армии.

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

Поясню интерес: в питерской тоже родственники были, но в Москве, в Дзержинского дед покойный завкафедры был.

Ворота
Ворота аватар
Offline
Зарегистрирован: 10.01.2016

Круто! Там всегда серьёзный состав был.

ELITE
ELITE аватар
Offline
Зарегистрирован: 11.01.2018

а почему никто не предложил ему сделать радиодальномер...??

ракета шлет синхроимпульсы с - приемник их получает - по разнице времени вычислять движется ли ракете еще вверх, или уже приближается (падате) - если падает - дает ответ-команду на выброс парашюта

тут даже МК в ракету ставить не надо - простейший таймер+передатчик и приемник с пирозарядом (или чем вы там парашюты щас выкидываете)

Morroc
Offline
Зарегистрирован: 24.10.2016

Потому что это сложнее ?

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

ELITE пишет:

а почему никто не предложил ему сделать радиодальномер...??

Лучше РЛС

Morroc
Offline
Зарегистрирован: 24.10.2016

И сбивать нахрен сразу второй ракетой :)

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Ворота пишет:

Я учился в Питере в артиллерийской академии им. М. И. Калинина (ныне «Михайловская артиллеристская академия»). Пришёл туда прямо со школы – это необычно, но так можно было (не знаю, как сейчас). В разговоре, обычно все говорят "училище" (первое военное образование), но по факту это была академия. Я там кстати, был шапочно знаком с Масхадовым - он учился постарше, да и был уже майором, а не зелёным пацаном, как я, но пересекались. Потом уже в 1991 я стал слушателем Академии генштаба им. К.Е. Ворошилова, откуда через год и уволился из армии.

Потрясающая карера артилериста! А пушку видел?

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Morroc пишет:

Потому что это сложнее ?

Ротому что наносекунды ардуиной мерить затруднительно.

Ворота
Ворота аватар
Offline
Зарегистрирован: 10.01.2016

Logik пишет:

Потрясающая карера артилериста! А пушку видел?

Твой петушиный наскок, мне пох, если чо. Понимаю, что «петух по жизни» по-другому не может, а потому принимаю это как есть.

Пушку видел, хотя учился на реактивную артиллерию (такая тоже бывает, почитай википедию), правда, через год с небольшим после выпуска был направлен на курсы, получил другую военную специальность и больше с как таковой артиллерией дела не имел (потому и написал, что «бывший артиллерист»).

Надеюсь, ты уже разобрался со своими непонятками из поста #49, после моих разъяснений (#50). А то, если надо, размести в «Ищу исполнителя» запрос на уроки баллистики, я тебе коммерческое предложение сделаю.

b707
Offline
Зарегистрирован: 26.05.2017

stepan_sotnikov пишет:
Беру тайм аут... Выяснилось, если из рогатки пульнуть, то зашкаливает, и потом всю дорогу показывает "невесомость" До падения...

"На седьмом круге Штирлиц догадался - кольцевая!"

SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015

Ворота пишет:

stepan_sotnikov пишет:
Беру тайм аут... Выяснилось, если из рогатки пульнуть, то зашкаливает, и потом всю дорогу показывает "невесомость" До падения...
Ну, вот, есть же прогресс!!! Уже до седьмого класса средней школы добрались. Всё так, в идеально случае (без воздуха) так оно в точности и есть - как только перестала действовать сила (рогаточный снаряд оторвался от толкателя) в тот же момент наступает невесомость и действует, таки да, до падения :)

Угу. При этом всё время после отрыва от резинки и до встречи с планетой камень летит с вертикальным ускорением 9,8. (в варианте без воздуха)

Цитата:
Это я тебе, голуба, говорю как бывший артиллерист :)
 

Ну и я подтверждаю - тоже как бывший. Хотя эту премудрость преподается в школах, задолго до знакомства выпускников со словами "внешняя баллистика"

 

xDriver
xDriver аватар
Offline
Зарегистрирован: 14.08.2015

Logik пишет:

Ты тока уроки как в жопе пальцем ковырятся давать способен. На коммерческой основе разумеется.

Logik пишет:

Ну кто в школе не осилил, тот по неуспеваемости поступает в артакадемию и там доучивает.

уймись.

Ворота
Ворота аватар
Offline
Зарегистрирован: 10.01.2016

xDriver пишет:

уймись.

Да, не может он! Нельзя чего-то требовать от убого, грех это. Я ж писал уже в #78, что если человек «петух по жизни», то без петушиных наскоков ему не обойтись никак, даже если бы и хотел.

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Не. Я хочу знать весь жизненый путь недоумка, как в академию по блату засунули уже засветил, как отучился ума не набравшись тоже и как дембельнулся тоже. Пусть дальше излагает. Народ должен оценить качественного совкового военного образования.

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

Logik,

Вас чем-нибудь задели? Вы в #49 сказали, что Вам непонятно поведение кривой на конечном этапе полёта. Вам в #50 эту непонятку вполне логично объяснили, скорее всего, так оно и было. Так чего из Вас дерьмо-то полезло? Потому, что кто-то понимает то, чего не понимаете Вы?

Я охреневаю с вас - архаложиков!

Прекратите, пожалуйста! Смертельно надоели срачи! А сейчас Вы именно его, родимого и провоцируете.

Samid777
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2019

Есть еще одна идея, в одном из журналов радио читал статью, в которой использовали пирометра в качестве индикатора горизонта в радиоуправляемом самолете. Учитывая что ракета после прохождения ВМТ перевернется, может стоит по изменению уровня освещенности, либо по разнице температуры неба и земли. 
 

asam
Offline
Зарегистрирован: 12.12.2018

Да зачем такие сложности? По идее гироскопа должно быть достаточно. 

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

ЕвгенийП пишет:

Logik,

Вас чем-нибудь задели? Вы в #49 сказали, что Вам непонятно поведение кривой на конечном этапе полёта. Вам в #50 эту непонятку вполне логично объяснили, скорее всего, так оно и было. Так чего из Вас дерьмо-то полезло? Потому, что кто-то понимает то, чего не понимаете Вы?

Я охреневаю с вас - архаложиков!

Прекратите, пожалуйста! Смертельно надоели срачи! А сейчас Вы именно его, родимого и провоцируете.

та кто его там провоцирует. В #50 бред про высокую траву которой там небыло. Домыслы левых мыслителей, не присутствовавших при запуске просто неуместны. Вопрос из 49 очевидно задан ТС производившему опыт, только он знает что происходило.  И он это в некоторой степени прояснил в 51. Без всякой травы. 

Если уж так надоели срачи, то очевидно надо прежде всего обращать внимание на переход на личности с использованием ненормативной лексики в #78. Пока он единственный в теме кто начал писать прямые оскорбления. Я оставляю за собой право отвечать ему в том же духе.

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Samid777 пишет:

Есть еще одна идея, в одном из журналов радио читал статью, в которой использовали пирометра в качестве индикатора горизонта в радиоуправляемом самолете. 

Кстати да. В некоторых взрослых системах именно так горизонт отличают. Но им там мешает аэродинамический нагрев колпака прикрывающего оптику. Там скорости большие, а здесь вроде не особо.

stepan_sotnikov
Offline
Зарегистрирован: 06.04.2019

Заключение и выводы.
При малых ускорения, и времени свободного полета, все ранее сделанные мною выводы верны.
Но если брать во внимание реальные данные, и не идеальный прибор. Большее время после ускорения. Все меняет картину. Отследить акселерометром ВМТ не представляется возможным.
Мало того еще и гороскопы зашкаливают. И за счет и имеют серьезный дрейф после встряска, а скоменсировать за счет акселерометра нет возможности он в "невесомости"
Остается только датчик барометрической высоты. ГПС или освещенности (небо светлое, земля темная)
Всесем сори за упорство ;-)
И мой говноспор.

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

stepan_sotnikov пишет:
или освещенности (небо светлое, земля темная)
Я бы поостерёгся. Ночью уже не запустишь.

SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015

stepan_sotnikov пишет:
Заключение и выводы. При малых ускорения, и времени свободного полета, все ранее сделанные мною выводы верны. Но если брать во внимание реальные данные, и не идеальный прибор. Большее время после ускорения. Все меняет картину. Отследить акселерометром ВМТ не представляется возможным.
И не нужно.

andriano
andriano аватар
Offline
Зарегистрирован: 20.06.2015

ЕвгенийП пишет:

stepan_sotnikov пишет:
или освещенности (небо светлое, земля темная)
Я бы поостерёгся. Ночью уже не запустишь.

Это потому, что написано неверно, должно быть "небо темное, земля светлая". Естественно, в инфракрасном.

nik182
Offline
Зарегистрирован: 04.05.2015

Вот по таким постам физиков от математиков и отличаешь... Эх. Отлично. Снимаю шляпу. Про ИК в голову не пришло. Только солнце помехой будет. Остальное круглосуточно черно-белое. 

Samid777
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2019

Речь шла о пирометре, потому это только инфракрасный диапазон, причем нижняя его часть. Проблемы могут быть только если снег лежит, и то, думаю просто под каждое время года свои датчики. 

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

andriano пишет:
Естественно, в инфракрасном.
А солнце? Как оно в инфракрасном?

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

ЕвгенийП пишет:

andriano пишет:
Естественно, в инфракрасном.
А солнце? Как оно в инфракрасном?

так онож от инфракрасного до ультра-фиолетового, и инфракрасный там впереди планеты всей, смотрим радугу )))

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

stepan_sotnikov пишет:
и гороскопы зашкаливают.

и у меня гороскопы зашкаливают. Все богатство и счасте пророчут :)

Там у гироскопов можна диапазон попереключать, может поможет.

Чет не пойму, вы же в ВМТ получили модуль вектора 0,8м/с^2 - так и пользуйтесь! нигде на активном участке даже близко такого нет. Или Вы ровно 0 ожидаете? Так не будет. Глядя на тот график я бы делел так - модуль вектора стал ниже 3м/с^2 и это длится дольше 0,5 сек - гдето рядом ВМТ, с некоторой временной задержкой выполняем что надо. Цифры по ходу дела и роста опыта корректировал бы. 

И наверно таки перешел бы к работе не с модулем вектора, как у Вас, а с его компонентой вдоль оси ракеты вероятно Z, так разумней выглядит, менше левых эффектов влезет.

 

Samid777
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2019

Солнце от радио до инфракрасного до гаммы. Но тут главное не солнце, а небо. Солнце, это просто небольшая помеха. У кого есть тепловизор, может подскажет, как температура неба отличается от земли. На солнце такие приборы конечно же направлять не стоит.  Думаю, что если бы солнце светило красным, другие звезды на небе было бы видно, т.к. небо не очень хорошо рассеивает нижнюю часть видимого спектра. А вот помешать такому датчику еще могут облака и туман. 

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

ua6em пишет:

ЕвгенийП пишет:

andriano пишет:
Естественно, в инфракрасном.
А солнце? Как оно в инфракрасном?

так онож от инфракрасного до ультра-фиолетового, и инфракрасный там впереди планеты всей, смотрим радугу )))

Солнце - нафиг. Ракета стартует вертикально, датчик смотрит в зенит узким полем, на наших широтах туда солнце не залазит. А проблемы африки нам по барабану. Пирометр обычно так показывает десятки градусов мороза в чистом небе. Вот тучи - теплей. Надо пробовать. Но надо быть увереным что ракета перевернется в ВМТ головой вниз.

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Samid777 пишет:

Солнце от радио до инфракрасного до гаммы. Но тут главное не солнце, а небо. Солнце, это просто небольшая помеха. У кого есть тепловизор, может подскажет, как температура неба отличается от земли. На солнце такие приборы конечно же направлять не стоит.  Думаю, что если бы солнце светило красным, другие звезды на небе было бы видно, т.к. небо не очень хорошо рассеивает нижнюю часть видимого спектра. А вот помешать такому датчику еще могут облака и туман. 

Облака и туман - проблема. Взял таки пирометр в руки и пошел на балкон.

На небе - легкая 20% высотная облачность, рассеяные перистые облака, солнце высоко. воздух +33С. балкон на солнечной стороне. Небо пирометром 0-15С  ближе к зениту холодней. Прямо зенит не могу померить, попадает стена дома и показания растут. Прямо на солнце еле навелся, не замечает и стена дома рядом, показания скачут до 15-35С. земля пирометром 35-40. А освещенные части балкона до 50. Но у прибора довольно широкое поле зрения. Хороше помню что на совсем чистом небе, днем в стороне от солнца когдато мерил и получал до минус 70 мороз.