Нужно подобрать электродвигатель для конструкции

DetSimen
DetSimen аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.01.2017

ua6em пишет:

DetSimen пишет:

потамуша китайский Анпер в 2 раза меньше общемирового. 

а мощность больше? )))

Ну, значить, наоборот, больше общемирового. 

плохо мне еще соображаеца, спрасони. 

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

DetSimen пишет:

ua6em пишет:

DetSimen пишет:

потамуша китайский Анпер в 2 раза меньше общемирового. 

а мощность больше? )))

Ну, значить, наоборот, больше общемирового. 

плохо мне еще соображаеца, спрасони. 

да не, это просто китайская гибкость )))

SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015

b707 пишет:

ua6em пишет:

да, если нужен редуктор с РАСЧЁТНЫМ усилием 1 тонна можно взять из справочника ближайший подходящий в том числе и на 950 и это правильно, если это не так, ссылку плиз

сссылку на что? :) на то что это бред? А сам-то не понимаешь?

Если нужно перенести 1л молока - можно взять бутылку на 950?

Угу.

А если рабочее напряжение в схеме 30 вольт, можно взять из справочника транзистор с предельно допустимым напряжением 25 вольт и наслаждаться надежностью изделия.

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

SLKH пишет:

b707 пишет:

ua6em пишет:

да, если нужен редуктор с РАСЧЁТНЫМ усилием 1 тонна можно взять из справочника ближайший подходящий в том числе и на 950 и это правильно, если это не так, ссылку плиз

сссылку на что? :) на то что это бред? А сам-то не понимаешь?

Если нужно перенести 1л молока - можно взять бутылку на 950?

Угу.

А если рабочее напряжение в схеме 30 вольт, можно взять из справочника транзистор с предельно допустимым напряжением 25 вольт и наслаждаться надежностью изделия.

...как далеки они от народа...

b707
Offline
Зарегистрирован: 26.05.2017

SLKH пишет:

Угу.

А если рабочее напряжение в схеме 30 вольт, можно взять из справочника транзистор с предельно допустимым напряжением 25 вольт и наслаждаться надежностью изделия.

да ладно, сколько ему не говори - сам он теперь все равно не признает, что фигню сморозил. Но это и не важно. главное что другие читают и видят, кто есть кто.

 

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

ua6em пишет:

да, если нужен редуктор с РАСЧЁТНЫМ усилием 1 тонна можно взять из справочника ближайший подходящий в том числе и на 950 и это правильно

ОК. Я делаю к своему тельферу трос, на 950 кг прочности на разрыв. Вешаем бетонный блок в 1 тонну и ты становишься под ним. Можешь взять с собой катушку Мишина, складной стул и книгу ...ну например по пчеловодству. Договорились? Можно даже трос на 980 кг сделать. Чойто я сёння добр неимоверно!

Сперва ты, конечно, подписываешь отказ от претензий.

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

wdrakula пишет:

ua6em пишет:

да, если нужен редуктор с РАСЧЁТНЫМ усилием 1 тонна можно взять из справочника ближайший подходящий в том числе и на 950 и это правильно

ОК. Я делаю к своему тельферу трос, на 950 кг прочности на разрыв. Вешаем бетонный блок в 1 тонну и ты становишься под ним. Можешь взять с собой катушку Мишина, складной стул и книгу ...ну например по пчеловодству. Договорились? Можно даже трос на 980 кг сделать. Чойто я сёння добр неимоверно!

Сперва ты, конечно, подписываешь отказ от претензий.

умник, зайди на НАГ посмотри ролики по испытанию ВОЛС на разрыв

и таки да, кто тебе даст что-то делать, тебе трос не доверят даже оконцевать, иди, пили свои ШРУСы

b707
Offline
Зарегистрирован: 26.05.2017

Дракула. ну зачем так? ну да,  товарищ не очень соображает - на что и увлечение катушкой как бы намекает - что ж теперь. каждому кто не соображает, бетонный блок на голову ронять? - так народу не напасешься, канавы кто копать будет? :)

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

b707 пишет:

канавы кто копать будет? :)

для капания канав мне выделяли роту

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

b707 пишет:

да ладно, сколько ему не говори - сам он теперь все равно не признает, что фигню сморозил.

У сектантов есть своя темка в Проектах. Ты загляни - познавательно! У них там сигнал на 300КГц - это какой-то свой шаманский смысл имеет - но не суть. Так вот они его звуковым УМ двухканальным (в смысле - стерео) усиливают о_О. Видел я как к ним кто-то из сектантов, но более продвинутых, зашел и подивился такой фигне - так его подвергли жОсткому остракизму, как засланца и еретика!;))))))))

---------------------

То есть налицо тот же подход. Нужно 300, но должно хватить и 20! ;)))))))))

b707
Offline
Зарегистрирован: 26.05.2017

ua6em пишет:

умник, зайди на НАГ посмотри ролики по испытанию ВОЛС на разрыв

ua6em - вместо того чтоб признать, что сморозили очевидную фигню - вы в бочку лезете. признали бы - и ваша репутация не пострадала бы, а только укрепилась.  Умение признавать свои ошибки - это тоже, кстати. отличает умного человека от болвана, нахватавшегося  умных слов.

b707
Offline
Зарегистрирован: 26.05.2017

А на тему своего знаменитого вопроса с бочкой - почитайте вот этот рассказ

http://ocr.krossw.ru/html/averch/averchenko-belmezov-ls_1.htm

про "умные вопросы" там очень хорошо в третьей части. Но можно и все прочитать, рассказ коротенький

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

Да ладно, у меня всё таки нормальная оценка была по техничекой/теоретической механике и сопромату...
Дракула, ты бы хоть даташит на микросхему TDA7056B посмотрел прежде чем лужу газировать, страница 5 ежели что, коли языками не владеешь, переводчиком воспользуйся
 

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

ua6em пишет:

умник, зайди на НАГ посмотри ролики по испытанию ВОЛС на разрыв

1. Невозможно испытать ВОЛС на разрыв. Можно ВОК. Для незнающих аббревиатуры - ВОЛС это Волоконно Оптическая Линя Связи, а ВОК - соответственно Кабель. Так вот линия связи это составной объект, Из кабеля, муфт, оконечного оборудования, опор или каналов и т.д. и т.п.

2. А какое это имеет отношение к бетонному блоку? Или ты хочешь трос из ВОК?

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

wdrakula пишет:

2. А какое это имеет отношение к бетонному блоку? Или ты хочешь трос из ВОК?

о чём речь веду понял, уже хорошо, так и скока там у 1000н разрывное???
PS даташит глянул?

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

ua6em пишет:

о чём речь веду понял, уже хорошо, так и скока там у 1000н разрывное???
PS даташит глянул?

А мама знает, какие ты слова на людях используешь? "Даташит", "Разрывное"? УжОс какой!

Ты катушку кабеля в жизни видел? Бирку с него? Данные на долговременную несущую способность и усилие на разрыв и разницу между ними? Ты писал или хоть читал ОПЗ проекта на воздушки?  ;))) Если есть интерес, а не понты, я "под как" выложу полный и сокращенный примеры расчетов от 2008 года. ;)) Может тогда сообразишь, откуда взялся на наге "калькулятор воздушек".

-----------------

Кстати, в контексте твоих бздёхов в этой теме, уже давно ясно, что ты перепутал номинальную нагрузку и пиковую. Что говорит, что сам ты никогда ничего не проектировал и подпись на листах не ставил, не то что в графе "ГИП", но даже "Чертил" или "Проверил".

-----------------

Ровно зеркало - в истории с "даташитом" Данные ...как ты тонко заметил: "на пятой странице", говорят об АЧХ (тыж коротковолновик, с аббревиатурой справишься) усилителя по уровню "-1дБ", что ширина полосы по этому уровню от 0.2Гц до 300КГц.  Что значит гармонические, то есть четко синусоидальные сигналы частотой от 0.2Гц-300КГц после усилителя будут отличаться не более, чем на 1 дБ.

Теперь "Поле чудес! Внимание вопрос! - А ты чо, синус в свою катушку подаёшь?" - Ах меандр! Тогда придется либо из меандра синус делать, либо усилитель до 3-4Мгц брать... Гармоники сам посчитаешь? Тыж "коротко-что-то-там"! ;))

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

wdrakula пишет:

Теперь "Поле чудес! Внимание вопрос! - А ты чо, синус в свою катушку подаёшь?" - Ах меандр! Тогда придется либо из меандра синус делать, либо усилитель до 3-4Мгц брать... Гармоники сам посчитаешь? Тыж "коротко-что-то-там"! ;))

ага, чистый синус, но представляешь, эта микросхема и меандр переваривает, у неё же 300 с 1дб неравномерностью (по ГОСТ это укладывалось в параметры усилителей высшего класса, я о 1 дб, еже что) типовое, а максимальное не нормируется, у кого-то экземпляры в 1.5мгц попадались, то-есть микросхема для генератора СИНУСА (это его название такое) более чем достаточная, не находишь?

А требуемый провис кабеля у меня эксел считает, задал расстояние и марку на выходе провис, всё строго по медодичке, формулу я позаимствовал у инженера по расчетам в местной проектной конторе (не ГИП, это не его функция)
А подписи я ставил очень давно, на курсовых )))
 

Резюме, про 20 килогерц для этой микросхемы ты написал ахинею, заметь, время было уже после обеднее, протрезветь ты как-бы уже успел, то-есть за "базар" отвечать можешь )))

 

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

ua6em пишет:

 то-есть за "базар" отвечать можешь )))

Прежде чем за базар счета выставлять ты за свой ответь, ОК? За 0.95 и сравнение безразмерной величины с моментом.

Общее правило нормально общения - признавать косяки. Именно за это, за непризнание косяков, выгнали Архата.

Не нужно крутиться, обвинять других, что тебя не поняли. Есть конкретно в этой теме два места: запас прочности меньше единицы и сравнение величин. Нужно просто нормально сказать, что "опечатался, понимаю, что вышло смешно". Всем и так ясно, что ты имел ввиду.

Давай я начну, если так тебе проще? - Я согласен, что для генератора синуса этот усилитель подходит. Лучше взять с более широким диапазоном, но подходит. Мой наезд был несправедлив.

-------------------

ЗЫ: и да, я вообще никогда не пью до 16-00(примерно). Вот совсем никогда, даже 1ого января, ;)))) и не опохмеляюсь. Намеки были неуместны.