И кто Вам не даёт? Подключайте на здоровье.

вот, вот. видел прибор который снимает показания с тензорезистора стоит 130к+ О_О. может он и стоит своих денег если и работать им в нефтяной / газовой сфере, но в моем случае тензорезистор я планирую использовать для простых целей, сейчас расскажу.
Нужно с помощью тензорезистора фиксировать удар по пластиковому щитку.
Представим себе пластиковый щиток размерами 300х210 мм. к нему прикреплен наш тензорезистор. Щиток находится в подвижном состоянии, вибрирует.. переодически в него попадают стальные шарики диаметром 4.5 мм. Вот это попадание и требуется отследить тензорезистором т.е Задача от него одна-датчик удара, никакой другой информации, сила удара и т.д нам от него не надо, просто попадание или нет.

ИМХО, основная проблема может быть в четком отлавливании коротких импульсов.

Изначально пробовал решить эту ''проблему''
с помощью датчика удара sw-420, дождался его почтой, связался с преподавателем Станции Юных Техников в нашем городе, который любезно согласился мне помочь.
Дали мне в помошь ученика, который все подключил, залили скетч с инета (англ. обзор на этот датчик в ютубе) включили, работатет, есть возможность регулировки чувствительности... но не смогли настроить его под наши условия - при трясках, вибрациях = срабатывал датчик, что нам не нужно было.

После этого руководитель кружка и посоветовал мне рассмотреть вариант с тензорезисторами.

p.s вариант со звуковым датчиком тоже опробую, спасибо за совет.,

Думается мне, что можно вычитать тряску из показания датчика, если поставить второй датчик рядом с ударной пластиной.

Самый лучший вариант - посмотреть на осциллографе реальные акустические сигналы щитка, который "...находится в подвижном состоянии, вибрирует..." и сравнить их уровень с сигналом от удара шариком.
Сигналы ударные обычно достаточно короткие, и их нужно просматривать в режиме запоминания.
Очень большое значение имеет хороший механический контакт датчика с контролируемой поверхностью.
Бегло ознакомиться с методом ударных импульсов можно на сайте одноименной фирмы SPM (Shock Pulse Method)
Ролик посмотри внимательно и до конца. Особенно на последнюю осциллограмму.
Кажется, это ваш случай.

Немного занудства, если позволите.

Выше приведена типовая схема включения (вместо R(1+б)) Вашего тензорезистора.

Без ограничения общности, будем называть Rf/R - коэффициентом усиления.

Для простого LM358 (или 324 - на Ваш вкус) я бы не стал усиливать более чем, в 2000-3000, иначе можно поймать только шумы мироздания.

Значения "б/2" для тензорезистора - примерно равно измеряемой деформации. То есть, в соответствии с датаШитом датчика - примерно 3.0Е-9, три МИЛЛИАРДНЫХ! 

После усиления (3000), при Vref = 5V, получим 10 мкВольт. И вторым каскадом LM358 (слава Б..гу в корпусе за 15 рублей как раз два ОУ), усилим еще в 1000 раз. Получим 10 милливольт. Маловато - разрядность АЦП в ардуинке - 10 знаков, то есть 2 в 10 = 1024, следовательно чувствительность = 5V/1024 = 5mV. Мерить 10 mV - плохо. Снова поблагодарим Б..га за высокие параметры копеечного ОУ - LM358 - у него предельное значение усиления - примерно 50 V/mV, то есть 50 000. Без риска слушать квантовый шум зарождающейся вселенной, можем разогнать второй каскад до 5000, получим сигнал около 50 mV. Первый каскад разгонять не стоит - там точно шумы пойдут. Или придется применять другую, значительно более дорогую микросхему.

Дальше имеет смысл поставить небольшую интегрирующую цепочку (это резистор между выходом ОУ и входом ардуинки + конденсатор на землю) с т=R*C примерно 1миллисекунду, то есть С - 100 нф, R - 10 КОм. Она сгладит мелкие помехи. А остальное нужно смотреть на ардуинке - присать в ком порт, а на компьютере  - из ком порта - в файл, все что намерили. И смотреть - чем отличается попададие в мишень от не попадания. Интуитивно - должен быть "выброс", то есть данные локально выделяющиеся, если постоянно считать автокорреляцию.

====================================

Но, согласно моему мнению - может и "не взлететь", прибор, работающий с тензодатчиками, потому и дорогой, что работает с ОЧЕНЬ малыми сингалами. Еще раз - относительное изменение сопротивления - в районе 1/1 000 000 000. если на резисторе падало 5Вольт, то изменения - 5 наноВольт. Вот эти нановольты Вам и надо усилить. Задача упрощается тем, что Вам не нужны абсолютные значения - поэтому все низкочастотные помехи (погода, температура, давление, хождение людей) - Вам - безразличны, в отличии от нефтегазо-какой-то промышленности. То есть не нужна термостабилизация и прочие мегакрутые вещи.

Перед программистом стоит задача детектирования сигнала, при соотношении сигнал/шум - меньше единицы. Эта задача - решаема. Путь решения известен - увеличение времени принятия решения. Грубо говоря, мы усредняем принятые данные и следим за поведением скользящего среднего, одновременно наблюдая за скользящей дисперсией, ну как простой для ардуинки вариант.

====================================

Если Вас интересует просто попадание пульки, калибра 4.5, в мишень - то микрофончик, или пьезик даст более удобные данные для обработки, чем тензодатчик. Нановольты - дурацкая тема, если Вы не ученый.

да похоже вариант с тензорезистором можно откинуть, слишком хитрый датчик для моих целей. Сегодня еще пришло письмо от изготовителей тензорезисторов:
 

Роман, добрый день.

К сожалению, для регистрации попадания в пластиковый щиток, необходимо всю поверхность покрыть сеткой из тензорезисторов.

Это связано с тем, что металлические тензорезисторы имеют низкую чувствительность, а пластик - эластичный материал и плохо передает деформацию, поглощая внешнее воздействие. Применение высокочувствительных полупроводниковых тензорезисторов невозможно из-за их хрупкости.  

чтож, будем смотреть в сторону пьезодатчиков.

Скрестить ежа и ужа ;)))

То, что дальномер работает на какой-то фиксированной частоте нисколько не помешает.

Спасибо за совет , правда я в делах электроники полный ноль , я ничего не понял ))  но откидывать его не стану, оставлю на запас, сейчас буду пробовать использовать пьезодинамик как микрофон - им и будем ловить попадание

romqa, не совсем понятен сам щиток, вариантов решения рассмотрели много, а вот как щиток устроен - я не увидел в теме. Желательно фото, для начала - потом остальные вопросы будут. Посмотрите ссылку из поста 19, и немного выше по этой теме.

Напрягая память вспомнил, что в прошлой жизни мы работали с компанией  GlobalTest.
Их ударные вибропреобразователи или преобразователи акустической эмиссии хорошо подошли бы к твоей задаче, но зарплаты не хватит :(((

Такие датчики всего в мире несколько фирм делают.
Подобных дешевых китайских датчиков я не встречал.
Других датчиков удара я не знаю :(((
 

попробуем применить пьезодинамик, настроив его как микрофон

Так вы мишень делаете? Вот решение вашей проблемы без всяких тензорезисторов https://www.arduino.cc/en/Tutorial/Knock

Только пластик и пульки 4.5мм - несовместимы, у меня сталь 2мм проминалась, пластик на вылет пробивался.
Используйте сталь толщиной от 3мм . Да и по железу удар лучше определяется пьезодатчиком.
как-то так:  https://youtu.be/Y72tp8iZrfQ

Ваше одобрение вселило надежду на успех) Спасибо за советы по монтажу и за ссылку!

да да вот мне тоже подогнали ссыль, на сайт ардуино , скажите а это ваше видео на ютубе? 

Мое. Учтите, это уже почти коммерческий проект, некоторые секреты не смогу открыть (

http://ru.aliexpress.com/item/A39-automobile-motorcycle-alarm-vibration-...

третья картинка. ну или купить. только хз какая чувствительность

достаточно такого

отсекается повышением параметра threshold из примера про Knock.