Logic Analyzer

Irinka
Irinka аватар
Offline
Зарегистрирован: 28.06.2017

Товарищи, пришёл такой вот логический анализатор.

Помогите настроить программу:

Нужно считывать сигнал от 0 до 5 Вольт на трех каналах.

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

Irinka пишет:

Товарищи, пришёл такой вот логический анализатор.

Помогите настроить программу:

 

Нужно считывать сигнал от 0 до 5 Вольт на трех каналах.

А проблема в чём, подключайте и смотрите

sadman41
Онлайн
Зарегистрирован: 19.10.2016
Irinka
Irinka аватар
Offline
Зарегистрирован: 28.06.2017

Я выбирала UNI/O, подаю на первый канал до 3,3 Вольт, нчиего в программе не читается.

Irinka
Irinka аватар
Offline
Зарегистрирован: 28.06.2017

Залила в ардуино мигалку, 1 канал анализатора подключила к светодиоду, хочу проверить сам анализатор, работает ли, какой проткоол выбирать в программе?

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

Никакие протоколы тебе не нужны, это для анализа уже записанных данных.

Зеленая кнопка "START" начинает запись длиной в 1 сек по всем открытым каналам. Дальше сама разберешся.

Irinka
Irinka аватар
Offline
Зарегистрирован: 28.06.2017

Разобралась....записьс эмпла идёт, я думала в реальном времени буду наблюдать что да как.

sadman41
Онлайн
Зарегистрирован: 19.10.2016

Вы, Ирина, знатная фантазерка - за $6 реалтайм с анализом протокола.... 

Кстати, если тыкнуть в стрелочки около зеленой Start, то можно и больше 1сек. захватывать. Я вот, например, первое время тупил ))

Irinka
Irinka аватар
Offline
Зарегистрирован: 28.06.2017

А я уже натыкала)

ALEGYR
Offline
Зарегистрирован: 20.09.2018

Irinka пишет:

Разобралась....записьс эмпла идёт, я думала в реальном времени буду наблюдать что да как.

А что ты собираешься смотреть в реальном времени, если современные протоколы обмена работают на скоростях кило и мега бит в секунду,  а твой глазик и мозг способны воспринять информацию в кило и мега раз медленее?

Irinka
Irinka аватар
Offline
Зарегистрирован: 28.06.2017

Не то что бы собиралась,думала что в реальном времени работает.

asam
asam аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.12.2018

Irinka пишет:

Не то что бы собиралась,думала что в реальном времени работает.

 

Так в реальном времени это вот - http://arduino.ru/forum/proekty/vyzhimaem-maksimum-usb-ostsillograf-na-arduino

RG22EM
Offline
Зарегистрирован: 27.08.2016

asam пишет:

Irinka пишет:

Не то что бы собиралась,думала что в реальном времени работает.

 

Так в реальном времени это вот - http://arduino.ru/forum/proekty/vyzhimaem-maksimum-usb-ostsillograf-na-arduino

Тут 20 мегагерц цифровика мало...толи дело аналоговый, заявлено 10 мегагерц, посмотреть можно легко и двадцать, заявлено 50мегагерц, посмотреть можно и 100 )))
А тут всё наоборот )))

asam
asam аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.12.2018

В реальном времени мегагерцы все равное не увидеть. 

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

Уважаемые асам и алегир! Хочется произнести идеоматическое:

Перестаньте сказать!!!!

1. Посмотрите разницу между логическим анализатором и осцилографом.

2. Посмотрите, что именно называется логанализаторром реального времени, для чего это и сколько это стоит.

3. Филосовски посмотрим на себя в этом мире ...и ищем мир в себе. ;))))

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

asam пишет:

В реальном времени мегагерцы все равное не увидеть. 

я гигагерцы смотрю, варакторные умножители как настраивать? )))

asam
asam аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.12.2018

wdrakula пишет:
1. Посмотрите разницу между логическим анализатором и осцилографом.

Cовременные серьезные осциллоскопы уже давно имеют функционал существенно перерекрывающий возможности анализатора упомянутого ТС.

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

за 6 долларов?
Ах нет? Тогда клоунада зачем?

asam
asam аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.12.2018

А что есть рабочие осцилографы за $6? 

Чего вы хотите? Что бы здесь не публиковали новых сообщений? Так прекратите ваши наезды.

 

Дешевым анализатором можно собрать и проанализировать достаточно быстро менябщиеся логические сигналы. Дешевым скопом можно посмотреть в реал тайм медленно меняющиеся сигналы. Что вас не устраивает?

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

Прости, тяжело с телефона писать.
наезд, как ты это называешь, был только из-за ссылки на поделку из "проектов".
анализатор нужен именно потому, что можно записать большой интервал времени. и по нескольким каналам, что для той поделки невозможно.
________
анализаторы реального времени используются с другими целями.

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

не обижайся... я бываю резок.
данный анализатор хорошо именно ценой. за 6 уе получаешь возможность видеть все, что может дать обычный контроллер. и даже потом разобрать по протоколам. к саеаелоджик ещё и куча плагинов написана.
короче штука незаменимая!!!

asam
asam аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.12.2018

Да я знаю. Дома у меня есть клон Saleae Logic 16. Стоит, правда, подороже раз в 8. Но каналов 16 и частота выше.

PS. Мы с вами разве пили на брудершафт?

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

asam пишет:

Да я знаю. Дома у меня есть клон Saele Logic 16. Стоит, правда, подороже раз в 8. Но каналов 16 и частота выше.

PS. Мы с вами разве пили на брудершафт?


спор о ты и вы в сети стар, как сама сеть.
в начале сетевого общения было принято исключительно "ты", "вы" считалось приглашением к срачу.
потом в сеть пришли чайники, прошу без обид, и принесли свои привычки.
Человек, настаивающий на "вы" воспринимается неадекватом. Мне 49 лет и менять себя я не собираюсь.
Ко мне можно обращаться как угодно. Я буду обращаться на "ты".

asam
asam аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.12.2018

<Фиг с ним>

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

я писал про этикет В СЕТИ. Какая связь с твоей студенческой юностью? Теряюсь в догадках...
Когда я учился в матшколе, мы друг-друга на вы назвали. Такая вроде Фронда была, и что? К сетевому этикету какое отношение имеет моё детство?

asam
asam аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.12.2018

 Предлагаю закрыть тему

ALEGYR
Offline
Зарегистрирован: 20.09.2018

wdrakula пишет:

Уважаемые асам и алегир! Хочется произнести идеоматическое:

Перестаньте сказать!!!!

1. Посмотрите разницу между логическим анализатором и осцилографом.

2. Посмотрите, что именно называется логанализаторром реального времени, для чего это и сколько это стоит.

3. Филосовски посмотрим на себя в этом мире ...и ищем мир в себе. ;))))

Милый друг, мой вопрос был обращен не к тебе, а к автору темы!

Так что если ты филосовски смотрищь на себя, и хочешь узнать разницу между  логическим анализатором и осцилографом,   то сначала проспись, а потом поищи мир в себе!!!  

andriano
andriano аватар
Онлайн
Зарегистрирован: 20.06.2015

wdrakula][quote=asam пишет:

в начале сетевого общения было принято исключительно "ты", "вы" считалось приглашением к срачу.

[offtop on]Я бы сказал, что обращение на "вы" к нескольким людям одновременно всегда считалось совершенно нормальным в любой обстановке. Обращение на "вы" к одному человеку всегда свидетельствовало о безграмотности обращающегося. А обращение на "Вы" в FIDO являлось прозрачным намеком на то, что собеседник уже допустил бестактность.

[offtop off]

Что касается логического анализатора - замечательная вещь, особенно это касается конкретной его разновидности (по цене порядка $6). Увы, плавного перехода в соотношении цена/граничная частота в продаже не наблюдается.

В этой связи вспоминаю случай, когда я довольно долго возился с ЛА в проекте на stm32f103. Происходила непонятная потеря значительной части импульсов. Только после того, как я аккуратно посчитал количество зафиксированных импульсов, и посчитав, что "потерянные" с хорошей точностью составляют 1/3 от общего количества, пришел к мысли, что при 72 МГц тактовой частоты и максимальной частоте на ножке в 36 МГц при частоте оцифровки 24 МГц эту самую треть теряет именно ЛА, а не отлаживаемая связка периферийное_устройство/МК/скетч.