Arduino.ru

Никто не в курсе, чья эта разработка автономных контролеров? А то прямо куча различных версий.

http://i4.ru/index.php/topic,2779.msg13865/topicseen.html#msg13865

Дособирал корпус для электроники, а то провода на нервы действовали. В общем тестовые испытания.

Круто

Во еще на разных материалах.

Пластик белый 

Какая то резина 

Расскажи поподробнее какая электроника, софт для преобразования графики и управления станком, какой лазер

Подробно вряд ли расскажешь здесь.

Вот http://i4.ru/index.php/board,155.0.html и там смотрите в паралельных на элекронику и софт.

Всё как раз и есть.

хорошо посмотрю

Еще кое что повыжигал.

Заказал помощней лазерный диод, чтобы повысить скорость выжигания. Немного другого форм фактора.

Также хочу попробовать другую схему кинематики станка http://i4.ru/index.php/topic,2859.msg14780/topicseen.html#msg14780

Заодно начал там же готовить базу по TTL драйверам по лазерам.

Кто эксплуатировал отпишитесь в теме, для других. Об достоинтсвах и недостках.

Так как столкнулся с тем, что на каких то драйверам не могу лазер подразогнать, тем более по описанию есть возможность.

Вот кстати есть вопросик по кинематикам. В H-bot явно наблюдается возможность перекоса осей когда работает один ШД (собственно движение головы по диагонали). А вот в случае CoreXY не могу понять возможен ли перекос или нет - у него в отличии от H-bot два ремня и натягиваются они отдельно. А вообще эта кинематика используется в основном если не ошибаюсь в 3D принтерах.

На CoreXY перекос тоже возможен, если натяжение ремней разное. Читал тут статью про кинематики на днях

Я пока эту схему не пробывал. По отзывам народ вроде доволен ей, на лазерных.

Ктати побочно еще такие вещи Может кому интересно будет выплыли http://i4.ru/index.php/topic,2865.msg14825/topicseen.html#msg14825

и такая еще http://i4.ru/index.php/topic,2866.msg14827/topicseen.html#msg14827

Без тонерный режим лазерного принтера. Также не нужен дорогой фотобарабан, печка и т.д. Большая экономия ваших денег.

Еще один станочек, немного модифицированный.

Кстати на ось Y тоже можно один двигатель сделать, только ремень длинее нужен будет.

Только не с этой кинематикой.

Кстати движки отличные, вообще не нагреваются и чуть ли не шепчат. 

Разницу Оригинала от не оригинала можете здесь http://i4.ru/index.php/topic,2624.msg14844/topicseen.html#msg14844 узнать.

Именно что с этой кинематикой. Но надо будет поставить дополнительно 4 ролика. Могу нарисовать схему если еще не понятно про что я.

А вот за магазин с недорогими хорошими ШД спасибо. Только не надо писать что оригинал - они все оригинал в каком-то роде, только исполнение у некоторых хуже (на них ведь не написан производитель).

По оригиналу, там ведь наглядно показано. И я на практике сравнил.

По кинематике, нарисуйте, интересен ваш ход мысли.

Ну а подешевле, там в самом верху есть ссылка, вообще задаром много чего интересного продают. Сам затарился под завязку.

Так можете или нет?

Могу, времени ни на что не хватает. Синие блоки - места крепления ремня к кареткам, зеленые - ролики, красный - шкив на ШД, белый - ремень.

Тогда не проще как в ультимейкере сделано?

Благодарю. Подумаю.

У меня идея родилась для элекронщиков.

Подробней здесь http://i4.ru/index.php/topic,2921.msg15062.html#msg15062 будет.

Ну а на фото думаю поймете её.

Круто)

В общем не выдержал, раздербанил этот лазерный модуль, который китайцы выдают как 1.5 Ватт.

То есть померил на ноге самого диода. Там как и думал, на самом деле 0.15мА

Полный лохотрон. А люди еще им такие деньги платят. Некторые типа мощный покупают, отдают вообще более 20 тыс. руб.

Подробней с фото здесь http://i4.ru/index.php/topic,2812.0.html

Так и дурят нашего брата. Станки их, замучили звонками, типа настройте мой станок, чтобы выжигал как у вас. А там и механика не та и лазерный модуль, который не даст так выжигать.

Заодно решил проверить, на сколько можно одразогнать диодик, без деградации.

То есть без перегрева. По ссылкам есть инфа по моим опытам.

Пробывал совместить зеркальную металлизированную пленку и авто для тонировки.

Вот что получилось.

Кстати скопилось куча нанок. А шильд всё же лучше от унок.

Поэтому прикупил еще дополительно шильд который преобразует нанку в унку и сверху шильд для унки на 4 драйвера. Все отлично получилось и работает. Да и по деньгам даже дешевле выходит.

Чем покупать шильд для нанки с драйверами.  Тем более он вообще на 3 драйвера, а не на 4. Кому интересно на http://i4.ru/index.php/topic,2950.msg15306.html#msg15306

Красиво

Но достаточно габаритно и дорого. Вот здесь мой  лазерный гравер с автономным контроллером. Работает с СД карты. И намного проще.

http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=41&t=16194&start=720#p407957    пост 740.

Вся электроника - ардуино, два драйвера, CD шилд, индикатор и БП 12В 5А  обошлись где-то в 500-600 руб.

а лазер какой используете?

Покупал  2,5 Вт, но сейчас зашел по старой ссылке, там уже написано 1,6 Вт. Теперь уже сомневаюсь. А если прочесть материалы из статей ТС, то сомнения усиливаются.

https://ru.aliexpress.com/item/Focusable-Laser-Module-2-5W-450nm-AC-DC-12V-High-Power-Blue-Laser-Engraving-Module-With/32827329796.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.pOOzxr

всем привет, подскажите пжл, хочу попробовать простой чпу собрать, есть ATmega 328p и драйвера ШД А4988, шд от стаых принтеров, не могу разобраться с подключением этого железа, спасибо

В общем тема все же про лазерный станок. Подключения элекроники и софт я разжевал по ссылкам выше.

Сейчас хочу собрать совместно с пользователями, БАЗУ лазерных диодов и модулей. Помогайте, она вот здесь http://i4.ru/index.php/topic,3013.msg16092.html#msg16092 будет.

А то люди покупают и не знают, толком что вообще купили.

Пришли диодики 1А и 1.6А синие.

Впечатление очень не однозначно, по сравнению с фиолетом.

Жгут конечно мощно, но в качестве всё же страдают. Пока провожу эксперименты и описываю. В принципе для выжигания лучше фиолетовые. От этих хочется получить качественный рез. Но не всё так красиво. Обугливание по краям не нравится

На всетодиоде не стоит ждать хорошего реза. Можно только к нему приблизиться за счет множества проходов. Причина проста - мощности лазера хватает только на выжигание.

 Так хороший то рез только на одномодовом можно получить. У которого самый тонкий рез. Множество проходов ничего не дадут. Если фокус не менять за проход.

Даже мощные СО2 его не дадут. В общем последователи начали свои эксперименты, да пожгли диодик, не повторяйте эти ошибки. Подробней здесь http://i4.ru/index.php/topic,2985.msg16241/topicseen.html#msg16241

По хорошему резу. всё же ЧПУ фрезерные рулят. Тонкая фреза в приципе должна удовлетворить.

Я кроил 1 мм. Там мало кстати стружки, не разлетается в резе остается, поэтому для домашних станков самое то. Прикупил еще фрезы на 0.8 мм. чтобы не менять когда платы сверлишь и кроишь какой то не прямой формы.

Вот то что стружка в резе остается не есть хорошо. Особенно когда рез идет в несколько проходов. Особенно большие проблемы возникают при резке дерева когда в нагрузку к обычной стружке добавляется длинные волосья из волокон - мало того что они наматываются на фрезу, так и при попадании между фрезой и цельным материалом происходит "бум" и выброс этого волокна, в этот момент фреза может сломаться если жесткости станка не хватит.

Новый проект http://i4.ru/index.php/topic,3031.msg16432.html

Вот для сравнения полей 

Круто.А кинематика? Мейкерботовская?

Классная штука. Ты там (по ссылке ) обещался чертежи скинуть.

Чертежи обещал спонсорам, так как они часть мат. помощи оказали.

В общем станок получился не огонек, а прямо Огонь!!! Не нарадуюсь. Ьуду теперь загружать достойной его работой.

Теперь есть наработки по синему и фиолетовому лазерному диодику.

Подробно и наглядно с фото здесь http://i4.ru/index.php/topic,3037.msg16468.html#msg16468 показал всё.

Чтобы вы свои деньги не ветер не выкидывали.

Вот вам для наглядности. Качественно выжечь, не так то всё и просто как кажется, есть кучу нюансов.

Если вы конечно не хотите просто небо коптить. Да древесный уголь производить.

Кто занимается выжиганием почитайте здесь http://i4.ru/index.php/topic,3018.msg16522.html#msg16522 подробно расписал с фото. Какое то чудо, опровергает все советы из Инет по выжиганию, даже и не знаю какие выводы сделать. Может кто из вас поможет.

Пара примеров моих работ, софт RIBS и LaserGRBL, лазер 0.5W и 2.3W

сообщество https://vk.com/pyrocnc

видео самой первой версии станка собранной в спешке на коленке https://www.youtube.com/watch?v=-DS5U15Xivg

Современый выжигатель! :)

У меня типа такого был лет 45 назад:

Sanyaba очень классно

Неплохо. Контраста бы добавить.