dtvims, Я с кнопками предполагаю проблему сдвига сигнала и его обрезку, а не быстро/медлено. Хотя завтра отпаяю кнопки, проверю, что-либо изменится или нет.
Joiner, у Вас вообще другой проект, насколько я понимаю. Мы сейчас обсуждаем вот этот проект: http://www.semifluid.com/2013/05/28/arduino-fio-lcd-oscilloscope/ Можете привести ссылку или скеч? Может чего полезного из него извлеку. А какие характеристики этого осциллографа?
А по вашей ссылке используется экран 128х128. Нашел на ебее такой. Называется LCD Nokia5110 128x128. Если его купить, то проект повторится без проблем....мне так кажется.
/*
###########################################################
Title: Arduino Oscilloscope
Purpose: Use a Nokia 3310 GLCD screen with the arduino
Created by: Fileark. see Fileark.com for more info.
Note: Please reuse, repurpose, and redistribute this code.
Note: This code uses the Adafruit PDC8544 LCD library
###########################################################
*/
#include <Adafruit_GFX.h>
#include <Adafruit_PCD8544.h>
// pin 2 - Serial clock out (SCLK)
// pin 3 - Serial data out (DIN)
// pin 4 - Data/Command select (D/C)
// pin 5 - LCD chip select (CS)
// pin 6 - LCD reset (RST)
Adafruit_PCD8544 nokia = Adafruit_PCD8544(2, 3, 4, 5, 6);
// a bitmap of a 16x16 fruit icon
static unsigned char __attribute__ ((progmem)) logo16_glcd_bmp[]={
0x06, 0x0D, 0x29, 0x22, 0x66, 0x24, 0x00, 0x01, 0x87, 0x00, 0x27, 0x6C, 0x20, 0x23, 0x06, 0x00,
0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x10, 0x10, 0x00, 0x03, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, };
#define LOGO16_GLCD_HEIGHT 16
#define LOGO16_GLCD_WIDTH 16
int channelAI = A1; // select the input pin for the Oscilioscope
int scaleYAI = A2; // select the input pin for the Y (horizontal) potentiometer
int scaleXAI = A3; // select the input pin for the X (Vertical) potentiometer
int offsetXAI = A4; // select the input pin for the X (Vertical) potentiometer
int delayVariable = 0; // define a variable for the Y scale / delay
int xVariable = 0; // define a variable for the x scale
int yCtr = 0; // define a variable for the y counter used to collect y position into array
int posy = 0; // define a variable for the y position of the dot
int myArray[85]; // define an array to hold the data coming in
int offsetX = 0;
int fiveV = 1023;
void setup(void)
{
nokia.begin();
nokia.setContrast(50);
// show splashscreen
nokia.display();
delay(500);
nokia.clearDisplay();
}
void loop()
{
delayVariable = analogRead(scaleYAI);
delayVariable = (delayVariable);
delayVariable = map (delayVariable, 0, 1023, 0, 10);
xVariable = analogRead(scaleXAI);
xVariable = map (xVariable, 0, 1023, 0, 100);
offsetX = analogRead(offsetXAI);
offsetX = map(offsetX, 0, 1023, -100, 100);
for(yCtr = 0; yCtr < 43; yCtr += 1) // the for loop runs from 0 and < 85, it fills the array with 84 records
{
posy = analogRead(channelAI); // read the value from the sensor:
posy = map (posy, 0, 1023, 1023, 0);
myArray[yCtr] = (posy/xVariable); // scale the value based on the x scale potentiometer
delay (delayVariable); // scale the y collection of data using the delay from the y potentiometer
}
yCtr == 0; // set the counter to zero so we can use it again
nokia.clearDisplay(); // clear the LCD screen so we can draw new pixels
for(yCtr = 0; yCtr < 43; yCtr += 1) // for loop runs 84 times
{
nokia.drawLine((yCtr*2)-2, myArray[yCtr-1]-offsetX, yCtr*2, myArray[yCtr]-offsetX, BLACK); // draw the 84 pixels on the screen
}
yCtr == 0;
for(yCtr = 0; yCtr < 85; yCtr += 3){
nokia.drawPixel(yCtr, (fiveV/xVariable)-offsetX, BLACK); // Draw 5V Line
nokia.drawPixel(yCtr, (fiveV/xVariable/2)-offsetX, BLACK); // Draw 2,5V Line
nokia.drawPixel(yCtr, 0-offsetX, BLACK); // Draw 0V Line
}
nokia.display(); // show the changes to the buffer
yCtr == 0; // set the counter to zero so we can use it again
}
fly245, этот осциллограф является производной того, что указан в первом сообщении данной темя форума. Он малоинформативен, и имеент меньше функций. Хочется из того же железа собрать что-то более серьезное.
Сегодня наткнулся в инете на статейку импортную про осцилоскопы. Чувак пишет, что ардуинка может максимум 100 выборок в секунду. а какой-то микроконтроллер на плате размером, как ардуинка мини (не помно что там за мк), может аж 2000 раз в секунду.
Разница ощутима.
Я сразу в осцилоскопе на ардуинке разочаровался. Но решил поразобраться, поиграться...для общего развития.
то микроконтроллер на плате размером, как ардуинка мини (не помно что там за мк), может аж 2000 раз в секунду.
Явно какой-нибудь на ядре ARM Cortex-M, например тот же STM32. Больше флеша, больше оперативки, более скоростное ядро и переферия. AVR слабоваты для осциллоскопа.
Явно какой-нибудь на ядре ARM Cortex-M, например тот же STM32. Больше флеша, больше оперативки, более скоростное ядро и переферия. AVR слабоваты для осциллоскопа.
А может я не так понял содержание. Так как не являюсь знатоком английского. Если кто-то сможет понять о чем там речь, могу дать ссылку.
Интересовался я некоторое время данной темой, но пришол к выводу, что ничего толкового не получиться. Лучший наверно дешёвый осциллограф своими руками это miniscope на STM32, до 500 кбит. Но для себя решил, что лучше заказать вот такой набор всего за 22 доллара.
Я тоже смотрел на такой. Но решил чуть доплатить и взять USBee AX Pro. Сделанный как раз на Cypress. Частота выборки выше всех аналогов. ПО понимает (распознает) различные интерфейсы.
У STM32 надо брать топовые камушки, чтобы получился более менее шустрый вариант, что теряет смысл для использования в проектах типа мини осцилографа.
Joiner, первый скетч делает выборку если выключена первая кнопка (саму кнопку возможно никто и не ставил, судя по видео, чисто джамперами), и обновляет экран, если включена вторая кнопка, т.е. можно как бы заморозить временно картинку, отключив обновление экрана. Второй скетч аналогичный, только оптимизирован с точки зрения функционального программирования и под другой экран, очевидно ILI9340. Результат АЦП режется с 10 до 6-ти бит. Имеет преимущество с точки зрения простоты, не имеет статистических данных и, вроде как, не может подстраиваться под частоту сигнала, только подстраивается под начало волны.
Joiner, первый скетч делает выборку если выключена первая кнопка (саму кнопку возможно никто и не ставил, судя по видео, чисто джамперами), и обновляет экран, если включена вторая кнопка, т.е. можно как бы заморозить временно картинку, отключив обновление экрана. Второй скетч аналогичный, только оптимизирован с точки зрения функционального программирования и под другой экран, очевидно ILI9340. Результат АЦП режется с 10 до 6-ти бит. Имеет преимущество с точки зрения простоты, не имеет статистических данных и, вроде как, не может подстраиваться под частоту сигнала, только подстраивается под начало волны.
Спасибо. Буду разбирать. Игрушка бесполезная :)
Гораздо разумнее за 1400р купить набор обозначенный выше. Там хоть до двухсот килогерц.
Анализатор и осциллограф разные устройства, не вижу смысла для ремонта электроники брать анализатор, они используются для других нужд. А для ремонта нужен осциллограф, при этом использование USB типа, бред ( поймёте, когда начнёте работать с высоким напряжением, даже дорогие осциллографы не все имеют галваническую развязку ), лучший вариант это отдельное автономное устройство. Вариант выше ( набор за 22 доллара ) лучший вариант за такие деньги.
ng0d, т.е. Вы утверждаете, что ручная поделка в данной теме лучше USB осциллографа? Не путайте устройства за 1000$ с устройствами за 30$. Набор за 22$ ничем не лучше поделки топика - тогда лучше сделать такое устройство самостоятельно. А некоторые вообще успешно используют возможности звуковой карты как осциллографа. Работать с высоковольтными схемами - это не все возможности осциллографа. Сами же утверждаете, что даже дорогие осциллографы не имееют гальванической развязки и указываете это на необходимость. Что касается usb осциллографа, то подключите его к ноутбуку и оппа!
Если надо именно с таким подходом,то качаем программу осциллографа и ставим на Android устройство сигнал подаем на разъем наушников через резисторный делитель.
Если надо именно с таким подходом,то качаем программу осциллографа и ставим на Android устройство сигнал подаем на разъем наушников через резисторный делитель.
Посмотрел в плеймаркете....интересненько. Кто-нибудь делал такое?
Я себе такой купил, правда с нынешним курсом бакса... Но я покупал ещё до всей этой свистопляски.
Хотя за такую цену уже Холтек двулучевой можно посмотреть.
http://oscill.com/ Я себе такой купил, правда с нынешним курсом бакса... Но я покупал ещё до всей этой свистопляски. Хотя за такую цену уже Холтек двулучевой можно посмотреть.
Даже по новому курсу вроде приемлимая цена. У меня получилось примерно 4500 р. Если б был электронщиком, и в моей работе часто требовался бы данный инструмент, то вполне бы мог взять.
P.S. Посмотрел Хантек двухканальный USB. 4400р на ебее.... Пожалуй самый лучший вариант.
Вот и я об этом. Остановился на этом исключительно из-за возможности работать от батареи и через блютуз-уарт цепляться к мобиле или планшетке на андроиде. Бывает нужно переносной, а мелкие, носимые, с дисплеями не обеспечивают таких характеристик.
Не знаю как у вас принято, но мне кажется не стоит в теме смешивать выбор "собери осцилогаф из того, что валяется на столе" и выбор нормального осцилографа.
Не знаю как у вас принято, но мне кажется не стоит в теме смешивать выбор "собери осцилогаф из того, что валяется на столе" и выбор нормального осцилографа.
Границы "что валяется на столе" и "выбор нормального осцилографа" сильно размыты.
Например, для меня может быть какой-то осцилограф вполне нормальным, а кто-то скажет - "Ну и говно!"
С интересом посмотрел на осцилограф по ссылочке выше.
" В теме смешивать..." Вроде бы ни чего и не смешивается. Пока в теме остановка, просто обсуждаем - делать или купить.
К слову об STM32, нагуглился такой вот "антикризисный" проектик. Аж руки зачесались попробовать соорудить)
Вроде смотриться не плохо,железо тоже не дорогое.Экранчик имеется в запасе, а вот платку не прикупил на али-что-то постеснялся.Вот бы пернести его на STM DISCOVERY
Тут еще присутствует элемент: из чего сделан готовый или на чем его лучше делать, используя опыт готовых.
Например, на мой взгляд контроллеры AVR и простые серии STM32, вроде STM32F103, негодятся для приличного проекта осциллографа, ввиду того что они имеют, или медленные, или "шумные" АЦП. Но тогда надо брать, или внешний АЦП, или более навороченый контроллер, в качестве примера которого я привел вариант USBee, который, кстати, оригинальный (Не китайский) стоит весьма не дешего.
Границы "что валяется на столе" и "выбор нормального осцилографа" сильно размыты.
Впролне конкретны. Осцилограф по ссылке на столе не валяется, и собрать его из валяющегося на столе нельзя. Нужна сумма и месяц ожидания.
Для самосбора нужно наличие свободного времени, нежелание тратить деньги(больше пары баксов), ждать месяц. И быть готовым к тому, что на выходе будет говно.
Собирать хороший можно, но зачем, если для этого есть китайцы? В общем, совсем разные кейсы.
К слову об STM32, нагуглился такой вот "антикризисный" проектик. Аж руки зачесались попробовать соорудить)
......,железо тоже не дорогое.Экранчик .....
Я вот посчитал...где-то больше пяти штучек выходит. Да еще и сделать надо. А Hantek на 2 канала четыре с половиной стоит, да еще и вывод на большой экран (на ноут).
На более продвинутом STM32F103VE за ~11$ - 12$ (1, 2, 3, 4)
Похожий экранчик, только без тача и на 2.2" за $4,75
UPD: Только эти экранчики работают через SPI (последовательный интерфейс). Хватит ли скорости отрисовки для осциллографа? Быстрее будет экранчик, который работает через параллельный интерфейс. Особенно, если замутить через FSMC (1, 2).
Вчера приехал из деревни. В ходе поездки стал счастливым обладателем осцилографа. Подарил один хороший человек.
Вот это чудо
Теперь его нужно немножко причесать, емкости, возможно, перепаять.
Думаю, вопрос осцилоскопа на ардуино у меня отпал.
Сегодня поигрался с осцилографом. Загрузил в ардуинку пример под названием Fade, подключил к 9 пину осцилограф. Вот что он мне показал (извините за качество видео) http://www.youtube.com/watch?v=eGii0t7j2Zo
Планируете ли схему и исходники в открытый доступ вылоить?
Конечно планирую. И в видео это так и сказал.
Не выложил так как не понятно нужно кому или нет, чего зря статью писать и схему рисовать, ведь если выкладывать то так чтоб все понятно и хорошо расписанно.
Для того чтоб этот проэкт стал комерческий не хватает как минимум еще одного МК или ЧАП чтоб занимался чисто обработкой сигнала хотябы до 10МГц.
Ведь не у всех такие низкие требования как у меня по частоте.
Планируете ли схему и исходники в открытый доступ вылоить?
Конечно планирую. И в видео это так и сказал.
Не выложил так как не понятно нужно кому или нет, чего зря статью писать и схему рисовать, ведь если выкладывать то так чтоб все понятно и хорошо расписанно.
Для того чтоб этот проэкт стал комерческий не хватает как минимум еще одного МК или ЧАП чтоб занимался чисто обработкой сигнала хотябы до 10МГц.
Ведь не у всех такие низкие требования как у меня по частоте.
Обязательно выкладывайте. Классная штука получилась! Хочу себе такой же.
bodriy2014, здоровская вещь получилась! Обязательно попытаюсь повторить. Сейчас сделал осциллограф из первого сообщения - воспринимаемая частота в 10 раз ниже, чем в пультоскопе. Напишу обзор, размещу.
Кстати, какой преобразователь использьзовался, чтобы поднять напряжение с аккумулятора до 5в?
bodriy2014, здоровская вещь получилась! Обязательно попытаюсь повторить. Сейчас сделал осциллограф из первого сообщения - воспринимаемая частота в 10 раз ниже, чем в пультоскопе. Напишу обзор, размещу.
Кстати, какой преобразователь использьзовался, чтобы поднять напряжение с аккумулятора до 5в?
Обычно делаю их сам чтоб дешевле и не ждать доставки с китая.
Но счас появилось много готовых дешевле "грибов" как говорится. меньше доллара.
dtvims, Я с кнопками предполагаю проблему сдвига сигнала и его обрезку, а не быстро/медлено. Хотя завтра отпаяю кнопки, проверю, что-либо изменится или нет.
Joiner, у Вас вообще другой проект, насколько я понимаю. Мы сейчас обсуждаем вот этот проект: http://www.semifluid.com/2013/05/28/arduino-fio-lcd-oscilloscope/ Можете привести ссылку или скеч? Может чего полезного из него извлеку. А какие характеристики этого осциллографа?
А по вашей ссылке используется экран 128х128. Нашел на ебее такой. Называется LCD Nokia5110 128x128. Если его купить, то проект повторится без проблем....мне так кажется.
Вот нарыл проектик под 5110 http://fritzing.org/projects/arduino-logic-tester-oscilloscope
Код
fly245, этот осциллограф является производной того, что указан в первом сообщении данной темя форума. Он малоинформативен, и имеент меньше функций. Хочется из того же железа собрать что-то более серьезное.
Камень слабоват для более серьезного имхо..
Камень слабоват для более серьезного имхо..
Сегодня наткнулся в инете на статейку импортную про осцилоскопы. Чувак пишет, что ардуинка может максимум 100 выборок в секунду. а какой-то микроконтроллер на плате размером, как ардуинка мини (не помно что там за мк), может аж 2000 раз в секунду.
Разница ощутима.
Я сразу в осцилоскопе на ардуинке разочаровался. Но решил поразобраться, поиграться...для общего развития.
то микроконтроллер на плате размером, как ардуинка мини (не помно что там за мк), может аж 2000 раз в секунду.
Явно какой-нибудь на ядре ARM Cortex-M, например тот же STM32. Больше флеша, больше оперативки, более скоростное ядро и переферия. AVR слабоваты для осциллоскопа.
Явно какой-нибудь на ядре ARM Cortex-M, например тот же STM32. Больше флеша, больше оперативки, более скоростное ядро и переферия. AVR слабоваты для осциллоскопа.
А может я не так понял содержание. Так как не являюсь знатоком английского. Если кто-то сможет понять о чем там речь, могу дать ссылку.
Там про Teensy 3.0 (mk 20dx128).
Здесь про нее. Цена.....однако
http://amperka.ru/product/teensy-31
Я почти угадал :)
Как и говорил: 32-битный МК на ядре ARM Cortex-M. Только производитель не STM32, а Cypress.
Интересовался я некоторое время данной темой, но пришол к выводу, что ничего толкового не получиться. Лучший наверно дешёвый осциллограф своими руками это miniscope на STM32, до 500 кбит. Но для себя решил, что лучше заказать вот такой набор всего за 22 доллара.
Я тоже смотрел на такой. Но решил чуть доплатить и взять USBee AX Pro. Сделанный как раз на Cypress. Частота выборки выше всех аналогов. ПО понимает (распознает) различные интерфейсы.
У STM32 надо брать топовые камушки, чтобы получился более менее шустрый вариант, что теряет смысл для использования в проектах типа мини осцилографа.
Joiner, первый скетч делает выборку если выключена первая кнопка (саму кнопку возможно никто и не ставил, судя по видео, чисто джамперами), и обновляет экран, если включена вторая кнопка, т.е. можно как бы заморозить временно картинку, отключив обновление экрана. Второй скетч аналогичный, только оптимизирован с точки зрения функционального программирования и под другой экран, очевидно ILI9340. Результат АЦП режется с 10 до 6-ти бит. Имеет преимущество с точки зрения простоты, не имеет статистических данных и, вроде как, не может подстраиваться под частоту сигнала, только подстраивается под начало волны.
Joiner, первый скетч делает выборку если выключена первая кнопка (саму кнопку возможно никто и не ставил, судя по видео, чисто джамперами), и обновляет экран, если включена вторая кнопка, т.е. можно как бы заморозить временно картинку, отключив обновление экрана. Второй скетч аналогичный, только оптимизирован с точки зрения функционального программирования и под другой экран, очевидно ILI9340. Результат АЦП режется с 10 до 6-ти бит. Имеет преимущество с точки зрения простоты, не имеет статистических данных и, вроде как, не может подстраиваться под частоту сигнала, только подстраивается под начало волны.
Спасибо. Буду разбирать. Игрушка бесполезная :)
Гораздо разумнее за 1400р купить набор обозначенный выше. Там хоть до двухсот килогерц.
Но подумал..и решил не покупать.
за 1400р - это тоже игрушка. Если хотите разумно потратить деньги, то берите сразу нормальный анализатор: http://we.easyelectronics.ru/hexus/klon-usbee-ax-pro-i-dx-pro-loganalizatoroscill-za-3899-i-8239-s-kuponom-iz-kitaya.html
за 1400р - это тоже игрушка. Если хотите разумно потратить деньги, то берите сразу нормальный анализатор: http://we.easyelectronics.ru/hexus/klon-usbee-ax-pro-i-dx-pro-loganalizatoroscill-za-3899-i-8239-s-kuponom-iz-kitaya.html
Спасибо. Подумаем.
за 1400р - это тоже игрушка. Если хотите разумно потратить деньги, то берите сразу нормальный анализатор: http://we.easyelectronics.ru/hexus/klon-usbee-ax-pro-i-dx-pro-loganalizatoroscill-za-3899-i-8239-s-kuponom-iz-kitaya.html
Анализатор и осциллограф разные устройства, не вижу смысла для ремонта электроники брать анализатор, они используются для других нужд. А для ремонта нужен осциллограф, при этом использование USB типа, бред ( поймёте, когда начнёте работать с высоким напряжением, даже дорогие осциллографы не все имеют галваническую развязку ), лучший вариант это отдельное автономное устройство. Вариант выше ( набор за 22 доллара ) лучший вариант за такие деньги.
ng0d, т.е. Вы утверждаете, что ручная поделка в данной теме лучше USB осциллографа? Не путайте устройства за 1000$ с устройствами за 30$. Набор за 22$ ничем не лучше поделки топика - тогда лучше сделать такое устройство самостоятельно. А некоторые вообще успешно используют возможности звуковой карты как осциллографа. Работать с высоковольтными схемами - это не все возможности осциллографа. Сами же утверждаете, что даже дорогие осциллографы не имееют гальванической развязки и указываете это на необходимость. Что касается usb осциллографа, то подключите его к ноутбуку и оппа!
Если надо именно с таким подходом,то качаем программу осциллографа и ставим на Android устройство сигнал подаем на разъем наушников через резисторный делитель.
Если надо именно с таким подходом,то качаем программу осциллографа и ставим на Android устройство сигнал подаем на разъем наушников через резисторный делитель.
Посмотрел в плеймаркете....интересненько. Кто-нибудь делал такое?
Мне понравилось с коробочки по блютуз на планшет.
По зубу не делал,а так пробовал-работает
По зубу не делал,а так пробовал-работает
Какой диапазон получается? А фотки экрана нет?
В прошлом году пробовал-чисто ради эксперимента.В ютюбе ролик увидел и попробовал
В прошлом году пробовал-чисто ради эксперимента.В ютюбе ролик увидел и попробовал
Понял, спасибо.
http://oscill.com/
Я себе такой купил, правда с нынешним курсом бакса... Но я покупал ещё до всей этой свистопляски.
Хотя за такую цену уже Холтек двулучевой можно посмотреть.
Даже по новому курсу вроде приемлимая цена. У меня получилось примерно 4500 р. Если б был электронщиком, и в моей работе часто требовался бы данный инструмент, то вполне бы мог взять.
P.S. Посмотрел Хантек двухканальный USB. 4400р на ебее.... Пожалуй самый лучший вариант.
Вот и я об этом. Остановился на этом исключительно из-за возможности работать от батареи и через блютуз-уарт цепляться к мобиле или планшетке на андроиде. Бывает нужно переносной, а мелкие, носимые, с дисплеями не обеспечивают таких характеристик.
К слову об STM32, нагуглился такой вот "антикризисный" проектик. Аж руки зачесались попробовать соорудить)
К слову об STM32, нагуглился такой вот "антикризисный" проектик. Аж руки зачесались попробовать соорудить)
Спасибо. Почитаем. На первый взгляд смотрится неплохо.
Вот дешево и сердито http://ru.aliexpress.com/item/DSO112-Touch-Screen-2-4-TFT-Mini-Digital-Oscilloscope-Pocket-Oscilloscope-2MHz-2-5Msps/32257827169.html
Не знаю как у вас принято, но мне кажется не стоит в теме смешивать выбор "собери осцилогаф из того, что валяется на столе" и выбор нормального осцилографа.
Не знаю как у вас принято, но мне кажется не стоит в теме смешивать выбор "собери осцилогаф из того, что валяется на столе" и выбор нормального осцилографа.
Границы "что валяется на столе" и "выбор нормального осцилографа" сильно размыты.
Например, для меня может быть какой-то осцилограф вполне нормальным, а кто-то скажет - "Ну и говно!"
С интересом посмотрел на осцилограф по ссылочке выше.
" В теме смешивать..." Вроде бы ни чего и не смешивается. Пока в теме остановка, просто обсуждаем - делать или купить.
К слову об STM32, нагуглился такой вот "антикризисный" проектик. Аж руки зачесались попробовать соорудить)
Вроде смотриться не плохо,железо тоже не дорогое.Экранчик имеется в запасе, а вот платку не прикупил на али-что-то постеснялся.Вот бы пернести его на STM DISCOVERY
Тут еще присутствует элемент: из чего сделан готовый или на чем его лучше делать, используя опыт готовых.
Например, на мой взгляд контроллеры AVR и простые серии STM32, вроде STM32F103, негодятся для приличного проекта осциллографа, ввиду того что они имеют, или медленные, или "шумные" АЦП. Но тогда надо брать, или внешний АЦП, или более навороченый контроллер, в качестве примера которого я привел вариант USBee, который, кстати, оригинальный (Не китайский) стоит весьма не дешего.
Границы "что валяется на столе" и "выбор нормального осцилографа" сильно размыты.
Впролне конкретны. Осцилограф по ссылке на столе не валяется, и собрать его из валяющегося на столе нельзя. Нужна сумма и месяц ожидания.
Для самосбора нужно наличие свободного времени, нежелание тратить деньги(больше пары баксов), ждать месяц. И быть готовым к тому, что на выходе будет говно.
Собирать хороший можно, но зачем, если для этого есть китайцы? В общем, совсем разные кейсы.
К слову об STM32, нагуглился такой вот "антикризисный" проектик. Аж руки зачесались попробовать соорудить)
......,железо тоже не дорогое.Экранчик .....
Я вот посчитал...где-то больше пяти штучек выходит. Да еще и сделать надо. А Hantek на 2 канала четыре с половиной стоит, да еще и вывод на большой экран (на ноут).
Я вот посчитал...где-то больше пяти штучек выходит.
Сколько, простите? Плата эта на ebay стоит до 4$, экран до 5$. Остальное куда?
Я вот посчитал...где-то больше пяти штучек выходит.
Сколько, простите? Плата эта на ebay стоит до 4$, экран до 5$. Остальное куда?
Я вот это нашел http://www.ebay.com/itm/Leaf-Maple-Cortex-M3-72-MHz-Input3-0-12V-39Digital-I-O-pins-16Analog-Input-pins-/291446270290?hash=item43db8d2952
http://www.ebay.com/itm/3-3V-240x320-2-4-SPI-TFT-LCD-Touch-Panel-Serial-Port-Module-with-PBC-ILI9341-/311058563993?hash=item486c890399
Поправьте меня, если я не так понял.
Платы с ARM'кой достаточно такой. Экранчики тоже есть подешевле.
Я вот это нашел http://www.ebay.com/itm/Leaf-Maple-Cortex-M3-72-MHz-Input3-0-12V-39Digital-I-O-pins-16Analog-Input-pins-/291446270290?hash=item43db8d2952
ШТА!? Отладочная платка на STM32F103RB за 64 бакса!!? 0_о
Вот вам платка на этом же МК за ~10$ (1, 2, 3, 4)
На более продвинутом STM32F103VE за ~11$ - 12$ (1, 2, 3, 4)
Похожий экранчик, только без тача и на 2.2" за $4,75
UPD: Только эти экранчики работают через SPI (последовательный интерфейс). Хватит ли скорости отрисовки для осциллографа? Быстрее будет экранчик, который работает через параллельный интерфейс. Особенно, если замутить через FSMC (1, 2).
Значит я не умею искать :)
Ну тогда, наверное, есть смысл сделать такой осцилограф. Кто сможет повторить, поделитесь результатом и впечатлениями.
Спасибо.
Вчера приехал из деревни. В ходе поездки стал счастливым обладателем осцилографа. Подарил один хороший человек.
Вот это чудо
Теперь его нужно немножко причесать, емкости, возможно, перепаять.
Думаю, вопрос осцилоскопа на ардуино у меня отпал.
Сегодня поигрался с осцилографом. Загрузил в ардуинку пример под названием Fade, подключил к 9 пину осцилограф. Вот что он мне показал (извините за качество видео) http://www.youtube.com/watch?v=eGii0t7j2Zo
Вот себе для работы собрал.
Пользовался пользовался, смотрю все выкладывают.
Вот и мой Пультоскоп!)
https://youtu.be/OuyTVQXz458
Вот себе для работы собрал.
Пользовался пользовался, смотрю все выкладывают.
Вот и мой Пультоскоп!)
Планируете ли схему и исходники в открытый доступ вылоить?
Конечно планирую. И в видео это так и сказал.
Не выложил так как не понятно нужно кому или нет, чего зря статью писать и схему рисовать, ведь если выкладывать то так чтоб все понятно и хорошо расписанно.
Для того чтоб этот проэкт стал комерческий не хватает как минимум еще одного МК или ЧАП чтоб занимался чисто обработкой сигнала хотябы до 10МГц.
Ведь не у всех такие низкие требования как у меня по частоте.
Конечно планирую. И в видео это так и сказал.
Не выложил так как не понятно нужно кому или нет, чего зря статью писать и схему рисовать, ведь если выкладывать то так чтоб все понятно и хорошо расписанно.
Для того чтоб этот проэкт стал комерческий не хватает как минимум еще одного МК или ЧАП чтоб занимался чисто обработкой сигнала хотябы до 10МГц.
Ведь не у всех такие низкие требования как у меня по частоте.
Обязательно выкладывайте. Классная штука получилась! Хочу себе такой же.
Обязательно выкладывайте. Классная штука получилась! Хочу себе такой же.
Ок.
Оформлю и все выложу.
Жаль что даже добавив еще один МК и АЧП даже не приблизиться к советским моделям прошлого века))
Максимум китайские DSO можно переплюнуть.
Возможно и появятся-просто нет стимула-проще же в китае купить..
Выкладываю наработки.
Успехов в сборке!
Скетч, схема, фото сборки и описание здесь. http://srukami.inf.ua/pultoscop_v1_1.html
У кого будут замечания прошу не пишите просто "быдлокод" а ткните что можно оптимизировать.
Тогда ваша критика будет конструктивной и воспринята с уважением!
bodriy2014, здоровская вещь получилась! Обязательно попытаюсь повторить. Сейчас сделал осциллограф из первого сообщения - воспринимаемая частота в 10 раз ниже, чем в пультоскопе. Напишу обзор, размещу.
Кстати, какой преобразователь использьзовался, чтобы поднять напряжение с аккумулятора до 5в?
bodriy2014, здоровская вещь получилась! Обязательно попытаюсь повторить. Сейчас сделал осциллограф из первого сообщения - воспринимаемая частота в 10 раз ниже, чем в пультоскопе. Напишу обзор, размещу.
Кстати, какой преобразователь использьзовался, чтобы поднять напряжение с аккумулятора до 5в?
Обычно делаю их сам чтоб дешевле и не ждать доставки с китая.
Но счас появилось много готовых дешевле "грибов" как говорится. меньше доллара.
Ставил такой http://aukro.ua/dc-povyshayushchij-preobrazovatel-0-9v-5v-i5644641722.html
УСБ конектор выпаял чтоб не мешал.
bodriy2014, спасибо, я понял. У меня имеется таких несколько штук. Раньше собирал на 34063, а сейчас тоже, в некоторых случаях, ставлю готовые.