Arduino.ru

Не хотел влезать, ибо уже все сказал в обсуждении статьи про МК.

Но по себе знаю, как обидно, когда трудился. писал статью - и вообще никакой реакции. Пусть мой отклик будет первым.

Главное. что бросилось в глаза - из сравнения части "Анализ рынка" и возможностей самоделки ясно следует, что по совокупности парметров приборчик не дотягивает даже до дешевых моделей "за 700руб".  Имхо, чтобы прибор стал интересным, советую автору добавить экран с выводом актуальных показаний.  Возможность после поездки посмотреть на телефоне сохраненные данные (весьма куцые) отсутствия экрана никак не компенсирует. Купили бы вы автомобиль, показания спидометра которого можно просмотреть только после поездки, на компе? :)

Ну и по мелочи - на некоторых листингах кода служебные символы HTML. Про запись флеш на СТМ32 написано неверно.

Экран нужен однозначно.

Где-то на гиктаймсе я это уже видел.

а с дисплеем можно сделать?

Рассмотрено, как неправильно программировать STM8 c нуля. Точнее, как вообще неправильно программировать. Конкретно:

CLK->PCKENR1 = 0;
CLK->PCKENR1 |= CLK_PCKENR1_UART2|CLK_PCKENR1_TIM4;
CLK->PCKENR2 = 0xFF & 0b01110111;

Вместо первых двух строк можно и должно написать всего одну:

CLK->PCKENR1 = CLK_PCKENR1_UART2 + CLK_PCKENR1_TIM4;

Запись в таком виде компактнее и нагляднее, а конечный результат ровно такой же, как после выполнения двух ваших строк.

Последняя строка в вашем коде вообще какая-то абракадабра. Вы в курсе, что операция логического "И" с числом 0xFF не имеет ровно никакого смысла, т.к. результат будет всегда равен второму операнду. Пример:

0xFF & 0 = 0
0xFF & 1 = 1
0xFF & 2 = 2
0xFF & 0b01110111 = 0b01110111

И раз уж вы исходите из того, что инициализировать регистры лучше исключительно волшебными цифрами, то пишите хотя бы

CLK->PCKENR2 = 0b01110111;

без всяких лишних логических операций. А вообще, конечно, лучше писать как нибудь ближе к канону:

#define CLK_PCKENR2_AWU	(1 << 2)
CLK->PCKENR2 = CLK_PCKENR2_AWU;

И с тактированием МК вы похоже до сих пор не разобрались, т.к. тот код, который сейчас лежит на гитхабе, гоняет микроконтроллер на внутреннем генератое с частотой 16мгц, а вовсе не на 1мгц от внешнего кварца.

Вот ты заистерил-раскричался... Одной статьёй больше, одной меньше, что это в корне меняет? Мог бы уже и привыкнуть. Тем более, что аффтар нигде свой "мастер класс" и не упоминал. Быстрее он просто пытался найти сочувствующих или единомышленников.

Вам почудилось, что товарища по несчастью обижают?

Ты снова блеснул своей тупизной... и в норку!

Вяло и безыскусно набрасываете. Не цепляет.

эсесовцу Атмел платит, что бы он вызывал рвотные рефлексы у потенциальных покупателей STM.

О_О

Ну с тактирование вы не разобрались. SIMUL не определен. Генератор внешний и делитель 8. Так что все верно.

По поводу первой команды - сначала все очистил, потому что пробовал разные разные варианты, что оставить из периферии. Пробовал все убрать и т.д. Так и осталось.

с &FF, косяк, но не прям УЖАС УЖАС катастрофа, как вы пишите.

По поводу волшебных битов, в datasheet указано, что биты резервные и их трогать не надо. Поэтому, не стал их обнулять.

Вас послушать, так вся программа неверная. Все написано правильно, и работает, потребление тока соответсвует статье. Прямо скажем - придрались.

С дисплеем можно конечно. Но тогда усложняется схема. Делал его когда сам начинал изучать микроконтроллеры, и оставил специально в таком виде для новичков. Припаять блютус модуль проблем нет. А он сразу дает возможность программирования по блютус и вывод любой информации. И по поводу стоимости, с дисплеем будет дороже.

Если вы новичок, рекомендую начинать без дисплея! Здесь же смысл научится платы делать, паять на полезном простом приборе. Не модули соединять, а полноценную схему сделать и т.д.

Ну, не уверен, что по возможностям не дотягивает. Только из за дисплея? Не думаю, что это основной элемент велокомпьютера. Раньше, например, велосчетчики крепились на колесо, и их не было видно. Есть велокомпьютеры с креплением на руку, как часы - их тоже всю поездку не видно. Более важно собирать статистику для анализа. Все время смотреть на скорость смысла нет никакого. Ровно первые три поездки смотришь и все. А вот итоги поездки посмотреть - это очень важно и нужно. Тем более, если есть цель какая-то, то ее можно задать - например, ехать все время не ниже 40 км\ч, гораздо удобнее звуком предупреждать, чем смотреть все время.

А дешевые даже каденс считать не умеют, и уж тем более оповещать об этом. Калории не умеют считать, что более важно. А данные по поездкам вообще никто не хранит. И информация вовсе не куцая, а полная я бы сказал. Вы, наверное, путаете велокомпьютер со спидометром!

Да перепутал с Nuvoton. Но главное, что такое есть! и это надо иметь ввиду.