Attiny85 и прерывание.

Umka
Umka аватар
Offline
Зарегистрирован: 19.10.2012

Обогревателями, которые называются лампами накаливания? Я думал уже все на led перешли. 

pmaster
Offline
Зарегистрирован: 23.05.2011

Лампы led. вкручиваются вместо обычных, слыхали ? )))

Umka
Umka аватар
Offline
Зарегистрирован: 19.10.2012

не димируются только. Стабилизатор говорят внутри той неонки :)

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Есть димируемые светодиодные лампы. 

У меня такие стоят https://www.minimaks.ru/product/lampa_svetodiodnaja__100vt_e27_pled-_dim_a60_3000k_810lm_dimmiruemaja_tepliy__1028839_jazzway

Единственный минус диммируемых ламп с нормальным драйвером  это то что у них есть определённая минимальная яркость.

 

Umka
Umka аватар
Offline
Зарегистрирован: 19.10.2012

А как у них с мерцанием? Подозреваю что плохо все. Глаза не вытекут? Ну их, эти диммируемые светодиоды на 220. Лучше 12В и шимом. ИМХО конечно. 

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

Umka пишет:

Лучше 12В и шимом. ИМХО конечно. 

А ещё лучше не ШИМ'ом, а плавным контролеи тока.

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Umka пишет:

А как у них с мерцанием? Подозреваю что плохо все. Глаза не вытекут? Ну их, эти диммируемые светодиоды на 220. Лучше 12В и шимом. ИМХО конечно. 

А вы не подозревайте, а просто прочитайте - для служебных помещений коэффицент пульсаций 16 более чем хорошо http://lamptest.ru/review/00354-jazzway-pled-dim-a60-10w-3000k/

для комнат пульсации 0 - врятли может быть что то лучше http://lamptest.ru/review/00960-uniel-led-c37-6w-ww-e14-fr-dim/

Расскажите как вы предлагаете заменить освещение в доме на 12 с шим? С каким ШИМ - 400-500гц от него глаза не вытекут? Чем именно вы будете безопасный для глаз шим создавать? Как будете запитывать отдельный источник 12 на каждую лампу который будет постоянно молотить в холостую? А где вы возьмете 12 вольтные светодиодные лампы мощностью 6-15 ватт? Каков будет КПД такой ситстемы  и сколько она в результате обойдётся? И насколько будет надежна и безопасна для здоровья, электро/пожаро безопастности?

Я очень сомневаюсь что это хоть каким то из этих вопросов  можно будет обосновать применение 12 шим освещения в доме по сравнению с заводской 10 ватной лампочкой ценой 150р и 3 летней гаранией.

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

ЕвгенийП пишет:

А ещё лучше не ШИМ'ом, а плавным контролеи тока.

Поведайте каким именно образом вы будете плавно контролировать ток ?

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

yray пишет:

Поведайте каким именно образом вы будете плавно контролировать ток ?

Классическим - подавая на "+" ОУ напряжение с делителя (потенциометра), а на "-" с шунта в цепи светодиода. Выход усилителя на затвор транзистора. Светодиод меду питанием и стоком, шунт между землёй и истоком. Классическая схема регулирования тока, см. хоть Хилла и Хоровица.

dimax
dimax аватар
Онлайн
Зарегистрирован: 25.12.2013

Или взять готовый dc-dc модуль с регулировкой тока :) 

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Тоесть полевой транзистор у вас будет по этой схеме работать в линейном режиме - и долго он так красиво проработет гася своим переходам половину не дошедшей до светодиода мощности? К сковородке его припкутите ?

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

yray пишет:
А вы не подозревайте, а просто прочитайте - для служебных помещений коэффицент пульсаций 16 более чем хорошо

Кто Вам это сказал?

Сам по себе коэффициент пульсаций не говорит абсолютно ни о чём и не может быть ни хорошим, ни плохим. Всё зависит от частоты.

А если хотите что-то реально знать, а не просто подставлять уши под лапшу рекламщиков, то читайте не рекламные тексты продавцов, а

  1. ГОСТ Р 54945—2012
  2. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-2003
  3. СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-2010
  4. Справочная книга по светотехнике. Под. ред. Ю.Б. Айзенберга. 3-е издание - М.: Знак, 2006

 

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

dimax пишет:

Или взять готовый dc-dc модуль с регулировкой тока :) 

Стесняюсь спросить - а ток то внем как регулируется - не шимом ли напряжения ?

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

ЕвгенийП пишет:

Кто Вам это сказал?

Это мне говорят мои глаза и приборы которые измеряют пульсации - зачем мне читать ваши госты если мои лампы не пульсирует - читайте их сами раз вам так хочется.

dimax
dimax аватар
Онлайн
Зарегистрирован: 25.12.2013

yray,   Нет, ток регулируется измерением с шунта, усилением, и управлением фидбека микрухи. Т.е. без потерь на тепло.

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

yray пишет:

долго он так красиво проработет гася своим переходам половину не дошедшей до светодиода мощности?

Это зависит от того, что я буду  курить перед проектированием схемы. Если оставаться в пределах УК, то в наихудшем случае на транзисторе будет гаситься номинальная мощность светодиода - как-нибудь отведу, больше отводили.

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Вот это вот фраза - "ток регулирется" поясните каким образов вы имея постоянное сопротивление нагрузки можете понизить в ней ток ? Зачем вы подменяете процесс передачи данных о регулеровки самой регулеровкой ? Я знаю только один способ - снизить на ней напряжение. И каким образом происходит сниженение напряжения в импульсном dc-dc преобразователе ? Не ШИМом ли ?

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

yray пишет:

мои лампы не пульсирует

16% - не пульсируют? Ну-ну, удачи Вам!

yray пишет:

зачем мне читать ваши госты

Действительно, "зачем Митрофанушке еоргафия? Ямщик знает куда везти!" Продавец значет, что в рекламе сказать!

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

А вы целиком читать не пробовали - вроде по русски написанно - не ?

А вы не подозревайте, а просто прочитайте - для служебных помещений коэффицент пульсаций 16 более чем хорошо http://lamptest.ru/review/00354-jazzway-pled-dim-a60-10w-3000k/
для комнат пульсации 0 - врятли может быть что то лучше http://lamptest.ru/review/00960-uniel-led-c37-6w-ww-e14-fr-dim/
И это не реклама продавца а измеренные параметры
ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

А Вы читать не пробовали?

Фраза

yray пишет:

для служебных помещений коэффицент пульсаций 16 более чем хорошо

является бредом, т.к.

ЕвгенийП пишет:

Сам по себе коэффициент пульсаций не говорит абсолютно ни о чём и не может быть ни хорошим, ни плохим. Всё зависит от частоты.

Например, при частоте 500гЦ - это хорошо, а при 100Гц - очень плохо. А вот частот там как раз и не указана.

yray пишет:

И это не реклама продавца 

Ой, простите, не думал, что всё так запущено.

Окей, Вы во всём правы. Да, я согласен, сайты такого рода абсолютно объективны, питаются святым духом, и к рекламе отношения не имеют. Я сливаюсь и выхожу из дискуссии.

 

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Вы явно не догоняете : 0 он что на 100 герцах что на 500 - всеравно 0

Что-то отличное от 0 на любых частотах в служебных помещениях где люди не находятся много времени абсолюно меня не волнует. Вам это интересно - изучайте - мне лично нет.

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

Это Вы не догоняете. Пишете 16, а плетёте про какой-то 0.

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Вы слепы? Я уже три раза опубликовал цитату и даже жирным специально для вас выделил для комнат пульсации 0 - врятли может быть что то лучше http://lamptest.ru/review/00960-uniel-led-c37-6w-ww-e14-fr-dim/ Как еще написать чтобы до вас дошло ?

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

Слушайте, я обсуждаю другую Вашу фразу. Не эту, чего Вы ко мне с этой привязались?

Вы написали:

yray пишет:

для служебных помещений коэффицент пульсаций 16 более чем хорошо

Это Вы написали? Или русские хакеры Ваш экаунт взломали?

Так вот, я пытаюсь Вам сказать, что по ГОСТу 16% для большиства служебных помещений, это не  "более, чем хорошо", а недопустимо. Вот и всё. Больше я Вам ничего не говорю.

Как еще написать чтобы до вас дошло? Впрочем, никак не буду. Вы мне надоели. До свидания.

dimax
dimax аватар
Онлайн
Зарегистрирован: 25.12.2013

ЕвгенийП, на примере этого человека видно вредное влияние светодиодных ламп на головной мозг :-)

PS: лучше лампочки Ильича ничего нет! :)

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

dimax пишет:

на примере этого человека видно вредное влияние светодиодных ламп на головной мозг :-)

Думаю, там не на что влиять. Именно потому и недопустимые 16% оказались "более, чем хорошо", и обзорный сайт вдруг стал объективной истиной.

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

ЕвгенийП пишет:

Так вот, я пытаюсь Вам сказать, что по ГОСТу 16% для большиства служебных помещений, это не  "более, чем хорошо", а недопустимо. Вот и всё. Больше я Вам ничего не говорю.

Да вы определитесь - то пишите что 16% на 500герцех это хорошо хотя снипы регаментируют только до 300гц, а теперь заявляете что 16% для служебных помещений плохо - вы уже успели сбегать ко мне домой и померять частоту? Флешь отдыхает. 

А расскажете мне в чем заключается недопустимость использования источника света с любыми пульсациями в помещениях где не находятся люди? Недопустимо кем - вами лично? Других людей там нет. Я просто не понимаю вы о ком заботетесь -  о бактериях и грибах как им там живется под пульсирующим светом?

Сдаётся мне что фразу про гост и недопустимость в большинстве служебных помещений вы лично выдумали, хотябы потомучто это регулируется снипами а не гостами. Лишь бы ахинею какую написать.

Ну а про сайт - так приведите пример другого сайта на информацию с которого стоит опираться при выборе ламп для помещений - или только ахинею выдумывать можете? 

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

ЕвгенийП пишет:

Так вот, я пытаюсь Вам сказать, что по ГОСТу 16% для большиства служебных помещений, это не  "более, чем хорошо", а недопустимо. Вот и всё. Больше я Вам ничего не говорю.

Вот из приведенного вами СНиП 23-05-95:

7.17

Коэффициент пульсации не ограничивается для помещений с периодическим пребыванием людей при отсутствии в них условий для возникновения стробоскопического эффекта.

тоесть вообще никак не регламентирован. И это совершенно логично - люди там не находятся сколь либо значимое для здоровья время. Так в чем недопустимость то? Из пальца высолал? Не знал уже чем потроллить?

Полевым транзистором в линейном режиме ток гасить - вот это не допустимо.

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

yray, если Вы не заметили, я с Вами уже попрощался, так что Вы напрасно сотрясаете воздух. Я не читал Ваших последних постов. И, если что, будущих читать тоже не буду, можете не бить пальцы.

zilk
Offline
Зарегистрирован: 09.08.2017

yray пишет:

Полевым транзистором в линейном режиме ток гасить - вот это не допустимо.

yray, не горячитесь!

возможно, местные аксакалы от программирования просто не в курсе, что линейное регулирование тока или напряжения осуществляется тем же самым ШИМом, и, вероятно, они не знают, что значит "выделить постоянную составляющую ШИМ сигнала".

Ну а полевик в линейном режиме в наше время - это, безусловно, дебилизм в чистом виде... :)

Umka
Umka аватар
Offline
Зарегистрирован: 19.10.2012

Во нафлудили сколько, воены! Я думаю так. Если лампа диммируется, то ее яркость меняется в зависимости от питающего напряжения. Действующего значения или постоянки, не важно. А в сети напряжение меняется. Не только потому что оно переменное, но и потому что вольтаж прыгает в зависимости от включенных холодильников у соседей и т.д. Для боррьбы с этим недугом и придумали стабилизаторы внутри ламп. Светодиоды то малым напряжением питаются и постоянкой. Ну доспустим внутри диммируемой лампы сделали интегрирующую схему, которая будет сглаживать переменку, так это тоже стаб по сути, не будет он тормозить? А если не сделали, то светодиоды будут каждый полупериод "диммироваться" переменным входным напряжением. У ламп накала нет этой проблемы, там нить раскаленная просто не успевает остыть. Есть еще драйверы ламп управляемые ШИМом, специально для такого руления созданные, но не будут же их ставить в лампы с цоколем E27? Там просто нет контактов для руления. Вот и думаю, зачем нужен диммер со светодиодами в помещениях без людей? Но это так, мысли в слух. Я то в инкубаторы и брудеры это ставлю, там как раз лампами накаливания все греют почему-то. Такие дела.

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Зачем выдумывать если просто можно набрать в поиске "как устроена диммируемая сетодиодная лампа" и за то время что вы писали свой пост успели бы не раз прочитать например эту статью  https://geektimes.ru/company/lamptest/blog/265120/ 

Вкраце драйвер диммируемых ламп снабжен схемой распознающим стандартное диммирование синусойды переменного напряжения и на основе этого меняет ток на диодах лампы. Способов и методов куча, как и качества этого процесса, поэтому я выше привел ссылки на дешевые но качественные лампы коректно работающие с обсуждаемым тут диммером и имеющие минимальные пульсации

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Umka пишет:

А в сети напряжение меняется. Не только потому что оно переменное, но и потому что вольтаж прыгает в зависимости от включенных холодильников у соседей и т.д. Для боррьбы с этим недугом и придумали стабилизаторы внутри ламп. Светодиоды то малым напряжением питаются и постоянкой.

В корне не верно - светодиоды светятся из-за протекающего через них тока, причем ток текущий через них не постоянен, поскольку светодиод это полупроводник сопротивление которого снижается при нагреве, а когда оно снижается, ток при одинаковом питающем напряжении возрастает, еще сильнее их нагревая и сильнее увеличивая ток. Вы можете сколько угодно долго питать индикаторный светодиод через резистор и он проживет много лет не нагреваясь, а осветительный диод очень быстро сгорит, поэтому осветительные питают стабилизированным током. Именно ток задаёт и главное ограничивает драйвре/стабилизатор встроенный в лампу

Umka
Umka аватар
Offline
Зарегистрирован: 19.10.2012

Спасибо Кэп. Не знал что ток в цепи зависит от сопротивления и не зависит от приложенного к кристаллу напряжения. Век живи - век учись! А диммируем то мы что? Тоже ток?

Драйвер распознает диммирование синусоиди и меняет ток светодиода? Вы серьезно в это верите? Прекращайте играть в учителя. Попробуйте представить что кто-то возможно тоже владеет тайным знанием закона Ома.

Статью почитал, ничего не вычитал кроме 3 странных синусоид. 

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Где я написал что ток в цепи не зависит от напряжения? Конкретно мою цитату пожалуйста приведите, а не свои нелепые домыслы

И где я написал что драйвер меняет ток сетодиода? Я по-русски написал "и на основе этого меняет ток на диодах лампы". Читать то умеете? Именно так и регулирется яркость - выше ток через диод больше яркость, меньше ток меньше яркость - вроде все просто, даже школьник это поймет. Ну а то что вы прочитали статью и ничего не поняли то это не удивительно, но гордится тут нечем. Круче только отрицание существования димиируемых светодиодных ламп

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Umka пишет:
Вот и думаю, зачем нужен диммер со светодиодами в помещениях без людей? Но это так, мысли в слух.

Диммер с нормальными диммируемыми светодиодными лампами можно использовать везде, пульсации там или отсутствуют или они минимальны. Речь шла о служебных помещениях, если вы и это не смогли прочитать, то суть дискуссии вообще не понятна. А вот с накаливания не все так однозначно - они мерцают и заметно, я бы не стал их ставить

Umka
Umka аватар
Offline
Зарегистрирован: 19.10.2012

Ну и пусть мерцают. Инкубатор сломается? 

Про ток и напряжение стеб был. Вообще-то я по профессии и по специальности радиотехник с 23-летним стажем в этой специальности. Спасибо что про ток светодиода объяснили. И про драйвер, распознающий диммируемую синусоиду на входе. Но на деле в диммируемых лампах фактически нет драйвера, потому что любой драйвер это стабилизатор. Всё, закончили дискуссии и фантазии. Нормальные светодиодные светильники шимом постоянки диммируются, остальное - от лукавого! Спорить не хочу, сдаюсь, Вы победили! Пошел ток диодов мерить...

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Это тоже вкорне не верно - Драйвер в переводе с английского, а это именно аглийский термин, означает "управляющий" не  стабилизатор, и к стабилизации это слово отношения не имеет, а именно то что чем то управляет, например водитель автомобиля завется драйвером, но он его не стабилизирует, драйвер мосфета - тоже им управляет но ничего не стабилизирует. Также и драйвер светодиодной лампы управляет светодиодными кристаллами, а что он при этом делает это зависит от его конструкции. И да большинство драйверов сетодиодных ламп имеют встроенный стабилизатор, только стабилизирует он вовсе не напряжение во время его скачков в сети, а ток который подаётся на кристаллы светодиода с целью его ограничения при снижении сопротивления кристаллов по мере нагрева. Не думаю что это ваш стёб - просо вы не понимаете даже принцпа как работает светодиодная лампа, но при этом рассуждаете о диммируемых драйверах, постоянно вводя людей в заблуждение, вместо того чтобы помогать, для чего собственно и создан форум

b707
Offline
Зарегистрирован: 26.05.2017

yray пишет:

В корне не верно - светодиоды светятся из-за протекающего через них тока, причем ток текущий через них не постоянен, поскольку светодиод это полупроводник сопротивление которого снижается при нагреве, а когда оно снижается, ток при одинаковом питающем напряжении возрастает, еще сильнее их нагревая и сильнее увеличивая ток.

yray. вы пришли в эту ветку с вопросами по диммеру и поначалу выдавали довольно здравые замечания и выклядели адекватным человеком. Но чем дальше, тем больше видно, что знаете вы мало, учиться не желаете, зато гонору у вас выше крыши.

 Теперь конкретнее. Выделенного выше куска достаточно, чтобы доказать, что вы абсолютный ноль в электронике и в корне не понимаете принципа работы полупроводникового диода. Диод не является оммическим элементом (к нему не применим Закон Ома) и рассуждать о нем терминах сопртивления  безграмотно.  Именно неоммический характер диода и является причиной, почему для его питания нужен стабилизатор тока, а вовсе не снижение его сопротивления при нагреве, которое не так и велико.

Из выделенного куска следует, что и все остальные ваши высказывания на тему светодиодных ламп и их диммирования - не более значимы, чем болтовня обезъянки, выучившей стихи.  То немногое, что у вас есть в голове - это смесь рекламных проспектов с неграмотными статьями. Говоря проще и грубее - вы тупой и наглый неуч.

Я б вам советовал извинится перед уважаемыми людьми, до которых вам еще расти и расти - а потом пойти почитать пару учебников по схемотехнике. И пока не прочтете - не возвращаться.

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

О да вы просто сенсей - трепещу перед вами бегу читать книги, извеняться и конечно же сразу покину форум. Хотя нет - чего это неужели правда поверели что кто то поведётся на выдуманные вами перлы про неоомическое сопротивление, неомический характер и прочий ваш бред?  Каким боком вы к диоду собиратесь применять закон Ома? О великий сенсей да вы похоже и не  в курсе что закон Ома применяется к цепи, а  не к отдельной детали. И раз в цепи есть ток и напряжение значит там есть и сопротивление, которое обычное оммическое, а не волшебно не оммическое и в случае с мощным светодиодом оно не постоянно и меняется, но не по неомическому волшебству, а именно из-за нагрева этого элемента

А болтавня это да - каждый местный троль считает себя великим сенсеем, пытается что то втиснуть в тему, только когда доходит до дела и люди обращаются за помощью вместо этого получают засранную тему, а не помощь.

nik182
Offline
Зарегистрирован: 04.05.2015

yray пишет:

...  Каким боком вы к диоду собиратесь применять закон Ома? О великий сенсей да вы похоже и не  в курсе что закон Ома применяется к цепи, а  не к отдельной детали. И раз в цепи есть ток и напряжение значит там есть и сопротивление, которое обычное оммическое, а не волшебно не оммическое и в случае с мощным светодиодом оно не постоянно и меняется, но не по неомическому волшебству, а именно из-за нагрева этого элемента...

Это пять! Сразу зачётку и автомат до конца курса. Открытиее новых эмпирических законов природы как минимум на нобелевку тянет! Продолжайте коллега. Степень ваших знаний всё рельефней. И проясните, как в полной цепи учитываются стабилитроны и прочие полупроводники.   

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Прям вот элементарно учитываются - у них есть такой параметр как ВАХ

а новый закон природы это неоммическое сопротивление? так это же ваше - зачем вы мне свои открытия припысываете, наслаждайтесь - они исключительно ваши

b707
Offline
Зарегистрирован: 26.05.2017

yray пишет:

раз в цепи есть ток и напряжение значит там есть и сопротивление, которое обычное оммическое, а не волшебно не оммическое и в случае с мощным светодиодом оно не постоянно и меняется, но не по неомическому волшебству, а именно из-за нагрева этого элемента

Найдите данные - называется "терпературный дрейф ВАХ диода"  - и посмотрите,  насколько оно меняется. Эффект этот довольно-таки слабый, и  стабилизаторы в цепь ставят вовсе не поэтому. В типичной цепи с токозадающим резистором при самом сильном нагреве диода ток вряд ли вырастет даже в 1.5 раза - и это без всяких стабилизаторов.

yray пишет:

когда доходит до дела и люди обращаются за помощью вместо этого получают засранную тему, а не помощь.

такие как ты - люди-то? прочитавшие пару статеек и возмнившие себя гениями? - так для таких наш форум и не предназначен. 

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Что много дали то 3 - и одного бы хватило. какраз ВАХ светодиода между первым и вторым проходят - не успел посмотреть, может великий сенсей покажет мне "терпературный дрейф ВАХ диода" только мощного светодиода?

Изаодно просветит неуча зачемже всетаки ставят на светодиоды ограничивающие ток стабилизаторы - не стесняйся сенсей - жги

nik182
Offline
Зарегистрирован: 04.05.2015

В законе Ома нет ВАХ. Там только точка снятая с ВАХ. И ешё, закон Ома формулируется в разных формах, в том числе и применительно к участку цепи, где участком или частью может выступать одна деталь. Значит и к отдельной детали тоже применим. В форме U=I*R.    

А со светодиодом всё просто - угол наклона ВАХ в рабочей области токой, что при незачительном изменении напряжения ток может измениться катастрофически, а при небольшом изменении тока ничего катастрофического не произойдёт. Поэтому чисто технически проще стабилизировать ток. Но можно и напряжение, вот только диоды придётся подбирать.

b707
Offline
Зарегистрирован: 26.05.2017

yray пишет:

Изаодно просветит неуча зачемже всетаки ставят на светодиоды ограничивающие ток стабилизаторы - не стесняйся сенсей - жги

"Температурный дрейф" найдешь сам - баловать не буду, всякую фигню из инета тащишь - значит и тут справишься.

Стабилизаторы ставят для ограничения тока. Но ограничивать ток на диоде приходится вовсе не из-за температурного дрейфа - дрейф это просто ерунда по сравнению с тем простым фактом, что при увеличении прямого напряжения выше определенного предела ток через диод растет в разы и десятки раз.

Простейшим стабилизатором тока является резистор. Его применение снимает все вопросы как мощных, так и на слабых диодах. В этом смысле "мощные" и "индикаторные" диоды не отличаются ничем.  Импульсные стабилизаторы напряжении на мощных диодах используются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО чтобы зря не переводить энергию в тепло на резисторах.

b707
Offline
Зарегистрирован: 26.05.2017

yray - ну вот право - ведь видно и по стилю, и по языку, и по "знаниям" - что ты кустарь самоучка без образования. Ну может ты умеешь держать паяльник - но знания твои бессистемны и дырявы.

Ну откуда такой апломб?

Или ты вырос там, где не снаглеешь - не пробьешься?

Книжки читай - это полезно. Если молодой...

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

Весело тут у вас. Я со своим стаканом, ОК?

yray
Offline
Зарегистрирован: 08.01.2015

Опа за неоммическим сопротивлением новый перл - резистор теперь оказывается стабилизатор тока

график температурный дрейф мощного светтодиода вы нигде не найдёте - это же ваши фантазии. А что это вы молчите о том с чего вдруг напрядение на диоде ни с того ни с сего возьмет и увеличится да так что с перепугу ток в десятки раз вырастит? На него что волшебные неоммические лучи повлияют? Зачемже нам тогда дорогой и сложный стабилизатор тока ведь можно использовать простой и дешевый стабилизатор напряжения - сопротивление то в цепи по вашему не меняется - зачем тогда стабилизировать и ограничивать  ток? Ну будь любезен сенсей снизойди до неуча - поведай истинну

b707
Offline
Зарегистрирован: 26.05.2017

yray пишет:

Опа за неоммическим сопротивлением новый перл - резистор теперь оказывается стабилизатор тока

Для тебя это новость? - книжки почитай, лапоть :)

 

yray пишет:
график температурный дрейф мощного светтодиода вы нигде не найдёте - это же ваши фантазии.

Так теперь это уже мои фантазии? А кто писал, что диоды так нагреваются, что ток увеличивается, что диоды еще нагреваются и ток еще увеличивается... ?

Вот еще твой бред нашел:

Вы можете сколько угодно долго питать индикаторный светодиод через резистор и он проживет много лет не нагреваясь, а осветительный диод очень быстро сгорит, поэтому осветительные питают стабилизированным током.

И индикаторные и осветительные диоды питают стабилизированным током. Резистор и есть стабилизатор тока.  Никакой разницы между маленькими и большими диодами нет, кроме мощности.

yrayА пишет:
что это вы молчите о том с чего вдруг напрядение на диоде ни с того ни с сего возьмет и увеличится да так что с перепугу ток в десятки раз вырастит? На него что волшебные неоммические лучи повлияют? Зачемже нам тогда дорогой и сложный стабилизатор тока ведь можно использовать простой и дешевый стабилизатор напряжения - сопротивление то в цепи по вашему не меняется - зачем тогда стабилизировать и ограничивать  ток?

Диод нагревается - сопротивление меняется  Вот найдешь график дрейа - увидишь. Ток плывет. Но происходит это и на больших и на маленьких диодах одинаково. И в обоих случаях можно обойтись резистором - ничего не сгорит. Просто на осветительных резистор понадобится здоровый и он будет грется как печка.