Создание графика (эквидистанты и вот это вот всё)

DIYMan
DIYMan аватар
Offline
Зарегистрирован: 23.11.2015

mykaida пишет:

А теперь про Вашу задачу: Почему Вы считаете, что кривые между точками замеров - это прямые? Замерьте в 2 раза чаще и постройте параболу. Замерьте в 3 раза чаще и постройте кривую 3-го порядка. И т.д. Где сойдутся - там и правда. А в чем правда, брат...?

Согласен. Правды нет, к ней можно только приближаться с известной степенью погрешности ;) Вот и я решил - пусть кривые будут прямыми, не хочу я сглаживать исходный график, чтобы он был похож на физическую правду. Так, грубый закидон, и хорош.

Как в живописи, короче: крупными мазками, издалека - картина, подойдёшь ближе - мутота одна. Мы - будем смотреть издалека :)

sadman41
Offline
Зарегистрирован: 19.10.2016

По поводу картин не согласен. Некоторые мастера очень изобретательны были. Картина 2 на 3, к примеру. Сверху - крупный мазок, снизу - детализация повыше. Поэтому, в целом, при небольшом увеличении затрат, картина смотрелась гораздо проработанней. Хотя, были и перфекционисты - по всему холсту детализировали...

mykaida
mykaida аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.07.2018

DIYMan пишет:

Как в живописи, короче: крупными мазками, издалека - картина, подойдёшь ближе - мутота одна. Мы - будем смотреть издалека :)

Крупными мазками получается только пастозь, а исследование -  это приближение к функции. По правильному - любой результат это ноль во времени---------------------------------.