Выполнить микропрограмму из внешнего источника

LastHopeMan
Offline
Зарегистрирован: 19.09.2016

Arhat109-2

Приветствую. Это не конь. Просто я начал с поиска фаворитов, которые и буду изучать. А не хотелось бы изучать те юниты, которые мне не пригодятся за недостаточностью их характеристик. 

 

1) По поводу загрузчика - я этот вариант сразу отбросил, как узнал насчет ресурса флешей. По моим очень грубым подсчетам контроллер истратит ресурс флеша за 3 минуты работы максимум =)

2) По памяти - к сожалению, так и не нашел на али, кроме голых микросхем и никчемных объемов. Я очень не хотел бы паять микросхемы, как мне найти модули например на SPI или UART? Проблема в том, что не могу сформулировать строку запроса, чтобы до реальной вещицы добраться. Одна дичь вылезает. Кстати мне бы использовать реальную комповскую оперативку или ее чипы, но опять же готовых решений под это не видать. Причем память нужна не столько для выполнения алгоритма (в моих сферических задачах), сколько в качестве буфера для передачи больших объемов между контроллерами. И объясните мне недалекому, почему модули от 400 рублей у китайцев и размеры их в килобайтах, а не мегабайтах? Это что, акция "продай старье прошлого века радиолюбителям этого века"? У меня 4 гига от старого ноута валяется, и стоит как мегабайтная микросхема, это как? Проще говоря, где все эти чипы с оперативок, распаянные на платах и обвязанные? 

3) Про SoC - мне по сути это и нужно собрать самому из модулей, а не готовое брать. Поэтому-то и не хватает некоторых модулей. Моя сферическая задача не только в том, чтобы собрать некое устройство и наделить его некими возможностями, но и сделать это без глобальных решений на серьезных платах. То есть архитектура SoC, но реализация модульная в самом прототипе. Мне нужно, чтобы каждый кусок я мог программировать, вырезать, вставлять, ну в общем полная свобода прототипирования. А если я покупаю SoC решение, то разработка сведется к конструированию корпуса (я про физику) и это совсем уже не интересно.  

4) Согласен, я давно уже атмелы вычеркнул из всех списков как непригодные для моих задач. Только как мне производить поиск камней, да чтоб еще распаяны были на плате для предварительных игр? Проще даташит найти под древний контроллер, чем адекватный перечень\каталог\прайс на актуальные юниты. Я даже с голодухи залез на сайт чип и дипа и стал подряд изучать даташиты под каждый контроллер... но это же издевательство! Может, есть способ попроще? =)

5) Мне больше импонируют STM32 для простых датчиков. Дело в том, что они достаточно дешевые, но при этом поддерживают жадный код, что на этапе прототипирования экономит время. Скажем так, они настолько универсальны, как контроллеры, что их можно пихать куда угодно. Да, если бы я был обладатель склада с этим добром, то я бы в первую очередь сливал атмелы как самые дешевые и потенциально неликвидные в большой промышленности. Но у меня нет склада, а цена на STM32 не кусается, почему бы и нет =)

Хотя вот из атмелов я тоже парочку интересных штуковин присмотрел для решения нетривиальных задач: это да, 2560 для решения исследовательских задач по отношению к покупаемым модулям (чтобы прощупать, как с ними работать, протестить их). В качестве транспорта, контроллера индикации, некоторых датчиков - она тоже хороша из-за большого числа ног. Но она зараза дорогая... и atmega32u хороша за свою поддержку USB 12 мегабит. Но она тоже не дешевая - на эти деньги можно опять же взять две штуки STM32 и проблем не знать с тем же USB. То есть по сути атмелы в моей задаче аутсайдеры.

 

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

))) А Вы тут распинались о путях решения... А просто очередной гандон прилез STM пиарить ))))

LastHopeMan
Offline
Зарегистрирован: 19.09.2016

Logik пишет:

А Вы тут распинались о путях решения... А просто очередной гандон прилез STM пиарить

очень ценное замечание...

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Да. Пожалуй самое ценное из всего в этой ветке. Это просто вывод из обсуждения.

andriano
andriano аватар
Offline
Зарегистрирован: 20.06.2015

LastHopeMan пишет:

1) По поводу загрузчика - я этот вариант сразу отбросил, как узнал насчет ресурса флешей. По моим очень грубым подсчетам контроллер истратит ресурс флеша за 3 минуты работы максимум =)

Подсчеиы у Вас ну О_О_ОЧЕНЬ грубые.

Не истратит ни за 3 минуты, ни за 3 часа, ни за 3 дня. Даже если кроме перезаписи флеша вообще ничем заниматься не будет.

 

Почитал остальные 4 пункта, - похоже, выводы основаны на столь же грубых подсчетах, как и первый.

LastHopeMan
Offline
Зарегистрирован: 19.09.2016

andriano пишет:

LastHopeMan пишет:

1) По поводу загрузчика - я этот вариант сразу отбросил, как узнал насчет ресурса флешей. По моим очень грубым подсчетам контроллер истратит ресурс флеша за 3 минуты работы максимум =)

Подсчеиы у Вас ну О_О_ОЧЕНЬ грубые.

Не истратит ни за 3 минуты, ни за 3 часа, ни за 3 дня. Даже если кроме перезаписи флеша вообще ничем заниматься не будет.

 

Почитал остальные 4 пункта, - похоже, выводы основаны на столь же грубых подсчетах, как и первый.

Ну давайТЕ, расскажиТЕ мне, сколько тактов мега тратит на полную перезапись 32 килобайт флеша? Дальше частоту поделиТЕ на это значение и получиТЕ количество затирок в секунду. Дальше делиТЕ 10000 на это значение и получаеТЕ количество секунд. Задача начальной шлокы.

А теперь подумайТЕ, с чего это мы вообще будем ее полностью затирать. В серьезной программе скачки по памяти будут с такими шагами, что доходить даже до середины буфера мы будем не часто. Так что первый байт флеша протрется раньше. Так сколько тактов на 1 байт надо? Секунды в 20 мегагерц хватит, чтобы убить первый байт? Хорошо ли будет работать флеш в таком состоянии? Или у ВАС есть другой критерий траты ресурса флеш памяти? Поделитесь?

Пустая болтовня, ничем не подкрепленная. Предлагаю ВАШ вариант рассчетов, в студию. При котором даже за три дня заявленный ресурс флеш не исчерпается.

a5021
Offline
Зарегистрирован: 07.07.2013

LastHopeMan пишет:
Пустая болтовня, ничем не подкрепленная. Предлагаю ВАШ вариант рассчетов, в студию. При котором даже за три дня заявленный ресурс флеш не исчерпается.

А ваш вариант уже был? Нет, я не про цифру с потолка. Я про расчеты.

В мануале процедуре перезаписи флеша посвящена целая глава -- четырнадцать страниц убористого текста с таблицами и разблюдовкой по регистрам. Больше чем уверен, что вы даже не в курсе, где эту главу искать. Но уже все посчитали с точностью до микросекунды, не имея при этом ни малейшего представления о том, как это делается, какие требования должны быть соблюдены и какой механизм может быть использован.

Если у вас сложилось такое впечатление, что флеш-паямять меги -- это тоже самое, что флешка для компьютера, то вам вообще рано браться за какие-то проекты, т.к. вы не знаете самых основ.

Arhat109-2
Offline
Зарегистрирован: 24.09.2015

Logik, похоже Вы - правы.

LastHopeMan, STM32 - это худшее решение от ARM. У Атмела есть свои АРМ-ы и они обходят STM примерно в 2 раза по скорости и существенно удобнее по периферии при "прочих равных", кроме цены. Это уже тут обсуждалось не единожды. У меня уже сильно большие сомнения в вашей реальной квалификации, в т.ч. и как программиста .. слишком наивные посты Вы строчите. Их уровень примерно сопоставим с рассуждениями моего 10-летнего сына:

"Пап, у нас же три ардуинки (Мега, УНО и какая-то Мини или ПРО) и есть куча фотиков, а ты же смотрел там есть нормальная камера и сидьный процессор с памятью и даже экран есть. Давай вытащим из него это всё и поставим на Ардуино. Тогда можно будет сделать робота, который будет смотреть по сторонам и если его противник обгоняет он так "раз" и выставит руку и его задержит. Одна ардуинка будет управляться с процессором камеры, его только надо научить различать не только глаза и улыбки, но и роботов противников, а другая будет управлять датчиками и моторами. А если ещё поставить пружинную пушку .. то мы их "сбивать" будем с дистанции! .. памяти? как это нет? вон у меня три планки от компьютера лишние лежат.."

:)

Да, кстати. Проблема с ограниченной записью во флеш - равноправна для ВСЕГО флеш массива устройств, в т.ч. и SSD-дисков для "больших систем". У меня на работе SSD массив за 3 года поменялся уже дважды.

P.S. Прежде чем решать похожие задачи, сильно рекомендую ознакомиться с готовыми и промышленными решениями. Япы выпускают вполне человеко-подобных андроидов и стоят они не так уж и дорого .. что-то около 10 килобаксов. Собственно со сзнакомства с таким в возрасте около 2-х лет и зародился интерес к робототехнике у моего сына. Они как раз были примерно одного роста и уровня общения .. :)

LastHopeMan
Offline
Зарегистрирован: 19.09.2016

Arhat109-2 пишет:

Logik, похоже Вы - правы.

LastHopeMan, STM32 - это худшее решение от ARM. У Атмела есть свои АРМ-ы и они обходят STM примерно в 2 раза по скорости и существенно удобнее по периферии при "прочих равных", кроме цены. Это уже тут обсуждалось не единожды. У меня уже сильно большие сомнения в вашей реальной квалификации, в т.ч. и как программиста .. слишком наивные посты Вы строчите. Их уровень примерно сопоставим с рассуждениями моего 10-летнего сына:

"Пап, у нас же три ардуинки (Мега, УНО и какая-то Мини или ПРО) и есть куча фотиков, а ты же смотрел там есть нормальная камера и сидьный процессор с памятью и даже экран есть. Давай вытащим из него это всё и поставим на Ардуино. Тогда можно будет сделать робота, который будет смотреть по сторонам и если его противник обгоняет он так "раз" и выставит руку и его задержит. Одна ардуинка будет управляться с процессором камеры, его только надо научить различать не только глаза и улыбки, но и роботов противников, а другая будет управлять датчиками и моторами. А если ещё поставить пружинную пушку .. то мы их "сбивать" будем с дистанции! .. памяти? как это нет? вон у меня три планки от компьютера лишние лежат.."

:)

Да, кстати. Проблема с ограниченной записью во флеш - равноправна для ВСЕГО флеш массива устройств, в т.ч. и SSD-дисков для "больших систем". У меня на работе SSD массив за 3 года поменялся уже дважды.

P.S. Прежде чем решать похожие задачи, сильно рекомендую ознакомиться с готовыми и промышленными решениями. Япы выпускают вполне человеко-подобных андроидов и стоят они не так уж и дорого .. что-то около 10 килобаксов. Собственно со сзнакомства с таким в возрасте около 2-х лет и зародился интерес к робототехнике у моего сына. Они как раз были примерно одного роста и уровня общения .. :)

Это не наивность. Вы когда приходите в гости, то не знаете, где лежат кострюли. Вы понимаете, что на кухне, в каком-то шкафу, а где... поискать надо. Вот и я пришел и ищу. Я не говорил, что я обязательно буду делать робота. Я говорил, что мне нужно понимать возможности, на что я могу рассчитывать беря тот или иной юнит, как я могу скомпоновать их. А тема плавно переползла в переходы на личности, квалификации, писькомерство и так далее - это плохо. 

Я еще раз попытаюсь сформулировать, что я хочу. Я хочу, чтобы некий юнит читал свою программу с ножек по любому интерфейсу, а не со своего флеша. Мне тут подсказали, что 8266 может попробовать это делать, но не гарантированно (есть в даташите, но я пока не нашел ни реализаций, ни описаний, ни мануалов). Также устроил бы вариант плата с процессором и обвязкой, но без всяких ethernet и прочего хлама. Но вместо такой платы пока что только PCDuino или как его там... но это слишком перебор для игрушки. 

Arhat109-2
Offline
Зарегистрирован: 24.09.2015

Просто Вы обратились не на тот форум. Тут такие задачи не решаются от слова "совсем". Ардуино ни разу не предназначена для решения задач по работе с графикой, потоками данных, молотилками .. это камень для управления устройствами и только. Пробуют, пользуют .. "голь на выдумку хитра", но это все равно что молоток использовать в качестве станка ЧПУ.

a5021
Offline
Зарегистрирован: 07.07.2013

LastHopeMan пишет:
Это не наивность. Вы когда приходите в гости, то не знаете, где лежат кострюли. Вы понимаете, что на кухне, в каком-то шкафу, а где... поискать надо. Вот и я пришел и ищу.

Даже не наивность. Придя в гости вы ищете не кастрюлю, а скатерть-самобранку.

Arhat109-2
Offline
Зарегистрирован: 24.09.2015

Когда я прихожу в гости, то приношу с собой тортик. а не ищу кастрюли в чужом доме. Скатерть-самобранка - предполагается от хозяев, как-то автоматически, ваще-то. На руси принято кормить и угощать гостей. Было по крайней мере. :)

ТС-у. В общем-то все равно, будете Вы делать пешего робота или на колесиках или и вовсе замуруете свою поделку в стену .. задачи, которые Вы собираетесь решать ни одной ногой ТУТ не лежат. По крайней мере на этой стадии и уровне понимания.

Yarik.Yar
Offline
Зарегистрирован: 07.09.2014

Изучил тему. ТС сам не понял, чего ему хочется, Архат опять поносит STM32...тупо дефолт.

ТС, какие вам нужны подтверждения того, что 8266 работает из внешней памяти?

Arhat109-2
Offline
Зарегистрирован: 24.09.2015

Всяко. Ибо в разработке "дешевле" - не аргумент. Это аргумент исключительно для нищебродов и проприетарщиков от копроэкономики, у которых тупо "нет выбора".

Arhat109-2
Offline
Зарегистрирован: 24.09.2015

Кстати, ТС-у ещё порекомендую обратить внимание на платы типа Марсоход, Марсоход-2 и т.п. Вполне возможно, что сваяв "свой проц" можно сильно упростить нагрузку на молотилки и получить некий симбиоз.

LastHopeMan
Offline
Зарегистрирован: 19.09.2016

Yarik.Yar пишет:

Изучил тему. ТС сам не понял, чего ему хочется, Архат опять поносит STM32...тупо дефолт.

ТС, какие вам нужны подтверждения того, что 8266 работает из внешней памяти?

 

Лучей добра. Вы правы, что я не знаю, чего хочу. Я это уже писал выше где-то... лишь примерно представляю, какие возможности мне нужны, детали. 

 

По поводу 8266 потому что кроме строчки из даташита ниче нет у меня. Сам юнит еще не приехал из китая, программировать пока непонятно на чем, примеров использования живых нигде не видел. Описания iBus в инете не нашел (в даташите написано что интерфейс iBus по которому тянет программу). Как-то так вот в темноте.

LastHopeMan
Offline
Зарегистрирован: 19.09.2016

Arhat109-2 пишет:

Всяко. Ибо в разработке "дешевле" - не аргумент. Это аргумент исключительно для нищебродов и проприетарщиков от копроэкономики, у которых тупо "нет выбора".

Ничего не понятно..

Yarik.Yar
Offline
Зарегистрирован: 07.09.2014

На гиктаймсе было 2-3 статьи на тему разработки с пошаговой установкой среды разработки и прочим всяким, не говоря уж про туторы для NodeMCU, коих в интернете множество.

LastHopeMan
Offline
Зарегистрирован: 19.09.2016

Все же из головы не выходит вариант с процом-молотилкой. 

Кто-то знает все же плату, где только процессор стоит и контакты разведены на 2.54? или какой-то производительный чип в DIP корпусе, вон как по ссылке?

https://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_68008

Yarik.Yar
Offline
Зарегистрирован: 07.09.2014

Нужен тупо процессор? Купите 8080 или наш аналог, не помню, где смотрел, 11 р за корпус. 

ВН
Offline
Зарегистрирован: 25.02.2016

мрак просто ....

вот такое ощущение, что выучился кое-как на программиста, а на коем там ети программы исполняются ну даже не то что не в зуб ногой, а ваще  ..... никак просто

 

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

Yarik.Yar пишет:

Нужен тупо процессор? Купите 8080 или наш аналог, не помню, где смотрел, 11 р за корпус. 

Вот он, родимый - http://www.chipdip.ru/product/kr580vn59/ - 5 рублей всего :))))

А вот поновее, но уже за 13 - http://www.chipdip.ru/product/kr580vk91a/ :(((

А 8086 - тот ваще дорогущий - http://www.chipdip.ru/product/kr1810vm86/ 

 

di_mot
Offline
Зарегистрирован: 12.08.2016

ЕвгенийП, какбэ ВН59 - контролер аппаратных прерываний, а ВК91 - интерфейс системы микропроцессор-канал общего пользования.

Ему скорее нужен КР580ВТ57 (8257) — программируемый контроллер прямого доступа к памяти (ПДП). Заодно и регенерацию ОЗУ сделает. Как в РК86.

Ну или, если по прощее и пошустрее, то ессессено это Z80. :-)

ssss
Offline
Зарегистрирован: 01.07.2016

andriano пишет:

LastHopeMan пишет:

Ну архитектура контроллера по сути - как у ПК.

Отнюдь.

У контроллеров - гарвардская, а у ПК - фон-неймановская.

Не пишите хрень позорную!

ssss
Offline
Зарегистрирован: 01.07.2016

LastHopeMan пишет:

Я еще раз попытаюсь сформулировать, что я хочу. Я хочу, чтобы некий юнит читал свою программу с ножек по любому интерфейсу, а не со своего флеша.

А то что прога в СТМ32 может выполняться из РАМы разве вы не знали? В жирных камнях, насколько помню, ещё и внешняя РАМ отображается как внутренняя.

LastHopeMan
Offline
Зарегистрирован: 19.09.2016

ssss пишет:

LastHopeMan пишет:

Я еще раз попытаюсь сформулировать, что я хочу. Я хочу, чтобы некий юнит читал свою программу с ножек по любому интерфейсу, а не со своего флеша.

А то что прога в СТМ32 может выполняться из РАМы разве вы не знали? В жирных камнях, насколько помню, ещё и внешняя РАМ отображается как внутренняя.

 

Можно пожалуйста по-подробнее об этом? Есть на почитать?

LastHopeMan
Offline
Зарегистрирован: 19.09.2016

ЕвгенийП пишет:

Yarik.Yar пишет:

Нужен тупо процессор? Купите 8080 или наш аналог, не помню, где смотрел, 11 р за корпус. 

Вот он, родимый - http://www.chipdip.ru/product/kr580vn59/ - 5 рублей всего :))))

А вот поновее, но уже за 13 - http://www.chipdip.ru/product/kr580vk91a/ :(((

А 8086 - тот ваще дорогущий - http://www.chipdip.ru/product/kr1810vm86/ 

 

 

Ну вы же прекрасно понимаете, что не нужны мне 4-битные калеки на 2 мегагерца)))))) я просто привел пример из того, что смог отыскать. Я имел ввиду ту самую молотилку с хорошей производительностью, чтоб я мог на макет ее ткнуть без паечного скилла. А это может быть дип корпус, или же модуль, но дороже 500р не хотелось бы за нее отдавать (а вдргу не приживется?! - жалко будет). 

А если уж меньше 72 мегагерц, то проще сами знаете какой контроллер взять в качестве процессора

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

LastHopeMan пишет:

молотилку с хорошей производительностью

Оно? Правда, не за 500р. :(

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

LastHopeMan!

Я хочу предпринять попытку достучаться до понимания Вами неких базовых принципов.

1. Ардуино и другие микроконтроллеры призваны решать определнный круг задач. А именно управление датчиками и исполнительными механизмами.

Некоторые исполнительные устройства могут быть весьма сложными, Напимер - WiFi контроллер содержит в себе микропроцессор, на порядок более мощный, чем вычислительное ядро внутри контроллера Атмега. Потому, что задачи, решаемые при обработке WiFi протокола - весьма громоздкие.

2. Задача обработки данных, оценки и принятия решений, и/или работы с большими объемами и потоками информации решаются ДРУГИМИ устройствами.

В случае некоего робота, датчики положения, направления, тензодатчики усилия и приводы, указатели света, тепла, заряда батареи, препятствия ...и черте-чего-еще - это задача одного или нескольких контроллеров, возможно даже на базе ардуино, не имеет значения.

Но поведенческие решения, распознавание образов и речи, выборы стратегии решения задачи - это работа КОМПЬЮТЕРА. Для этого мно вариантов - Вам уже неоднократно указали на РАспберри Пи. Это полноценный комп с Линуксом на борту, для которого Вы скомпилируете ЛЮБУЮ прогрмму, ЛЮБОГО размера. Там внешняя память расширяется SD картой до любого предела.

Сопряжение с сетью периферийный контроллеров - на чем угодно, Распберри Пи содержит все типовые интерфейсы и еще десятка 3 (если правильно помню) GPIO, то есть просто цифровых контактов, которые могут независимо работать на входы или выходы, по Вашему желанию.

Кроме упомянутой "малины", есть еще куча подобных вещей на разных процессорах. Именно и придуманых для встраивания. С разной степенью устойчивости. Малина - среди них самое любительское, но зато самое дешевое (около 3000р) решение. Свои прототипы можете проетировать на сети контроллеров из ардуино и центральной "молотилки" на Малине.

И потом, если выйдет что-то путное, перевести систему на профессиональные рельсы, это будет не трудно.

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

wdrakula пишет:

Кроме упомянутой "малины", есть еще куча подобных вещей на разных процессорах. Именно и придуманых для встраивания. С разной степенью устойчивости. Малина - среди них самое любительское, но зато самое дешевое (около 3000р) решение. Свои прототипы можете проетировать на сети контроллеров из ардуино и центральной "молотилки" на Малине.

Так вроде ОранжПи дешевле будет. За 15$ встречается. Правда надо добавить карту памяти не ниже чем 4гига. А в целом верно написано. Если не хватает ресурсов ардуины по производительности и памяти - нефиг страдать фигней, сразу одноплатный ПК. Это на голову выше по всему (одни возможности: вебсервер  с "пыхой" +самба+хост юсб+FTP+HDMI что снимает вопросы по экрану) и не сильно дороже чем "химичить" и наращивать. Главная беда - питания много просит. Ну и АЦП на борту не помешало бы.

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

wdrakula пишет:

РАспберри Пи. Это полноценный комп с Линуксом на борту,

А для поклонников масдая есть Эдиссон. Сам не пробовал, но говрят, на него можно 10-ый windows ставить :)))

LastHopeMan
Offline
Зарегистрирован: 19.09.2016

В общем приехали ко мне детальки мои из китая. Я могу обрадовать тех, кто любит STM32, потому что они почти все удовлетворяют моим требованиям. Удалось:

1) Контроллер на 144 пин заставить читать программу из SRAM, SDRAM, встроенной RAM, карты COMPACT FLASH.

2) Контроллеры на 72 мгц разогнать до 96 мгц стабильной работы, хотя при таком темпе они с компом не дружат почему-то. Ну и не надо, их задача в таком состоянии информацию лопатить. На всякий пожарный клеил им радиатор, но увы, они не греются даже при передаче видео с камеры на дисплей. Ну может пару градусов, но на ощупь один фиг холодные. 

3) Микросхемы SDRAM дружат только с избранными STM32 тех серий, что подороже и для работы с изображением. 400е, 700е серии. 103я же серия с ней дружить не будет, по крайней мере мои мало-пиновые варианты данного контроллера. 

Касаемо ESP8266 сказать ничего не могу, потому что нет их на руках и программировать их пока не научился.

Касаемо AVR в этом плане тоже ничего не знаю, до них еще руки не дошли. Да и смысла не вижу с ними возиться в этом плане, они дороже и менее производительные.

 

Как-то так. Всем спасибо, кто помогал, ну и тем, кто "помогал". Если с ESP8266 что-то вырастет, то напишу сюда.

Arhat109-2
Offline
Зарегистрирован: 24.09.2015

"Касаемо AVR в этом плане тоже ничего не знаю, до них еще руки не дошли. Да и смысла не вижу с ними возиться в этом плане, они дороже и менее производительные."

Какого хрена Вы тогда делаете на этом форуме, посвященному практически исключительно AVR? Ещё один пиараст приперся .. медом вам тут намазано что-ли .. :(

LastHopeMan
Offline
Зарегистрирован: 19.09.2016

Arhat109-2 пишет:

"Касаемо AVR в этом плане тоже ничего не знаю, до них еще руки не дошли. Да и смысла не вижу с ними возиться в этом плане, они дороже и менее производительные."

Какого хрена Вы тогда делаете на этом форуме, посвященному практически исключительно AVR? Ещё один пиараст приперся .. медом вам тут намазано что-ли .. :(

 

Не обижайтесь, что ваша лошадка не справится с моими задачами и кушает много. Это мои задачи. Прошу прощения, что я требователен к возможностям и предпочитаю программировать под 32 бит с комфортом.

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

LastHopeMan пишет:

Прошу прощения, что я требователен к возможностям и предпочитаю программировать под 32 бит с комфортом.

Ничего, ничего, не извиняйтесь! Программируйте на здоровье! :)))))))))))

KVadik
KVadik аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.06.2014

Весь тред не осилил, но на avr свет клином не сошелся, есть архитектуры способные выполнять код из внешней памяти. Тот же популярный тут ESP8266 способен выполнять программы из внешней флеш-памяти с интерфейсом SPI. И в среде ардуино он тоже уже работает.

З.ы. Ну а если не привязываться к ардуино, то есть всякие малины, бананы, апельсины. Которые с одной стороны полноценные компы, с другой мелкие как ардуино и имеют порты ввода-вывода аля микроконтроллер.

З.з.ы. Ну и если так дорог именно ардуино, то есть Arduino YUN, гибрид ардуино и компа на линухе на одной плате.