Arduino.ru

А нельзя просто вместо контакта NC использовать контакт NO для потребителя?

Потребителем будет моторчик, у которого меняется полярность.

Да и "согласование" состояния включено/выключено все равно таким образом не достигается.

На всякий случай, предупреждая вопросы. Про драйверы двигателей я знаю, и, возможно, это было бы самым правильным решением. Но мне хочется, чтобы управление было через реле. Мне так понятней принцип работы. Драйверов у меня нет, а релейных модулей есть, и если схема рабочая, то я их все переделаю.

То есть проще резать дорожки и орудовать пальником чем проинвертировать флаг?
Сам электонщик, а не программист, но  даже это освоил :

#define motor_ run   digitalWrite ( pin_motora, LOW)

#define motor_is_running    !digitalRead  ( pin_motora)

или

if ( !pin_motora )................................

+100500

афигеть....

+100501. Добавить то всего один символ - воскл. знак

digitalWrite (Relay,  !flag);

 

Конечно, гораздо проще проинвертировать флаг. И, если бы я писал самостоятельно прошивку для ардуино, я бы так и сделал. Но к ардуино данный вопрос не имеет никакого отношения. Прошу заметить, я нигде этого не писал.  Реле управляется ESP8266 с прошивкой ESPEasy, обратная связь с OpenHab сервером через MQTT. Можно, конечно писать скрипты на сервере, инвертировать флаги. И наверное, вы правы, это в целом проще.

Но именно в данном случае мне проще (понятнее, логичнее) слегка поправить схему подключения. При том, что дорожки резать не надо а паяльником ткнуть два раза.

вы уверены. что на готовой прошивке сумеете заставить моторчик делать то. что нужно именно вам? - это редко бывает.

Мне обычно проще сразу написать свою прошивку. чем подгонять железо под чужую. Тем более что примеров MQTT брокеров в сети просто море

Уже заставил. Смущает только управление "шиворот-навыворот". Для того чтобы все выглядело правильно (типа отправили 1 - включилось, отправили 0 -выключилось) мне надо, во-первых, инвертировать отправляемые команды. Во-вторых, инвертировать принимаемые сообщения о состоянии пина. Хотя это и не сложно, но вносит запутанность. Поэтому я решил это оставить на потом и начать именно с железа.

А чем вариант #1 от sadman41 плох? Ничего не резать, не паять, не программировать?

Он хочет состояние с пина читать, а не из переменной.

Мне бы столько энергии... А то я все ленюсь резать и паять - проще местами проводки поменять и переменную завести ))

Ну какая там запутанность? если писать по всей программе LOW/HIGH и помнить, где что - да, будет. А если 1 раз в начале скетча прописать дефайны (см.#3), а дальше забыть про нули и единички, то ничего и не запутается.

читаешь в переменную состояние реле, делаешь XOR 1 и вуаля.  (( n & 0x01) ^ 0x01) в терминах богомерского С. 

это если писать самому. А ТС, как я понял, сам ничего прогить не хочет,  хочет готовую прошивку использовать....

Господа, еще раз прошу обратить внимание. Я не пишу прошивку. Все написано до нас. Все работает. Я не хочу лезть в чужой код, тем более который меня полностью устраивает.

Возможно я как-то неправильно задал вопрос? Я задал вопрос по железу в подфоруме "Аппаратные вопросы". Вопрос я постарался изложить максимально подробно, и даже попытался его самостоятельно решить. Что и хотел обсудить с вами. Когда мне надо будет написать свой скетч и возникнут вопросы, я обязательно создам тему в соответствующем подфоруме.

Вопрос остается прежним как переделать релейный модуль их из "active low" в "active high"?

Я еще иногда поступаю таким образом:

// Задаем: нормальные реле или инверсные
#define RELAY_INVERTED

...
#if defined(RELAY_INVERTED)
#define RELAY_OPEN                       HIGH
#define RELAY_CLOSE                      LOW
#else
#define RELAY_OPEN                       LOW
#define RELAY_CLOSE                      HIGH
#endif

...
// Потом так
if (RELAY_OPEN == digitalRead(RELAY)) {
...
digitalWrite(RELAY, RELAY_CLOSE);
}
...
// Или так
state = (RELAY_OPEN == digitalRead(RELAY));

 

Дак ведь и реле до тебя сделано, не?  Почему туда можно лезть, а в прошивку (что существенно проще) - нет?

Верно говоришь. Но тогда бы я создал тему в разделе "программирование". А вопрос-то у меня совершенно другой.

Давайте представим, что у меня вообще нет ардуино. А сигнал берется из какого-нибудь будильника. Или детской машинки, или еще какой неваляшки.

тада тебе к специалистам. Я пас. 

"Будет ли работать моя схема?" да.

"Есть ли еще более простые варианты?" да. Их сразу же и предложили.

Если опторазвязка ненужна, можно подпаяться (пин МК) к левому концу R2 и R3. Ненужные детальки можно отпаять-пригодятся в хозяйстве).

Попробовал схему. Работает. Правда резать одну дорожку пришлось все-таки.

Спасибо всем отвечавшим.