Arduino.ru

Посмотрите страницу 1403 даташита. на SAM3X/A.

Кстати, в даташите STM32F4? даже так далеко лезть не надо, там всё, что Вам нужно есть прямо на первой странице.

allwave, заходите лет через 20-30, что-нибудь подберём :-) 

ЕвгенийП, спасибо за ответ. То есть со встроенным АЦП предельное быстродействие у Due 1 МГц, а у STM - 2.4 (7.2 если 3 АЦП с перемежением). Правильно ли я понимаю, что применение внешнего АЦП позволит это ограничение преодолеть?  

Ну сами подумайте. Если существуют цифровые устройства отцифровывающие сигнал с частотами выше 50 Мгц, значит это возможно. Иными словами однозначно есть АЦП работающие на таких частотах. Успеет ли ардуино обработать такой поток данных.... Вот о чем нужно задуматься. Но тогда озвучьте, что вы собираетесь делать с отцифроваными данными?

brokly, 

да, видимо, вопрос я сформулировал неточно.

Тогда правильно ли я понял, что для определения максимального быстродействия при оцифровке надо учесть количество тактов, требуемых для работы АЦП, а также на передачу данных и т.д., и в среднем это будет около 20 тактов. В результате, с использованием внешнего АЦП мы можем получить быстродействие выше, чем у применяемых в данных платформах, но не выше, чем частота процессора деленная на требуемое количество тактов? В данной задаче полученные данные требуется сохранить (объем данных до 1 млн. отсчетов) без предварительной обработки. Может быть подскажете какое решение может быть для требуемой частоты опроса 50 МГц из доступных? 

allwave,  Возможно какие-то топовые лабораторные осциллографы уже могут это.   Но стоят они под мульён рублей. Не знаю, насколько это для вас доступно =)

Ну, есть много решений, Вы же не сказали ничего, кроме частоты. Ну, вот, например ADC34J22IRGZT. 12 bit, счетверённый, однополярное питание. Стоимость $40 если прямо у производителя брать 1-9 штук. Также 12 бит есть LTC1743.

Если хватит 8 бит, то есть AD9283.

А вообще, наберите в гугле-то, чего ж я за Вас это делаю-то?

Только, знаете, Вы уверены, что Вам это действительно нужно? Просто, характер Ваших вопросов заставляет предположить, что даже если у Вас и будет нужный АЦП и нужный процессор, со  схемой такой частотности Вы не справитесь. Вот я бы и браться не стал - или купил бы готовое, или искал бы как обойтись другим путём.

да че вы так возбудились то ? очередной спутник на ардуино с гпрс+вайфай+лан+жсм+мост.

dimax, ну "мульён" оборудование с такими характеристиками не стоит. готовое решение в районе 50000 руб. нашел. 

К сожалению, пока такую сумму не выделят. Отсюда и возникла мысль воспользоваться более доступными средствами.

Но, видимо, действительно, промышленная версия окажется технико-экономически эффективнее, чем разработка.

Всем спасибо.

allwave, а что за готовое решение, ссылочкой поделитесь? Просто любопытно :)

dimax,  http://signal.ru/catalog/vyisokochastotnyie-aczp/usb/la-n4USB

allwave, бегло посмотрел - не заметил что-б было сказано, что устройство может непрерывно записывать со скоростью 50млн. семплов/сек в свою память. На первый взгляд можеть показаться, что это само собой разумеющееся -но нет, это отдельный параметр. 

dimax, может, я чего-то не понимаю, но мне казалось, что непрерывной записи и не требуется. Требуется однократноая запись в буфер с последующими вычитыванием из него через доступный интерфейс.

andriano, под непрерывно я имел ввиду до заполнения памяти :) Не знаю, как организовано это в том девайсе по ссылке, но в осциллографах в режиме записи есть сильные ограничения на скорость записи. Поэтому обычно этот параметр стараются не афишировать, если он не слишком выдающийся.  А в крутых пишут сразу. Например в  этом Род и Шварц  скорость  1 мегасемпл/сек, что в 50 раз медленнее чем нужно ТС, а его цена уже под 3 мульона.. Конечно узкоспециализированная железка будет стоить меньше, даже по ссылке ТС есть какой-то прибор с шиной PCI-E, он возможно потянет, но опять же прямыми словами скорость там не написана, а значит возможны неприятные нюансы.

Можно использовать FPGA - программируемые логические матрицы. Их много разных, быстродействие высокое, есть встроеная память, но явно меньше чем надо, сотня мегагерц реально. Програмируются языками высокого уровня. На Алиэкспресе есть много разных. 

А где Вы увидели 1 мегасэмпл?

Написано "частота дискретизации 10ГГц". И дальше в таблицах 1000000 сигналов/с в правой графе. А в средней - в отсчетах/с 10^9 и 10^3. Т.е. отсчет/с не равен сигнал/с.

andriano, я говорил о второй строчке текста "Высокая скорость регистрации в 1 млн. сигналов/с дает значительное преимущество в скорости поиска ошибок. "  

Честно говоря я не углублялся в детали всей этой кухни за ненадобностью. Так что не могу компетентно рассуждать. Факт лишь в том, что в режиме записи в память есть сильные органичения на скорость оной. У моего осциллографа например полоса 300МГц, скорость 2Gs/sec, казалось бы дофига, но нет,   записывать в память он может лишь 50000 измерений/сек.  В настройках минимальная пауза между записями 100nS.   Выгрузить из памяти можно например в формате csv, где через запятую будет номер фрейма и вольтаж.

Нифига не понял. :(

Но вопрос остался: где же он хранит измеренное, как не а памяти? Вроде, больше негде.

в мешках. О_О

Узнал у производителя про возможнсть оборудования.

Цитата: "У ЛА-н4USB  встроенное ОЗУ 1Мбайт на каждый канал. С частотой дискретизации 50 МГц  Вы сможете оцифровывать данные по двум каналам в течении 20 мс, затем запись прекратится и данные будут передаваться в компьютер по интерфейсу USB."

Так что для решения данной задачи - подходит. Но, как я уже понял, сделать подобное устройство с сопоставимой стоимостью даже профессионалу неподъемная задача. 

А в реальном времени ни этот аппарат, ни вышеупомянутый осциллограф сливать данные с такой скоростью (50 МSPS), как выяснилось, не могут.

Всех благодарю за обсуждение.