устройство передает данные по uart на двух скоростях одновременно (9600 и 57600 бод), плюс иногда импульсы 20мс.
мс или мкс ? вы уверены, что это не помехи проскакивают ? uart на 2х скоростях - это уже странно, но чтобы туда еще импульсы примешивать - это странно ппц как
Buzoff пишет:
вот и подумал, нет ли таких радиомодулей, которые передают не пакеты данных или байты, а просто ноль или единицу.
для uart на 9600/57600 и импульсов 20мс может что то и есть, для 20 мкс вряд ли
Если все действительно так запущено - разгребать программно, передавать, эмулировать на той стороне. Относительно сложновато - я бы тоже модули искал )
так какого же фига вы в течении 50 сообщений пишете МКС???? У вас же уже специально спрашивали - и вы там отвечали микросекунды. А теперь опять милли?
Думаю, и ко всему остальному ровно столько же веры...
Цитата:
да, повторюсь, устройство работает на двух скоростях. общаться с ним можно на скорости 19200, но паралельно оно передает данные на скорости 9600.
может это банальная автонастройка, а не две скорости одновременно? то есть если общаться с устройством на 19200 - оно переходит на эту скорость, если нет ответа - возвращается на 9600.
Цитата:
если б задача была простой, я бы вас не беспокоил.
если бы вы не темнили, она была бы на порядок проще
так какого же фига вы в течении 50 сообщений пишете МКС???? У вас же уже специально спрашивали - и вы там отвечали микросекунды. А теперь опять милли?
все верно. я писал о МИНИМАЛЬНОМ импульсе 10мкс, чтоб тот радиомодуль успевал его передавать, а не о том что все импульсы по 10МКС. логика была в том, что если 10мкс будет успевать передавать, то и длинее импульсы без проблем передаст.
во всех постах значение мкс и мс указаны правильно!
в моем понимании 1мкс = 1/1000 000с, 1мс = 1/1000с, это на всякий случай, что я понимаю сколько это)))
Ни разу в жизни не встречал приборов передаюших по одной линии одновременно на двух скоростях. При согласовании конекта при автонастройке скорости было, но потом только на одной. Очень хочется узнать, чьо это за чудо инженерной мысли одновременно на двух скоростях передаёт.
может это банальная автонастройка, а не две скорости одновременно? то есть если общаться с устройством на 19200 - оно переходит на эту скорость, если нет ответа - возвращается на 9600.
нет, обе скорости присутствуют постоянно.
процес настройки есть. шлется пакет на скорости 19200, а потом скорость меняестся на выбранную скорость в програме (19200, 38400 и 57600), но устройство всегда шлет паралельно данные на скорости 9600 и плюс общается на скорости выбраной в програме. меня интересует именно 57600, потомучто самая быстрая.
вот и цель стоит, организовать передачу данных по безпроводной связи от устройства котораое передает эти данные на двух скоростях.
радиомодуль№1 принимает на свой сигнальный пин сигнал (1/0) от устройства и передает это радиомодулю№2 который повторяет этот синал (1/0) у сибя на сигнальном пине.
нужен способ просто дублировать состояние пина с одной стороны на другой. и тогда будет не важно какие там скоростя или импульсы.
вот с самого начала я и хотел услышать, есть ли такие радиомодули?
но сомневаюсь, что они 57600 передадут и еще обязательно попрут ошибки по UART с таким способом передачи, смогут ли их устройства переварить хрен знает
пересильте себя и напишите, пожалуйста, что-то по теме.
вам уже столько понаписали. что грамотному человеку на три проекта бы хватило.
Я мне продолжает казаться. что у вас просто не хватило знаний правильно определить тип и параметры сигнала. Более того. вполне возможно. что и сама задача передавать это по радио - нафик никому не нужна. Типа два устройства в соседних комнатах - и вместо того чтоб взять дрель сделать в стенке дырку для кабеля - ты сидишь и рушишь свой мозг бесплодными попытками изобрести радиомост
Нет, Моррок, про FS1000, а ты именно их показываешь, уже писали, в них нет гарантированного быстродействия для импульсов короче 100 мкс.
---------------
Прочтение размышлений ТС про "скоростя" (очень слово понравилось!) привело к знанию о том, что 57600 ему "просто нравится, потому что быстро" ;))))). А я (в молодости) хотел трахнуть Анжелину Джоли, потому что жопа красивая! ;)))
Если убрать собачью чушь про 57600, то выходит, что всё происходит на 9600 + некие таинственные "импульсы в 20 мс", с которыми мы, худо-бедно, справимся. ;)))
пересильте себя и напишите, пожалуйста, что-то по теме.
вам уже столько понаписали. что грамотному человеку на три проекта бы хватило.
вы же лично из меня вытягивали. "дай та дай еще вводных, а мы тебе насоветуем". а теперь оказвается много написал. там на самом деле еще сложнее, но на суть вопроса это все не влияет.
помогло вам, то что устройство устройство работает на двух скоростях? сразу начали "мы такого никогда не видели, такого не пожет быть, ты придумал..."
всю не нужную информацию я отфильтровал перед тем как задать вопрос в первых постах.
у меня возникла идея, и решил узнать можно ли ее воплотить в жизни.
Нет, Моррок, про FS1000, а ты именно их показываешь, уже писали, в них нет гарантированного быстродействия для импульсов короче 100 мкс.
---------------
Прочтение размышлений ТС про "скоростя" (очень слово понравилось!) привело к знанию о том, что 57600 ему "просто нравится, потому что быстро" ;))))). А я (в молодости) хотел трахнуть Анжелину Джоли, потому что жопа красивая! ;)))
Если убрать собачью чушь про 57600, то выходит, что всё происходит на 9600 + некие таинственные "импульсы в 20 мс", с которыми мы, худо-бедно, справимся. ;)))
вы продолжаете придераться к словам.
скорость 57600 озвучил как максимально возвожную вданном проекте. руководствуясь тем, если справимся с импульсами 17мкс, то с остальными проблем не будет.
пересильте себя и напишите, пожалуйста, что-то по теме.
вам уже столько понаписали. что грамотному человеку на три проекта бы хватило.
Я мне продолжает казаться. что у вас просто не хватило знаний правильно определить тип и параметры сигнала. Более того. вполне возможно. что и сама задача передавать это по радио - нафик никому не нужна. Типа два устройства в соседних комнатах - и вместо того чтоб взять дрель сделать в стенке дырку для кабеля - ты сидишь и рушишь свой мозг бесплодными попытками изобрести радиомост
когда логический анализатор все тебе расписывает (определяет), а тебе нужно просто посмотреть, то сложно чтото неправильно определить. (давайте както закроем вопрос моей адекватности и уровня образаваности, я адекватный и нетупой, не прям там умный, но точно нетупой, с анализатором работать умею.)
когда логический анализатор все тебе расписывает (определяет), а тебе нужно просто посмотреть, то сложно чтото неправильно определить.
Ну это он обмен по последовательному интерфейсу определяет - это можно порешать ретрансляцией какой нибудь, а вот нужность отдельных импульсов по мне так сомнительна, как они выглядят хоть ?
Ну это он обмен по последовательному интерфейсу определяет - это можно порешать ретрансляцией какой н
с этого места можно поподробней?
я так понимаю, чтоб что-то ретранслировать, его нужно принять, а чтобы принять, нужно уже быть настроенным на ту скорость на которой идут данные, а они идут на разных скоростях.
Вот не могу поверить ни в то что не тупой, ни в то, что адекватный. Уж прости.
Вот про меня же ты, вероятно, знаешь? Вот про то, что я пишу то, что есть на самом деле?
Я тебе написал, что с 17мкс - нельзя. Можно с 50-100, 50 - не очень надежно будет, нужно пробовать.
Выясняется, что 17мкс ты взял от скрости 57600, и что её можно не использовать, а тебе просто ХОЧЕТСЯ самую быструю, я ведь тебя правильно понял?
Так вот "ысчо рас": засунь 57600 туда, где темно, и работай с импульсами от 50 (а лучше от 100)мкс и не имей людЯм мОзги, их уже есть кому! Есть библиотека VirtualWire, она именно для имитации проводочка через радио.
Раз он может - вы тоже можете, хотя это посложнее будет, чем радиомодули прикрутить. Кстати вы этой темой (определением скоростей) интересовались уже год назад тут - не получилось ?
Раз он может - вы тоже можете, хотя это посложнее будет, чем радиомодули прикрутить. Кстати вы этой темой (определением скоростей) интересовались уже год назад тут - не получилось ?
автоопределение скорости? скорости атмеги не хватает, недавно пришла СМТ, изучаю. но там проблема в другом. пока работает в полуручном режиме.
Вот не могу поверить ни в то что не тупой, ни в то, что адекватный. Уж прости.
Вот про меня же ты, вероятно, знаешь? Вот про то, что я пишу то, что есть на самом деле?
Я тебе написал, что с 17мкс - нельзя. Можно с 50-100, 50 - не очень надежно будет, нужно пробовать.
Выясняется, что 17мкс ты взял от скрости 57600, и что её можно не использовать, а тебе просто ХОЧЕТСЯ самую быструю, я ведь тебя правильно понял?
Так вот "ысчо рас": засунь 57600 туда, где темно, и работай с импульсами от 50 (а лучше от 100)мкс и не имей людЯм мОзги, их уже есть кому! Есть библиотека VirtualWire, она именно для имитации проводочка через радио.
100мкс это 9600бод...
я же никого не принуждаю. я думал форум это что-то добровольное - знаешь и есть желание - помогаешь, нет - не помогаешь.
Разговор на уровне "стрижено-брито". Да еще нежный, как кожа на зал..пе! Не нужно обиженку строить а нужно понять, что тебе пишут.
Тут находится много специалистов уровнем сильно выше тебя. Для полезного совета нужно многое объяснить.
Ты же зациклился на "передаче импульсов от 10 мкс и до 100-500 мульёнов лет". Так не бывает.
Не может так стоять задача. Что за задача? Откуда взялась? Тебе пишут - что НЕ БЫВАЕТ устройств работающих на разных скоростях одновременно - ты несешь околесицу в ответ.
Так что за причина? Что за устройство? Какие нужны принимаемые данные? Например можно накапливать пакеты, просто записывая интерфейс с дискретой в 5мкс (это 200КГц) и потом отправлять их... да хоть по ВайФай, со скростью несколько мегабит. В итоге полностью восстанавливаешь картинку на интерфейсе, но с задержкой по времени.
А может проще обработать данные на месте, и на другую стоону прислать уже "полуфабрикат", с гораздо меньшей информационной емкостью?
-------------
То есть для любой реальной, а не вынутой из жопы, задачи - есть решение. Ты его не видишь в силу отсутствия опыта и знаний и, как следствие, циклишься на тупых и не реализуемых путях.
"В лоб" заменить проводок на канал связи - не выходит. Нужна ширина полосы (хоть битовая емкость), допустимая задержка, допустимый уровень ошибок. Потому, что проводочек - естественная вещь, у нее параметры явно шире требуемых, а канал нужно строить.
Даже "в лоб" - если очень надо и себестоимость уходит на задний план, то можно взять 2.4ГГц модули, синтезатор, квадратурный (ну хотя бы) модулятор и т.д. Это все модулями есть на Али.
-------------------------
Но помня твои прошлые темы с коммутацией TxRx, определением скорости UART и т.п. - я сомневаюсь в твоих целях.
Однако логический анализатор вам все показывает - так ведь ? )
предлагаю переименовать логический анализатор в "магический" - так в данной ветке будет правильнее :)
в чем его магия, в том что вы не можете себе представить как на монеторе расположены два пакета данных полученых на двух скростях, один на скорости 57600, а второй - 9600?
или в том, что если вам такое не встречалось, то следовательно такого быть не может?
я ненакого не обижаюсь. просто не понимаю как реагировать на фразы "никогда такого не видел - такого не может быть"?
и от того что вы не понимаете для чего это вообще нужно (другие както без этого живут) мои проекты или цели не становятся бредовее.
от того что я распишу все подробно, ничего не поменяется, только будет больше повода для тролинга. поэтому я и озвучиваю, по моему мнению, только ту информацию, которая касается вопроса.
Даже "в лоб" - если очень надо и себестоимость уходит на задний план, то можно взять 2.4ГГц модули, синтезатор, квадратурный (ну хотя бы) модулятор и т.д. Это все модулями есть на Али.
-------------------------
Но помня твои прошлые темы с коммутацией TxRx, определением скорости UART и т.п. - я сомневаюсь в твоих целях.
можно поподробнее, может конкретные модели, чтоб я почитал о принципах работы?
в чем его магия, в том что вы не можете себе представить как на монеторе расположены два пакета данных полученых на двух скростях, один на скорости 57600, а второй - 9600?
да я тут поиск посмотрел - вы уже год всем мозг выносите... причем одна из первых тем была "как определить скорсть уарт", где вы написали, что найденные в инете алгоритмы автоопределения слишком сложны :) и поэтому вы придумали свой. Ну вот и наопределяли... один на 57600, другой на 9600...
а еще , по-моему, вы же заводили темы на Амперке. где выяснилось. что даже в том. что это вообще УАРТ - никакой уверенности нет.
Слушайте, кто вам сказал, что вы "адекватный и неглупый" ? - может жена? - берегите ее, другую такую не найти...
и от того что вы не понимаете для чего это вообще нужно (другие както без этого живут) мои проекты или цели не становятся бредовее.
ну про ваши проекты мы и правда ничего не знаем - все что видно со стороны, это что человек раз за разом приходит в конфу с бредовыми вопросами. Причем насколько я вижу по поиску - еще ни один вопрос вам не удалось довести до решения...
Может вам чем-то другим увлечься? - вырезанием по кости? или кур разводить...
Даже "в лоб" - если очень надо и себестоимость уходит на задний план, то можно взять 2.4ГГц модули, синтезатор, квадратурный (ну хотя бы) модулятор и т.д. Это все модулями есть на Али.
Buzoff пишет:
допустим я в тайге.
В тайге с частотами и мощностью проще - может выйти и не сильно дорого :)
в чем его магия, в том что вы не можете себе представить как на монеторе расположены два пакета данных полученых на двух скростях, один на скорости 57600, а второй - 9600?
да я тут поиск посмотрел - вы уже год всем мозг выносите... причем одна из первых тем была "как определить скорсть уарт", где вы написали, что найденные в инете алгоритмы автоопределения слишком сложны :) и поэтому вы придумали свой. Ну вот и наопределяли... один на 57600, другой на 9600...
а еще , по-моему, вы же заводили темы на Амперке. где выяснилось. что даже в том. что это вообще УАРТ - никакой уверенности нет.
Слушайте, кто вам сказал, что вы "адекватный и неглупый" ? - может жена? - берегите ее, другую такую не найти...
это разные проекты. что вы лепите все в кучу.
вы бы лучше с таким рвением чтото подсказали, а не шарились по форуму в поиске непонятно чего.
не знаете как помочь, то не несите бреда.
я сомневаюсь в вашей адекватности, проделать такой поиск, ради чего, чтоб попытаться меня оскорбить? так мы не на версусбатл))
и от того что вы не понимаете для чего это вообще нужно (другие както без этого живут) мои проекты или цели не становятся бредовее.
ну про ваши проекты мы и правда ничего не знаем - все что видно со стороны, это что человек раз за разом приходит в конфу с бредовыми вопросами. Причем насколько я вижу по поиску - еще ни один вопрос вам не удалось довести до решения...
Может вам чем-то другим увлечься? - вырезанием по кости? или кур разводить...
вы так решили , потому что я вам не отчитался?
я услышал советы по теме и продолжил работу самостоятельно
Ну разные и что ? В этом тоже надо определить скорость, принять посылку и отправить по радио. Меги может и не хватит, а какой нибудь шустрый стм может и успеет. Радиоканал, передающий 0/1 "в лоб", будет очень ненадежным, как отреагируют на это устройства неизвестно, способ с принять/передать по блютус (или типа того) выглядит предпочтительнее.
Цель то какая? Чего нужно то? Членораздельно.
Много вас тут таких - гениальные идеи тырить! :)
Это да.)
устройство передает данные по uart на двух скоростях одновременно (9600 и 57600 бод
Откуда эти данные - про работу ОДНОВРЕМЕННО на двух скоростях по УАРТ? Сами придумали? По-моему. это опять какая-то ерунда...
В общем, пока вы строите из своей миссии "самую страшную тайну" - вряд ли вам кто-нибудь поможет.
подключил логический анализатор и смотрю что прередается и принимается.
Цель то какая? Чего нужно то? Членораздельно.
цель заменить провод на безпроводную связь.
устройство передает данные по uart на двух скоростях одновременно (9600 и 57600 бод), плюс иногда импульсы 20мс.
мс или мкс ? вы уверены, что это не помехи проскакивают ? uart на 2х скоростях - это уже странно, но чтобы туда еще импульсы примешивать - это странно ппц как
вот и подумал, нет ли таких радиомодулей, которые передают не пакеты данных или байты, а просто ноль или единицу.
для uart на 9600/57600 и импульсов 20мс может что то и есть, для 20 мкс вряд ли
Если все действительно так запущено - разгребать программно, передавать, эмулировать на той стороне. Относительно сложновато - я бы тоже модули искал )
подключил логический анализатор и смотрю что прередается и принимается.
это просто смешно. Анализатором надо уметь пользоваться...
Коллеги, я пас. Человек разницу между битом и байтом невдупляет - а лезет анализировать неизвестный сигнал с целью повторения...
импульсы в МС то есть 1/1000с, это не помехи.
да, повторюсь, устройство работает на двух скоростях. общаться с ним можно на скорости 57600, но паралельно оно передает данные на скорости 9600.
если б задача была простой, я бы вас не беспокоил.
Зафиксируйте уже показания :) 1/1000с - это не 10-20мкс и не 20мс, а 19200 не 57600
Сомневаюсь в значимости отдельных импульсов - фигня это какая то или там прям серии из них ?
подключил логический анализатор и смотрю что прередается и принимается.
это просто смешно. Анализатором надо уметь пользоваться...
Коллеги, я пас. Человек разницу между битом и байтом невдупляет - а лезет анализировать неизвестный сигнал с целью повторения...
да, очень сложный прибор.
подключил, записал и смотришь.
очень сложно, очень...
Ну наскриньте что ли чего там записалось.
Зафиксируйте уже показания :) 1/1000с - это не 10-20мкс и не 20мс, а 19200 не 57600
Сомневаюсь в значимости отдельных импульсов - фигня это какая то или там прям серии из них ?
данные передаются импульсами 0,1мс (9600бод), 17мкс (57600бод) и есть импульсы 20мс (20000мкс)
импульсы в МС то есть 1/1000с, это не помехи.
1/1000с ??????????
так какого же фига вы в течении 50 сообщений пишете МКС???? У вас же уже специально спрашивали - и вы там отвечали микросекунды. А теперь опять милли?
Думаю, и ко всему остальному ровно столько же веры...
может это банальная автонастройка, а не две скорости одновременно? то есть если общаться с устройством на 19200 - оно переходит на эту скорость, если нет ответа - возвращается на 9600.
если бы вы не темнили, она была бы на порядок проще
импульсы в МС то есть 1/1000с, это не помехи.
1/1000с ??????????
так какого же фига вы в течении 50 сообщений пишете МКС???? У вас же уже специально спрашивали - и вы там отвечали микросекунды. А теперь опять милли?
все верно. я писал о МИНИМАЛЬНОМ импульсе 10мкс, чтоб тот радиомодуль успевал его передавать, а не о том что все импульсы по 10МКС. логика была в том, что если 10мкс будет успевать передавать, то и длинее импульсы без проблем передаст.
во всех постах значение мкс и мс указаны правильно!
в моем понимании 1мкс = 1/1000 000с, 1мс = 1/1000с, это на всякий случай, что я понимаю сколько это)))
Ни разу в жизни не встречал приборов передаюших по одной линии одновременно на двух скоростях. При согласовании конекта при автонастройке скорости было, но потом только на одной. Очень хочется узнать, чьо это за чудо инженерной мысли одновременно на двух скоростях передаёт.
Ни разу в жизни не встречал приборов передаюших по одной линии одновременно на двух скоростях.
Зато без всех этих ваших "протоколаф". Передаю чо хочю.
может это банальная автонастройка, а не две скорости одновременно? то есть если общаться с устройством на 19200 - оно переходит на эту скорость, если нет ответа - возвращается на 9600.
нет, обе скорости присутствуют постоянно.
процес настройки есть. шлется пакет на скорости 19200, а потом скорость меняестся на выбранную скорость в програме (19200, 38400 и 57600), но устройство всегда шлет паралельно данные на скорости 9600 и плюс общается на скорости выбраной в програме. меня интересует именно 57600, потомучто самая быстрая.
вот и цель стоит, организовать передачу данных по безпроводной связи от устройства котораое передает эти данные на двух скоростях.
я вижу только одно простое решение.
радиомодуль№1 принимает на свой сигнальный пин сигнал (1/0) от устройства и передает это радиомодулю№2 который повторяет этот синал (1/0) у сибя на сигнальном пине.
нужен способ просто дублировать состояние пина с одной стороны на другой. и тогда будет не важно какие там скоростя или импульсы.
вот с самого начала я и хотел услышать, есть ли такие радиомодули?
я вижу только одно простое решение.
Забить?
Правильный выбор!
ну разве что какие то такие модули
https://radioskot.ru/publ/nachinajushhim/peredacha_cifrovykh_dannykh_po_radiokanalu/5-1-0-1029
https://radioskot.ru/publ/spravochnik/rf_radiomoduli_na_433_mgc/2-1-0-1119
но сомневаюсь, что они 57600 передадут и еще обязательно попрут ошибки по UART с таким способом передачи, смогут ли их устройства переварить хрен знает
я вижу только одно простое решение.
Забить?
Правильный выбор!
вы бы лучше куда-то обратились со своей патологией, а то столько постов а толку ноль
пересильте себя и напишите, пожалуйста, что-то по теме.
пересильте себя и напишите, пожалуйста, что-то по теме.
Ты бы знал, скока тут в месяц бывает людей, хотящих странного. У нас уже иммунитет, мы глумимся с особым цинизмом.
пересильте себя и напишите, пожалуйста, что-то по теме.
Я же объяснил, что у меня для этого кишка тонка. И чо требуешь непосильного от больного человека?
пересильте себя и напишите, пожалуйста, что-то по теме.
вам уже столько понаписали. что грамотному человеку на три проекта бы хватило.
Я мне продолжает казаться. что у вас просто не хватило знаний правильно определить тип и параметры сигнала. Более того. вполне возможно. что и сама задача передавать это по радио - нафик никому не нужна. Типа два устройства в соседних комнатах - и вместо того чтоб взять дрель сделать в стенке дырку для кабеля - ты сидишь и рушишь свой мозг бесплодными попытками изобрести радиомост
Нет, Моррок, про FS1000, а ты именно их показываешь, уже писали, в них нет гарантированного быстродействия для импульсов короче 100 мкс.
---------------
Прочтение размышлений ТС про "скоростя" (очень слово понравилось!) привело к знанию о том, что 57600 ему "просто нравится, потому что быстро" ;))))). А я (в молодости) хотел трахнуть Анжелину Джоли, потому что жопа красивая! ;)))
Если убрать собачью чушь про 57600, то выходит, что всё происходит на 9600 + некие таинственные "импульсы в 20 мс", с которыми мы, худо-бедно, справимся. ;)))
пересильте себя и напишите, пожалуйста, что-то по теме.
вам уже столько понаписали. что грамотному человеку на три проекта бы хватило.
вы же лично из меня вытягивали. "дай та дай еще вводных, а мы тебе насоветуем". а теперь оказвается много написал. там на самом деле еще сложнее, но на суть вопроса это все не влияет.
помогло вам, то что устройство устройство работает на двух скоростях? сразу начали "мы такого никогда не видели, такого не пожет быть, ты придумал..."
всю не нужную информацию я отфильтровал перед тем как задать вопрос в первых постах.
у меня возникла идея, и решил узнать можно ли ее воплотить в жизни.
Нет, Моррок, про FS1000, а ты именно их показываешь, уже писали, в них нет гарантированного быстродействия для импульсов короче 100 мкс.
---------------
Прочтение размышлений ТС про "скоростя" (очень слово понравилось!) привело к знанию о том, что 57600 ему "просто нравится, потому что быстро" ;))))). А я (в молодости) хотел трахнуть Анжелину Джоли, потому что жопа красивая! ;)))
Если убрать собачью чушь про 57600, то выходит, что всё происходит на 9600 + некие таинственные "импульсы в 20 мс", с которыми мы, худо-бедно, справимся. ;)))
вы продолжаете придераться к словам.
скорость 57600 озвучил как максимально возвожную вданном проекте. руководствуясь тем, если справимся с импульсами 17мкс, то с остальными проблем не будет.
пересильте себя и напишите, пожалуйста, что-то по теме.
вам уже столько понаписали. что грамотному человеку на три проекта бы хватило.
Я мне продолжает казаться. что у вас просто не хватило знаний правильно определить тип и параметры сигнала. Более того. вполне возможно. что и сама задача передавать это по радио - нафик никому не нужна. Типа два устройства в соседних комнатах - и вместо того чтоб взять дрель сделать в стенке дырку для кабеля - ты сидишь и рушишь свой мозг бесплодными попытками изобрести радиомост
когда логический анализатор все тебе расписывает (определяет), а тебе нужно просто посмотреть, то сложно чтото неправильно определить. (давайте както закроем вопрос моей адекватности и уровня образаваности, я адекватный и нетупой, не прям там умный, но точно нетупой, с анализатором работать умею.)
нет, отверстие сделать нельзя.
пересильте себя и напишите, пожалуйста, что-то по теме.
Ты бы знал, скока тут в месяц бывает людей, хотящих странного. У нас уже иммунитет, мы глумимся с особым цинизмом.
верю)
но у меня же нет иммунитета, я один, а вас он сколько)))
когда логический анализатор все тебе расписывает (определяет), а тебе нужно просто посмотреть, то сложно чтото неправильно определить.
Ну это он обмен по последовательному интерфейсу определяет - это можно порешать ретрансляцией какой нибудь, а вот нужность отдельных импульсов по мне так сомнительна, как они выглядят хоть ?
Ну это он обмен по последовательному интерфейсу определяет - это можно порешать ретрансляцией какой н
с этого места можно поподробней?
я так понимаю, чтоб что-то ретранслировать, его нужно принять, а чтобы принять, нужно уже быть настроенным на ту скорость на которой идут данные, а они идут на разных скоростях.
Однако логический анализатор вам все показывает - так ведь ? )
ну да. все что может цифровой. не думаю что там есть аналоговые сигнал.
или в чем вы сомневаетесь?
Вот не могу поверить ни в то что не тупой, ни в то, что адекватный. Уж прости.
Вот про меня же ты, вероятно, знаешь? Вот про то, что я пишу то, что есть на самом деле?
Я тебе написал, что с 17мкс - нельзя. Можно с 50-100, 50 - не очень надежно будет, нужно пробовать.
Выясняется, что 17мкс ты взял от скрости 57600, и что её можно не использовать, а тебе просто ХОЧЕТСЯ самую быструю, я ведь тебя правильно понял?
Так вот "ысчо рас": засунь 57600 туда, где темно, и работай с импульсами от 50 (а лучше от 100)мкс и не имей людЯм мОзги, их уже есть кому! Есть библиотека VirtualWire, она именно для имитации проводочка через радио.
ну да. все что может цифровой.
Раз он может - вы тоже можете, хотя это посложнее будет, чем радиомодули прикрутить. Кстати вы этой темой (определением скоростей) интересовались уже год назад тут - не получилось ?
ну да. все что может цифровой.
Раз он может - вы тоже можете, хотя это посложнее будет, чем радиомодули прикрутить. Кстати вы этой темой (определением скоростей) интересовались уже год назад тут - не получилось ?
автоопределение скорости? скорости атмеги не хватает, недавно пришла СМТ, изучаю. но там проблема в другом. пока работает в полуручном режиме.
что я тоже могу?
Вот не могу поверить ни в то что не тупой, ни в то, что адекватный. Уж прости.
Вот про меня же ты, вероятно, знаешь? Вот про то, что я пишу то, что есть на самом деле?
Я тебе написал, что с 17мкс - нельзя. Можно с 50-100, 50 - не очень надежно будет, нужно пробовать.
Выясняется, что 17мкс ты взял от скрости 57600, и что её можно не использовать, а тебе просто ХОЧЕТСЯ самую быструю, я ведь тебя правильно понял?
Так вот "ысчо рас": засунь 57600 туда, где темно, и работай с импульсами от 50 (а лучше от 100)мкс и не имей людЯм мОзги, их уже есть кому! Есть библиотека VirtualWire, она именно для имитации проводочка через радио.
100мкс это 9600бод...
я же никого не принуждаю. я думал форум это что-то добровольное - знаешь и есть желание - помогаешь, нет - не помогаешь.
Однако логический анализатор вам все показывает - так ведь ? )
предлагаю переименовать логический анализатор в "магический" - так в данной ветке будет правильнее :)
может както можно конвертировать байты и биты?
ну например, один бит на скорости 9600 это 0,6 байта на скорости 57600 или 1байт на скорости 115200
данные восновном передаются пакетами и в итоге будет один и тот же набор импульсов но сразными байтами относительно той или иной скорости.
Разговор на уровне "стрижено-брито". Да еще нежный, как кожа на зал..пе! Не нужно обиженку строить а нужно понять, что тебе пишут.
Тут находится много специалистов уровнем сильно выше тебя. Для полезного совета нужно многое объяснить.
Ты же зациклился на "передаче импульсов от 10 мкс и до 100-500 мульёнов лет". Так не бывает.
Не может так стоять задача. Что за задача? Откуда взялась? Тебе пишут - что НЕ БЫВАЕТ устройств работающих на разных скоростях одновременно - ты несешь околесицу в ответ.
Так что за причина? Что за устройство? Какие нужны принимаемые данные? Например можно накапливать пакеты, просто записывая интерфейс с дискретой в 5мкс (это 200КГц) и потом отправлять их... да хоть по ВайФай, со скростью несколько мегабит. В итоге полностью восстанавливаешь картинку на интерфейсе, но с задержкой по времени.
А может проще обработать данные на месте, и на другую стоону прислать уже "полуфабрикат", с гораздо меньшей информационной емкостью?
-------------
То есть для любой реальной, а не вынутой из жопы, задачи - есть решение. Ты его не видишь в силу отсутствия опыта и знаний и, как следствие, циклишься на тупых и не реализуемых путях.
"В лоб" заменить проводок на канал связи - не выходит. Нужна ширина полосы (хоть битовая емкость), допустимая задержка, допустимый уровень ошибок. Потому, что проводочек - естественная вещь, у нее параметры явно шире требуемых, а канал нужно строить.
Даже "в лоб" - если очень надо и себестоимость уходит на задний план, то можно взять 2.4ГГц модули, синтезатор, квадратурный (ну хотя бы) модулятор и т.д. Это все модулями есть на Али.
-------------------------
Но помня твои прошлые темы с коммутацией TxRx, определением скорости UART и т.п. - я сомневаюсь в твоих целях.
Однако логический анализатор вам все показывает - так ведь ? )
предлагаю переименовать логический анализатор в "магический" - так в данной ветке будет правильнее :)
в чем его магия, в том что вы не можете себе представить как на монеторе расположены два пакета данных полученых на двух скростях, один на скорости 57600, а второй - 9600?
или в том, что если вам такое не встречалось, то следовательно такого быть не может?
я ненакого не обижаюсь. просто не понимаю как реагировать на фразы "никогда такого не видел - такого не может быть"?
и от того что вы не понимаете для чего это вообще нужно (другие както без этого живут) мои проекты или цели не становятся бредовее.
от того что я распишу все подробно, ничего не поменяется, только будет больше повода для тролинга. поэтому я и озвучиваю, по моему мнению, только ту информацию, которая касается вопроса.
Даже "в лоб" - если очень надо и себестоимость уходит на задний план, то можно взять 2.4ГГц модули, синтезатор, квадратурный (ну хотя бы) модулятор и т.д. Это все модулями есть на Али.
-------------------------
Но помня твои прошлые темы с коммутацией TxRx, определением скорости UART и т.п. - я сомневаюсь в твоих целях.
можно поподробнее, может конкретные модели, чтоб я почитал о принципах работы?
в чем его магия, в том что вы не можете себе представить как на монеторе расположены два пакета данных полученых на двух скростях, один на скорости 57600, а второй - 9600?
да я тут поиск посмотрел - вы уже год всем мозг выносите... причем одна из первых тем была "как определить скорсть уарт", где вы написали, что найденные в инете алгоритмы автоопределения слишком сложны :) и поэтому вы придумали свой. Ну вот и наопределяли... один на 57600, другой на 9600...
а еще , по-моему, вы же заводили темы на Амперке. где выяснилось. что даже в том. что это вообще УАРТ - никакой уверенности нет.
Слушайте, кто вам сказал, что вы "адекватный и неглупый" ? - может жена? - берегите ее, другую такую не найти...
и от того что вы не понимаете для чего это вообще нужно (другие както без этого живут) мои проекты или цели не становятся бредовее.
ну про ваши проекты мы и правда ничего не знаем - все что видно со стороны, это что человек раз за разом приходит в конфу с бредовыми вопросами. Причем насколько я вижу по поиску - еще ни один вопрос вам не удалось довести до решения...
Может вам чем-то другим увлечься? - вырезанием по кости? или кур разводить...
Даже "в лоб" - если очень надо и себестоимость уходит на задний план, то можно взять 2.4ГГц модули, синтезатор, квадратурный (ну хотя бы) модулятор и т.д. Это все модулями есть на Али.
допустим я в тайге.
В тайге с частотами и мощностью проще - может выйти и не сильно дорого :)
в чем его магия, в том что вы не можете себе представить как на монеторе расположены два пакета данных полученых на двух скростях, один на скорости 57600, а второй - 9600?
да я тут поиск посмотрел - вы уже год всем мозг выносите... причем одна из первых тем была "как определить скорсть уарт", где вы написали, что найденные в инете алгоритмы автоопределения слишком сложны :) и поэтому вы придумали свой. Ну вот и наопределяли... один на 57600, другой на 9600...
а еще , по-моему, вы же заводили темы на Амперке. где выяснилось. что даже в том. что это вообще УАРТ - никакой уверенности нет.
Слушайте, кто вам сказал, что вы "адекватный и неглупый" ? - может жена? - берегите ее, другую такую не найти...
это разные проекты. что вы лепите все в кучу.
вы бы лучше с таким рвением чтото подсказали, а не шарились по форуму в поиске непонятно чего.
не знаете как помочь, то не несите бреда.
я сомневаюсь в вашей адекватности, проделать такой поиск, ради чего, чтоб попытаться меня оскорбить? так мы не на версусбатл))
и от того что вы не понимаете для чего это вообще нужно (другие както без этого живут) мои проекты или цели не становятся бредовее.
ну про ваши проекты мы и правда ничего не знаем - все что видно со стороны, это что человек раз за разом приходит в конфу с бредовыми вопросами. Причем насколько я вижу по поиску - еще ни один вопрос вам не удалось довести до решения...
Может вам чем-то другим увлечься? - вырезанием по кости? или кур разводить...
вы так решили , потому что я вам не отчитался?
я услышал советы по теме и продолжил работу самостоятельно
это разные проекты. что вы лепите все в кучу.
возможно, но все почему-то на одну тему и с примерно одинаковым уровнем бредовости...
Хоть один из них удалось реализовать?
это разные проекты. что вы лепите все в кучу.
Ну разные и что ? В этом тоже надо определить скорость, принять посылку и отправить по радио. Меги может и не хватит, а какой нибудь шустрый стм может и успеет. Радиоканал, передающий 0/1 "в лоб", будет очень ненадежным, как отреагируют на это устройства неизвестно, способ с принять/передать по блютус (или типа того) выглядит предпочтительнее.