DHT11..
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Втр, 24/11/2015 - 18:30
Попалось в руки несколько сабжевых датчиков. температуру показывают примерно одинаковую +\- 2С, а вот с влажностью полная беда..
Подскажите кто в курсе DHT22 в три раза дороже. Он реально работает лучше или такой же хлам??
Какие лучше использовать датчики для контроля температуры и влажности, чтоб у них примерно одинаковая калибровка была?
А как вы влажность проверяли?
та просто. взял три датчика. один показывает 34%, второй 50%, третий 56%.. %) Больше склонен верить первому. при включенном отоплении в квартире она врядле будет больше 35%.
Замеряли так понимаю сразу, а это в корне не верно. Почитайте этот топик, там про калибровку датчиков есть.
ну как замерял сразу.. поставил три датчика. подождал чуть-чуть и по очереди их подключал..
прочел ту тему. не совсем понял где именно было о калибровке датчиков. если не сложно - ткните ссылкой плиз. видел что Вы там принимали активное участие в обсуждении.
спасибо.
Вот здесь. Даже со скрином. По времени, лучше выбрать период в несколько часов. Во всяком случае, AM2301 верные покзания выдал не сразу. Но потом стоял как вкопанный.
Странно, не перешел. 69 сообщение.
методу видел. просто не вникал в нее. не видел как датчик прошить.. так а потом можно как то прошить датчик??
Датчик не прошьете, но можете ввести в программу поправочный коэффициент. Для большого диапазона одной точки скорее всего будет мало, а там встает вопрос по хч реактивам. Так что если надо достаточно точно, SHT, обзорно и 22 пойдет. Их все кстати тоже не грех проверить. Китай, он такой Китай))))).
ааа я понял. спасибо.
так а 22 точнее чем 11 или такая же лажа?:)
Сам их не пробовал, люди вроде сильно не плюются. Я АМ2301 использую, как на показометр не жалуюсь. Скорее всего у всех на этом принципе точность так себе.
нашел такое китай-чудо.. есть инфа по ним? кто то юзал?
http://ru.aliexpress.com/af/%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2582%25D1%2587%25D...
Это ваши 11 и 22 только без потрохов и корпуса.
это вообще датчики магнитного поля, а не влажности.
DHT11 никуда не годятся - показывает очень не точно, не работают с отрицательной температурой.
DHT22 намного лучше, но не идеальны, есть куча других датчиков более точных, например AM2321
Они в 10 раз дороже. Они реально стоят того чтоб их покупать или проще калибровать те что есть на руках?
Не сказал бы что в 10, может раза в 2..3.
22-й на али стоит 180 руб штучка. Если брать пачкой - дешевле.
в среднем
50 центов 11
доллар 22
3.5бакса АМ
На улице стоит DHT21, внутри SHT21. Второй вроде как более точный и работает по принципу психрометра.
это вообще датчики магнитного поля, а не влажности.
У ТС ссылка отображается странно, там ниже платка датчика влажности, думаю он ее имел ввиду, а первым номером вовсе фоторезистор идет.
У ТС ссылка отображается странно, там ниже платка датчика влажности, думаю он ее имел ввиду, а первым номером вовсе фоторезистор идет.
Ссылка нормально отображается, но у него там поисковый запрос "датчик холла"... А один фоторезистор и датчик влажности там случайно затесались, наверное на похожие слова в описании среагировало.
сорри. что то глюкануло. вот этот интересовал:
http://ru.aliexpress.com/item/HR202L-Digital-Temperature-and-Humidity-Sensor-Original-authentic-Humidity-sensitive-resistor/32390659356.html?spm=2114.031020208.3.19.agcsGI&ws_ab_test=searchweb201556_2_79_78_77_80_61,searchweb201644_5,searchweb201560_1
Я вам про него и отвечал, подобные потроха в 11, 22, AM. Точность их зависит, если не ошибаюсь, от того какая обвязка вокруг самого датчика.
в общем все ясно. надо из всех своих 11 найти один, который показывает норм и остальные калибровать по нему!
спасибо.
Судя по вашему плану использовать его в теплице, думаю будет достаточно и одной точки калибровки. +-5-10% возможного отклонения вряд ли будут критичны. Поправочный коэффициент приводите не к датчику, а к 75% влажности по соли для всех Ваших датчиков, для эксперимента потом проверить на других диапазонах сходимость значений. И подумайте как исключить на нем выпадение конденсата, иначе пока не просохнет будет 100% показывать.