Доброго времени суток!
Интересует такой вопрос, существуют бистабильные реле (на плату) с питанием катушки от 5 вольт двух вариаций. С одной катушкой (https://www.chipdip.ru/product/5-1462037-8-dpdt) и с двумя катушками (https://www.chipdip.ru/product/rt424f05). Я не могу вкурить, как ими управлять с ардуино?
В первом варианте для смены состояния нужно поменять полярность на катушке, то есть подать импульс с обратным напряжением, во втором варианте нужно подавать импульс на разные катушки в зависимости от того, нужно замкнуть или разомкнуть реле. Вопрос такой, можно ли управлять таким реле используя только один пин ардуино, по типу промышленных импульсных реле: подал импульс - реле замкнулось, подал второй - реле разомкнулось.
Заранее спасибо за ответы!
Схему любого согласующего посмотрите, к примеру LDG-100, там они применяются
Если управлять напрямую с ардуино, то только два пина. Чтобы использовать только одит пин нужно городить схему управления (минимальный вариант - счетный триггер). Засада в том, что в этом случае неизвестно истиное положение реле, оно просто будет переключаться при каждом импульсе.
Если управлять напрямую с ардуино, то только два пина. Чтобы использовать только одит пин нужно городить схему управления (минимальный вариант - счетный триггер). Засада в том, что в этом случае неизвестно истиное положение реле, оно просто будет переключаться при каждом импульсе.
это поляризованные реле, при отключении питания остаются в зафиксированном положении и тока не потребляют, следовательно положение надо запоминать в энергонезависимой памяти
Да, нарисовал схему на счетном триггере, но люди говорят работать не будет. Правда не объясняют почему.
для однообмоточных - мостовая схема управления подойдёт
для однообмоточных - мостовая схема управления подойдёт
а нет у Вас схемы? Был бы очень благодарен!
поищите на форуме, пробегало много схем
в этой возникают сквозняки
спасибо. но эта схема использует 2 пина, а надо с одним пином. Или вы имеете в виду, что входы А и В повесить на Т-триггер?
При подобранных по параметрам комплементарных парах транзисторов, в установившихся режимах сквозного протекания не будет, а переходный режим не опасен из-за его кратковременности.
Да, нарисовал схему на счетном триггере, но люди говорят работать не будет. Правда не объясняют почему.
Не верьте этим людям. Немного не по понятиям включены два эмиттерных повторителя последовательно, но логика работы правильная. При приходе положительного фронта D триггер переключается, а положительное напряжение на время действия импульса, разрешает прохождение напряжения с эмиттеров верхних транзисторов. По окончанию положительного импульса обмотки обесточиваются. Все логично. В принципе обмотки реле можно включить в коллектора верхних транзисторов, будет проще понять логику.
Эмиттерные повторители (общий коллектор) только Q3 и Q4, а Q1 и Q5 сбоку бантик. Зачем городить огород с последовательной коммутацией ключей в исполнительной цепи при малом КУ по напряжению, если все можно скомбинировать на логике управляющей цепи?
Мне больше нравятся схемы где транзистор хотя-бы немного , но усиливает. Хотя в данном случае оба варианта рабочие, если реле в эмиттере, то получается элемент "И" если в коллекторе то "И-НЕ". Что не принципиально.
Вот пример:
Хотя чаще применяется схема ТС, т.к. обладает более высоким входным сопротивлением и нагрузочной способностью.
Вы несете ахинею. Если транзистор не усиливает ни ток ни напряжение, он не нужен.
Эмиттерный повторитель уменьшает выходное сопротивление источника сигнала в β раз. Следовательно он усиливает ток.Но при этом выходное напряжение меньше входного на 0,6-0,7 В, что в данной схеме может оказаться критичным, особенно если логическая "1" на выходе триггера ниже напряжения питания ( для ТТЛ около 2,5 В). Останется около 1,5-2 вольт, что может быть недостаточным для срабатывания реле. Если использовать схему с общим эмиттером, то на реле подается практически полное напряжение питания (за исключением падения напряжения на открытых транзисторах). Кроме того можно питать выходные транзисторы повышенным напряжением, что бессмысленно с схеме с змиттерным повторителем.
спасибо. но эта схема использует 2 пина, а надо с одним пином. Или вы имеете в виду, что входы А и В повесить на Т-триггер?
просто на вход и выход логического элемента И-НЕ будет достаточно
Я писал выше, без D-триггера обмотка реле будет бесполезно находиться под напряжением, а с D-триггером на короткое время после прихода фронта сигнала.
спасибо всем большое! сейчас уезжаю на неделю, а после буду реализовывать. Напишу о результатах.
Собрал схему. Все работает, схема немного доработанная вот.
Всем доброго дня. Возвращаюсь к теме управления бистабильным реле. Как и писал ранее собрал на макетке по схеме выше устройство, оно бодро щелкает контактами, все замечательно. Но стоит к реле подключить 220, схема начинает глючить - пропускает такты переключений. Иногда как будто хочет переключить и тут же возвращает в исходное положение. Реле вот такое https://www.chipdip.ru/product/rt424f05. Не пойму где собака порылась((
Говорят, нужно делать развязку по питанию, я воткнул кондер меджу Vcc и Gnd, но чуда не произошло((
1 Минимизировать длину проводников от ардуины до триггера
2 Разделить цепи питания реле и логики
3 Если возможно вынести ключи и реле ближе к нагрузке