Arduino.ru

Информации про вентилятор недостаточно.

Считать через attachInterrupt(), вести через println().

Можно сделать стробоскоп, и частота, при которой лопости визуально не вращаются и будет частотой вращения. Или кратной ей.

Если одну лопасть покрасить в альтернативный цвет, то "или кратной ей" можно исключить.

Нельзя.

Ну если измерять от балды, то можно ошибиться, только тогда в этом методе смысла нет никакого. Можно было его не советовать. А вот если действовать не только сробоскопом но и мозгами в нужной последовательности, то как раз МОЖНО. Нужно объяснять как ?

МОЖНО.

 - Стрижено!

 - Брито!

(~_~) эпилировано!

(реально нельзя, конечно. На частотах, КРАТНЫХ частоте вращения всегда будет один и тот же вид на стробоскопе, а размывание цвета будет на частотах не кратных. Например для трехлопастного вентилятора пятно будет двигаться при частоте 3/4 и при 3/2 от частоты вращения)

Экий вы однако.... Можно. Методика наше все. Ставишь стробоскоп на максимальную частоту, и начинаешь ее плавно понижать до появления синхронизации.  И это, только не нужно рассказывать, что "а если вентилятор вертится с частотой больше той, которую может выдать стробоскоп", один хер рулеткой доли миллиметра не измерить.

Можно по звуку. Анализировать сигнал с микрофона. Или датчик Холла  впиндюрить. Или оптопару, или в разделе ищу исполнителя спросить.

А "максимальная частота" - это сколько?

Цифирку озвучте?

Не, ну Брокли хотя бы сразу предусмотрел, как бороться с тем, что лопастей, как правило, больше одной...

Можно методом экспертных оценок: опросить N экспертов и результат усреднить.

А можно шею укоротить, чтоб кровь к мозга лучше поступала. Количество лопастей как правило не просто больше одной, но и постоянно, легко учитывается в коде константой.

А зачем ? 

Если использовать в мысленном эксперименте программно управляемый стробоскоп, то находим статичную картинку (синхронизацию) на любой частоте, а потом удваиваем частоту стробоскопа пока не потеряем синхронизацию. Остается вопрос, как отследить статичность картинки при помощи доступных модулей для ардуино?

А нам важна именно статичность всей картинки, полученной с участием стробоскопа, или достаточно, чтобы, скажем, в одной точке стабильно перекрывался или не перекрывался луч? Для последнего достаточно одного светодиода и одного фотодиода/фототранзистора.

Я писал про случай "Если одну лопасть покрасить в альтернативный цвет" (сообщение #4).

Если источник света и фотоприемник находятся по разную сторону от плоскости вращения, не важно, в какой цвет покрашены лопасти.

Если же по одну сторону (т.е. работаем в отраженном свете), то окраска лопастей может быть важна.

Но в данном случае главное, что и светодиод, и фотодатчик вполне совместимы с Ардуино (о чем, собственно, и был вопрос).

точно шею укорачивать.

1. не страдать херней.

2. не красить покрашенное

3. определять наличие/отсутствие лопасти оптопарой достаточно часто 1000-10000  раз в сек. Значение связано с максимальной частотой вращения, кол-вом лопастей и отношением ширины лопасти к промежутку между ними.

4. считать количество лопастей прошедших через оптопару за секунду, пусть полученное будет N.

5. Рассчитать кол-во оборотов за минуту как 60*N/C , где С - количество лопастей вентилятора, константа.

6. послать длинношеего изучать остальные константы математики для расширения в т.ч. и кругозора https://ru.wikipedia.org/wiki/Математическая_константа