Arduino.ru

 Нет. В указанных рамках не увидите.

Я бы еще рекомендовал посмотреть в сторону http://arduino.ru/Hardware/ArduinoBoardNano

Как более удобную в плане использовать на беспаечной макетной плате. Для тренировок "мигать диодом" - IMHO самое оно. Если нужно какую-нибудь не сложную обвязку "проверить/поигратся".

И еще. В разделе "Контроллеры Arduino" есть описания всех перечисленных вами плат.

В контесте данного вопроса, лучше было давать ссылки туда. Или на официальный сайт http://arduino.cc/en/Main/Hardware

Иначе это сильно походит на рекламу нового магазина. И, в зависимости от настроения модератора, может закончится как сносом темы, так и полным баном.

 

Ну и "раз уж прорекламировали тут магазин", глянул левый глазом. Наугад тыкнул пару позиций - цены раза в полтора-два выше чем у других украинцев.

А на "радио-рассыпуху" - вообще песня.

Так что стоит помучать гугл прежде чем там закупатся. Хотя, конечно, решать вам :)

  За ссылки прошу прощения, ну снос так снос :) просто там не увидел "Uno" vs "Uno SMD", может они просто не сильно отличаются что в одном описании оказались.

А по поводу Nano, эти эксперименты потом не упрутся случайно в необходимость брать паяльник в руки или макетная плата отлично спасает от этого?

По поводу цен я пока не думал у них покупать, просто мило глазу описание показалось

 Упрутся. Обязательно. Любые эксперементы с электроникой рано или поздно упрутся в паяльник.

Потом, возможно,  в "хороший пальняик", потом в "паяльную станцию с феном".

В ваших рамках, как я уже говорил - без разницы UNO или Nana. 

По большому счету разница будет только в "удобстве". UNO - с шилдами удобней юзать будет. Nana - c макеткной платой.

Но ограничений типа "с одной что-то можно сделать, а сдругой - нет" - не будет. Nane- прямо в макетку воткнуть можно, а с Uno-й проводки от нее на макетку пробрасывать. С шилдом - наоборот. На уну можно "просто нахлобучить", а на нану - проводки кидать в макетку прийдется.

 

Разницы для вас между первой и второй нет никакой. Просто на второй упор сделан в пользу использования SMD компонентов. Третья по сути самая свежая версия UNO, с более новым процессором в котором есть новые фичи - например USB хост и его можно без дополнительных деталей прикрутить например к компу как мышка или как клавиатура. Т.е. если вопрос цены не стоит - брать третью

Nano я бы исходя из постановки вашей задачи не брал. К UNO есть полно шилдов и разного рода брейкаутов, это позволит делать много разных эксперминетов без паяльника - достаточно покупать специиализированные устройства для ардуино (датчики, дисплеи. кнопки, исполнительные устройства и т.д.)

Вот тут я еще не понял, вроде как по все сайтам Leonardo самая дешевая, ну не значительно конечно, но дешевле.
Получается третья новее, дешевле и следовательно лучше?

Ссылки уже не буду приводить, но 

Arduino Uno R3 (Atmega328 - assembled) - $29.95
Arduino Leonardo ATmega32u4 with headers - $24.95
 

Ну, и как проще будет подключить брекаут (не шилд), при наличии беспаячной макетки? Используя UNO или Nano? где больше "соплей-проводов" потребуется? IMHO с Nano будет проще и аккуратней (хотя, естественно, это абсолютно не критично и с той и другой - получится).

По поводу Leonardo. Плата безусловно достойная. Кроме одного "но". Молода она :( . Честно говоря "сам ее не щупал", но есть опасение что где-то может быть "чуток небольшое отличие" в соответсвии пинов и прерваний и т.п. А большинство примеров/библиотек, по инету, на данный момент про Leonardo ничего не знают.

Опять-таки "минусом" это можно назвать весьма условно. Для задач которые вы описали - 99% вы никогда и не заметите разницы. А через пару недель игр с платой - это вообще перестанет быть минусом. Ну как любой автолюбитель знает "особенности" именно своей модели (тем более такие минимальные).

Вообщем тут явно "дело вкуса". И выбор слишком сильно зависит от того какие именно схемы будут на ней собиратся.

Леонардо по идее и должен быть дешевле - сам микроконтроллер чуть дороже, но зато он не требует ftdi чипа для совмещения с USB - он напрямую к USB подключен

Я имел в виду брейкауты с готовыми разьемами, у того де dfrobot все брейкауты имеют стандартное подключение к шилдам и есть готовые стандартные шлейфы

 Берите Leonardo и не мучайтесь деталями. То, что Вам попался дешевле, скорее всего без разъёмов-гребёнок и не оригинал.

Кстати на DX появилась совместимая с леонардно ардуина dx.com/p/leonardo-compatible-microcontroller-module-board-for-arduino-red-150588

 Я приобрел Leonardo. 

Учтите что там разъем microUSB, так что рекомендую покупать с кабелем.

Сейчас я бы наверное взял плату Nano - лишь для компактности.

Возьмите ту которая понравится. 

Со временем поймете что вам надо и купите. Может вам потом вообще Мега нужна будет.

 

:) :) :)

Не переживайте. Пригодится в хозяйстве. Возьмете по позже и нану. Две платы - удобно. И всякие "связи между ардуинами" отлаживать. И использовать вторую для отладки первой. Смотреть "что там у нее на ногах", или наоборот с одной, например подать какой-то тестовый сигнал, а другой учится его записывать/обрабатывать. Я, например, для приемника одного так скетч писал (а самого приемника у меня небыло). Одной платой "изображал приемник", а на другой писал "логику приема".

А может и не возьмете. Вообщем-то при наличие одной ардуины, на макетке сделать "минимальную вторую" самому - довольно просто.

>Возьмите ту которая понравится.

Опять :) :) :)

А вы думаете сделующий послушается ""Разницы для вас между первой и второй нет никакой."?  (я бы тоже не послушал, сам тоже мучительно выбирал).

В любом случае поздравляю с покупкой.

А мне казалось что у любого человека заинтересовавшегося ардуиной уже имеется дома такое количество геджетов/зарядок/usb кабелей и проч. подобной мдени, что этот вопрос просто не может стоять. Удивительно, все-таки, как мы проецируем себя на других людей (и часто глупо по этому поводу ошибамся).

P.S. В данном случае, глупо ошибся - Я.  Думаю ваш совет кому-нибудь пригодится.