Какой дальномер на расстоянии 2-3см имеет наибольшую точность? (в приделах 30$)
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Пт, 16/04/2021 - 21:53
Даже дешёвые лазерные дальномеры на расстоянии 8-20м дают погрешность в 2мм.
Вон строительные на 120м за 30-40$ заявляют о двух миллиметрах.
(я купил такой за 33$ и сравнил с профессиональным Leica за 400$, и на 20м они показывали миллиметр в миллиметр)
А я хочу геометрию фигуры листа на станка просканировать (там больше 2см перепадов быть не может, то есть мне дистанции в 3см за глаза хватит), только вот точность бы не в 2мм, а хотя бы 0.2мм или 0.1мм
Может кто встречал такие, за некосмические деньги?
лист из какого материала? Магнитится?
лист из какого материала? Магнитится?
Не магнитится. Лист фанеры.
Вы хотели индукционным датчиком? Но ведь там всё равно пришлось бы как Z-щупом в 3D-принтерах в каждой точке останавливаться и опускаться до тех пор пока не почувствует метал (пусть и на расстоянии).
Неужели нет дальномеров с точностью меньше 1мм?
За некосмические деньги - явно нет. Такие характеристики в ширпотреб не попадают.
За некосмические деньги - явно нет. Такие характеристики в ширпотреб не попадают.
а какие лучшие характеристики есть? При том что дальность не нужна, измеряется в диапазоне 2-3см.
Ничего на такие расстояния не делают. Возьми измерительную головку с цифровым выходом.
За некосмические деньги - явно нет. Такие характеристики в ширпотреб не попадают.
я тоже не встречал... диапазон не популярный спроса нет, только штучное что-то может кто и делает.
да и фанера с ее шероховатостью не располагает к измерениям <1мм... явно что-то штучное, заточенное под конкретное изделие будет.
диапазон не популярный
так диапазон может быть люой, хоть метр, просто я буду из него использовать 2-3см.
Значит нет лазеров дающих точность меньше 2мм?
Значит нет лазеров дающих точность меньше 2мм?
Есть, но не за $30.
Слушай, найди любой дальномер, и посмотри на его конструкцию, и сразу станет понятно, почему он не будет работать в упор.
Слушай, найди любой дальномер, и посмотри на его конструкцию, и сразу станет понятно, почему он не будет работать в упор.
Вот такое высказывание не вполне... там нужно в теории не плохо разбираться, просто "посмотреть" не поможет.
лазерные дальномеры завязаны на скорость света и мощность, которая пропорциональна КВАДРАТУ расстояния... Как лазерные, так и ультразвуковые имеют мертвую зону и зону уверенного приема именно из-за этого "Квадрата" - это если очень примерно, коротко и ООООчень простым языком.
можно измерять УЗ дальномером, но он завязан на температуру и имеет большое "пятно" - калибровка чистый гемор...
1см-10см не припомню таких бытовых нужд для дальномера, а все "не бытовое" ценник можно умножать сразу не менее чем х10 (против бытовых)
А ты не строй из себя сильно умного, а посмотри.
А ты не строй из себя сильно умного, а посмотри.
ну и ? что я увижу? 2 линзы и что дальше? или вы оптическую ось на глазок выведите? что там смотреть? или я должен там разглядеть пространственную длину короткого импульса? Так ведь ничерта не увижу... импульс занимает в пространстве " скорость света Х время импульса" и пока задний фронт у меня излучится я уже словлю передний приемником - но это я никак не увижу просто поглядев на дальномер. Дальше больше, в нормальном дальномере достаточно сильная математика, которая усредняет по пачке импульсов.
Или я чего-то не разглядел?
Я как-то пытался сделать мини 3Д сканер. Использовался триангуляционный метод. Луч лазера (линия) под углом освещал сканируемую поверхность. И так-же под углом за положением линии следил датчик. Первый вариант датчика был на ССД матрице от старого сканера, но т.к. на ТТЛ логике формирователь импульсов для матрицы получился громоздким, да и сам датчик с оптикой достаточно большим от этого варианта отказался, хотя результаты были неплохими порядка 50 точек на 1 мм перепада высот. Второй вариант датчика - спаренный фотодиод от мышки. Но здесь использовалась механика. С помощью ШД фото датчик перемещался, чтобы линия лазера освещала оба фотодиода. Вся система управлялась от ЛПТ порта. В принципе все работало, но медленно. Пятирублевая монета сканировалась несколько часов и на скане четко отображались царапины не заметные невооруженным глазом. Но кроме опытов дело дальше не сдвинулось. Вот здесь остались следы экспириментов http://cncmasterkit.ru/viewtopic.php?p=108718&sid=17ce724238b6978d418f69ec884c7be0#p108718
И вот готовый лазерный датчик https://www.youtube.com/watch?v=hDiW02L2LXA&t=13s
Еще посмотрите https://aliexpress.ru/item/1005002026842918.html , а вдруг подойдет?
или вы оптическую ось на глазок выведите?
Печально-то как. Ладно. Если тупой, то не смотри.
тупым и я могу кого угодно назвать - обоснуй. Или как в анекдоте - "все вы тут пи***, один я Д'Артаньян". Или религия не позволяет?
Вы знакомы вообще с оптикой в дальномерах? Или тока разбирали и смотрели дальномеры, ну так почитайте теорию - это полезно, жаль что не быстро. Там этой теории тома написаны и принципы работы у дальномеров разные. Я видел дальномер, который измеряет скорость горения пороха - я вам скажу, с виду он ничего интересного не представляет. Народ его на рассыпухе собрал, насыпают кучку пороха, поджигают искрой и смотрят скорость горения этой кучки относительно другой - разные партии в лаборатории испытывают.
Дальше Троллить меня будите или ответ будет достойный?
Как-то год назад интересовался подобной темой , надо было срочно лазерный дальномер с UART для проекта на ардуинке, чтобы мерил от 0.5м до 2м . Купили почти самый дешевый лазерный дальномер, в близлежайшем местном магазине, разобрал и перешил stm32 прошивкой из сети https://www.hackster.io/iliasam/making-a-cheap-laser-rangefinder-for-arduino-4dd849. Появился UART, но скорость работы и точность (усреднение показаний) на разных поверхностях и разной освещённости, не устроила, т.к. прошивка самописная, не фабричная , иногда погрешность переваливала далеко за +-2мм.
Потом на Али приобрели уже норм дальномер модуль за 2500р , тип того https://aliexpress.ru/item/32792768667.html, постоянная точность +-1мм устроила.
Так вот, на Али попадались такие дальномеры с точностью 0.01мм
https://aliexpress.ru/item/32828008574.html
Крайняя моделька мерит от 25мм до 35мм , с точностью 0.01мм . Диаметр пятна 0.05мм . Но имеют просто выход на реле и аналоговый выход 0-5в. Если вам надо цифру, то на крайняк ардуинкой перехватывать значения, подключившись к пинам дисплея, но проще аналоговый выход оцифровать, 10бит АЦП ардуинки как раз хватит для разрешения 0.01мм (10мм/1024=0,0097 ) при размахе 5.0в.
Даташиты
https://www.panasonic-electric-works.com/cps/rde/xbcr/pew_eu_en/mn_hgc_instruction_eu_en.pdf
https://www3.panasonic.biz/ac/e_download/fasys/sensor/photoelectric/catalog/hg-c_e_cata.pdf
Забейте в поиск на Али - высокоточный лазерный датчик
Возможно ещё вариант https://aliexpress.ru/item/32793374927.html
Разрешение продукта: 0,1 , высокая точность: 1 мм, самая высокая частота 20 Гц
Крайняя моделька мерит от 25мм до 35мм , с точностью 0.01мм . Диаметр пятна 0.05мм
Это не дальномер, а датчик прерывания. И характеристика у него называется не точностью, а повторяемостью.
Крайняя моделька мерит от 25мм до 35мм , с точностью 0.01мм . Диаметр пятна 0.05мм
Это не дальномер, а датчик прерывания. И характеристика у него называется не точностью, а повторяемостью.
В смысле ?
Дальномер же может служить датчиком прерывания , но не всякий датчик прерывания может линейно измерять дальность кроме как 0 и 1.
К примеру датчик HG-C1030 отображает измеренное им расстояние начиная от 25 до 35мм, аж до тысячных долей мм , на рисунке он точно измерил разницу в 20 микрометров .
Можно же отюстировать его положение , и ардуинкой прибавлять к измеренному 25мм . Если надо больше диаппазон, есть другие датчики.
И разве повторяемость результата не обуславливает его точность которой можно доверять ?
Измеряет до 0.001 мм (разрядность), но можно доверять 0.01мм , т.к. это уже надёжно повторяемый результат (при собственном шуме, движении воздуха, возможно шершавой поверхностью материала).
Или что здесь не так?
Просто этот дальномер не начинает показания от его окошка где мертвая зона на определенном расстоянии , а показывает начало измерений с расстояния где он устойчиво видит, что ТС и требовалось - измерить ровность листа фанеры.
п.с. как вариант для быстроты проверки ровности крупногабарита, можно попробовать лазерный 3D сканер , где проецируется сетка, точки , а совмещёная видиокамера смотрит . Тут без хорошего процессора не обойтись.
Хотя в телефоне же существует фэйс айди , там лазер проецирует точки , камера смотрит рельеф лица.
https://youtu.be/i4n2DRHdrO0?t=107 Разблокировка скрытых лазеров на вашем телефоне для создания 3D-изображений ( приложение Scandy Pro )