Arduino.ru

Обыкновенный резисторный контроль тока не сгодится? ;) Схемы применяют десятилетия, в тч на МК. Затрат, считай, никаких, исполнение элементарное. Или там какие-то очень сложные замеры нужны, чтоб микруху втыкать?

А Вам что надо? Факт протекания тока? Факт наличия напряжения? Или факт нормальной работы нагрузки?

Если первое, то датчик тока, как у Вас (ну, если тупой шунт не устравивает). Если второе, то делитель и аналоговый пин. Если третье, то зависит от нагрузки (например, если это освещение, то датчик овсещённости, и т.п.).

Если будете использовать датчик тока, помните, что он не измеряет малые токи, у него там шаг типа 50мА или около того. Если у Вас нугрузка малоточная, то ... вот здесь написано как им малые токи измерять.

И какой резистор втулить на двухкиловаттную плитку или пятикиловаттный насос? Да еще чтобы потом не токнуло? Боюсь, элементарность, может боком выйти.

Резистивный без гальваноразвязки и номинал резистора действительно может неприятным быть или грется. Для переменки трансформатор тока идеален. Я его прямо в розетку засунул, без разрыва силового провода, и открываю клапан подачи воды на СМ. Чувствует срабатывание электромагнита закрытия двери, хоть такая высокая чувствительность не требовалось вобщем. 5КВт? да запросто https://ru.aliexpress.com/item/Make-25A-input-25mA-output-current-transformer/32474143722.html?spm=2114.10010208.1000013.38.1IAZ29&scm=1007.13339.33317.0&pvid=52a43453-8107-4d58-a924-6dbc6045f8f6&tpp=1

Так для съема больших токов решений масса со времен журналов "Радио" за 70е годы. С расчетами и выкладками. Не обязательно слоновий шунт толстым проводом мотать ;) Решение всегда зависит от грамотно поставленной задачи, а детали неизвестны. Может человеку достаточно указать на самое простой вариант и он его вполне устроит? По опыту знаю - в 90% случаев достаточно резисторного контроля, ну сделайте контрольку посложней, рублей на 20. Но к чему микруха за 100руб? 

Микруха незачем.  Но даже завести на платку 220В 20А - уже неприятное дело, провода толстые раземы мощные надо, контролер под напряжением. Ну его нафиг. ТТ идеален, немного просто надо уметь его готовить;)

мне действительно нужен самый простой вариант, включил ардуинкой реле и проверить что цепь замкнулась, а результат записать в лог

я вот как раз боюсь что через эту проверку нагрузка может в плату жахнуть. в электроннике не силен, поэтому и написал пост

При таких токах (20А), да еще, небось, переменки, проще контроль снять с силового кабеля индукционно. Оч изящный вариант получится.  Тут вам и гальваноразвязка, и себестоимость никакая, если самому сделать, а не покупать токовые "клещи" )
А для бытовых нужд (грелку включить, лампочку зажечь) - резистор. Это решение самое простое, испытанное, часто применяется даже в дорогой промышленной аппаратуре. Будет работать, если у вас не бывает в бытовой сети каких-то диких скачков.

еще нюанс в том что мне нужно будет контролировать 16 реле и хотелось бы чтобы решение было не грамозким и не дорогим

Так это и есть трансформатор тока )))

А вот самому делать не рекомендую. 10А в 10ма - это 1000 витков. Мелкие габариты значить тонкий провод. 

можно по подробнее пояснить или ссылку наикакую нибудь статью по этому поводу

16 реле?... я бы посоветовал на каждый канал резистор, а к ним операционник какой-нить. В случае пробоя гсгорит он, защитив схему. Проверено не раз. С него уже снимать показание ардуиной. Чтоб снизить габариты - взять микросхему по 4 операционника в одном DIP корпусе. Поищите в Инете подобные решения, их есть масса. Вот нагуглилась сходу. Не вникал, но по картинкам похоже http://nauchebe.net/2011/04/datchiki-toka%C2%A0-rezistornye-datchiki-toka-v-sxemax-na-mk/

вижу, спасибо

Про съем с кабеля Ложик уже отписался - элементарная самопальная катушка на провод. Расчеты можно найти в Сети. При больших токах можно взять и готовые. Когда-то старые магнитофонные головки так пользовали - изолентой примотал ее снаружи кабеля и снимай показания по двум проводкам ))) Думаю, некоторые разобранные релюшки можно попользовать.

А про контрольку на той микрухе лучше забудьте - при 16ти каналах отдать две тыщи денег только лишь за контроль включения?! Кому как, а по мне - расточительство. Хотя, опять же повторюсь - Ваших задач не знаю. Может и оправдано. А может грамотней контролить исполнительный механизм по его основной функции, как предложил ЕвгенийП: датчик температуры у котла, оптоэлемент под лампой и т.п. Тоже применяется повсеместно - это очень верное и самое надежное решение. К примеру, коммутацию компов я контролю не по факту запуска их блоков питания, а по софтовому ответу на запросы.

ЗЫ: еще ссылка на первый предложенный вариант - резюк и операционник (третья сверху картинка). Собирал схожее сам не раз, работает всегда 100%, стоит копейки. В статье даже расчеты есть. http://kit-e.ru/articles/circuit/2011_7_156.php Вместо резюка порой ставят пару запаралелленых встречно-включенных диодов. Но считайте сами по своим нагрузкам, нагреву и т.п. Инет в помощь ;)