n-mosfet не зкрывается со светодиодом
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Пт, 14/04/2017 - 09:55
Столкнулся с непонятной мне проблемой. Предполагаю, что сам дебил, но вижу этому разумного объяснения.
Возился с шимом и светодиодом, но наткнулся на неполное закрытие n-mosfet. В итоге убрал все лишнее и собрал небольшой полигон по трем схемам.
Левая верхняя. Нажимании честные 5В. При отпускании кнопки, все четко, на R1 нет напряжения. Предполагаю, что транзистор закрылся.
Правая верхняя. При нажимании горит светодид. При отпускании не горит. НО при отпущенной кнопке, т.е. когда должен быть закрыт транзистор, на светодиоде присутствует небольшое напряжение. Глазами на вольтметре видно как сначала резко падает напряжение до 1, потом плавно до 0.5 вольт и потом медленно утекает до 0.1В.
Нижняя схема. Параллельно светодиоду включил дополнительно сопротивление и mosfet тут же начал закрываться без проблем.
В общем, вопросы:
1. Почему не закрывается транзистор на верхней правой схеме? (транзисторы пробовал разные, результа по сути одинаковый)
2. На нижней схеме я все правильно сделал?
Вы не написали какой транзистор. Посмотрите в даташите ток утечки. Может, это он как раз?
Проверял на разных
IRFL024NTRPBF
2SK4212A
IRLR024NTRPBF
Если ток утечки, то почему я не вижу этого эффекта на верхней левой и нижней схемах?
У каждого LED есть емкость p-n перехода, зависящая от прямого смещения. На практике около 50 пик.
Вот ее и нужно разряжать параллельным резистором, что Вы и сделали в третьем варианте совершенно правильно. Хотя этот остаточный заряд, обычно, никому не мешает.
Тогда есть еще одно странно не ясное мне поведение.
На нижней схеме, при отпущенной кнопке, когда тразистор закрыт - снимаем резитор и на вольтметре напряжение появляется и медленно стекает, если его поставить обратно, напряжение опять падает в ноль. Не похоже на остаточный заряд или кто то опять заряжает эту емкость. Откуда оно еще может браться?
мне стало интересно, чем Вы измеряете? Мне кажется, что у Вас слишком хороший прибор.
В электронике нет ничего абсолютного. Закрытый полевик, это не разрыв, а высокое сопротивление, открытый - тоже не 0, а несколько миллиОм.
Хотите изучать теорию? нужно знать кучу информации об условиях эксперимента. Входное сопротивление прибора, дифференциальное диода и т.д. и т.п. Зачем? Эти остаточные значения ни на что не влияют. Если интересно, то постройте по третьей схеме таблицу зависимости измеренного напряжения от величины сопротивления шунтирующего резистора. Это будет любопытно. Я потом Вам поясню эффект, если сами не догадаетесь.
Бытовой UT50B
От экспериментов воздержусь ибо точно подмечено "Зачем?"
По-моему пора тереть. Как думаете?
Поддержу, наглым, неграмотным, косноязычным и бестолковым неучам здесь не место. С удовольствием бы забанил самого индивидуума, да руки коротки.
P/S Их вообще какое-то нашествие последнее время.(((
Ну, забанить - у меня тоже, а тему почищу.
Убрав резистор вы оставляете затвор "плавающим". Наводками "из воздуха" затвор заряжается и открывает ранзистор, поставив мультимерт ры подвязываете затвор к земле и медленно разряжаете....
Убрав резистор вы оставляете затвор "плавающим". Наводками "из воздуха" затвор заряжается и открывает ранзистор, поставив мультимерт ры подвязываете затвор к земле и медленно разряжаете....
бредятина полная, кмк
Затвор-то тут причем, он на всех трех схемах к земле притянут
Убрав резистор вы оставляете затвор "плавающим". Наводками "из воздуха" затвор заряжается и открывает ранзистор, поставив мультимерт ры подвязываете затвор к земле и медленно разряжаете....
бредятина полная, кмк
Затвор-то тут причем, он на всех трех схемах к земле притянут
Надо было цитировать... это ответ на пост #4