Arduino.ru

Боюсь, что не будет работать.

Этот операционник rail-to-rail по выходу, но не по входу и на графиках в документации напряжения входные не ниже -2 при питании -2.5 , а в Вашем случае нижнее питание ноль и входы около нуля.

Хотя попробуйте эмулировать в Протеусе, просто вместо ключей поставьте переменный резистор, определяющий ток.

Ну и второе - Ваша схема будет "квакать", отключая и снова включая нагрузку.

Как раз эту часть я уже попробовал на живой схеме - все работает. При падении на шунте 0.6в и коэфф усиления 3 на выходе ОУ порядка 2 в, причем меняется пропорционально току. Меня больше интересует, будет ли TL431 держать ток путем закорачивания входа ULN ?

вот именно это меня больше всего интересует. Тут как бы два варианта - либо тут будет некий переходный процесс, при котором 431-ая будет держать транзисторы в ULN в полуоткрытом состоянии - что наверно не очень хорошо.

Либо вся эта схема будет быстро "квакать", как вы пишете - так может это и не страшно, будет что-то наподобие ШИМ?

У меня кроме этой аппаратной защиты, предусмотрена еще программная - сигнал с выхода ОУ (и входа 431) заведен на анадоговый вход МК, при превышении значения все отключается. Но через МК - это медленно

Запитайте вашу нагрузку от источника тока на 317ом.....
Будет немного греться .
Мощьность нагрева будет 1.25 Вольта на ток нагрузки.
Бывают ещё stepdown с ограничением тока.

не, задача стабилизации  тока не стоит. Даже наоборот :) - ток должен меняться, изменение тока через нагрузку служит оценкой ее состояния.

Тут скорее смысл в защите от слишком больших токов, опасных для Дарлингтона.

Просто повторюсь - измерительная часть схемы на ОУ протестирована, она работает, выход ОУ заведен на МК и ток контролируется программно. Вопрос в том - имеет ли смысл добавить в схему ТЛ431 (я ее еще не впаивал, но место под нее на плате разведено) - или от нее будет хуже?

На катоде TL431 в открытом состоянии порядка 2 В. А при 2 В ключи  ULN2003 не закрыты и могут погореть. Поэтому думаю что не стоит ставить. Уж лучше мосфет или npn.

Вам нужно контролировать программно ток нагрузки и иметь аппаратную защиту от КЗ и перегрузки? Или что-то другое?

ULN2803 - набор транзисторов дарлингтона, задавайте симулятору и смотрите картинки.

А я о чём?
Вам нужна защита"
Так и ставьте источник питания с ограничением тока на вам необходимом уровне защиты .
Назовите его источником с  ограничением " от слишком больших токов, опасных для Дарлингтона".

Понятно что при КЗ в нагрузке транзисторы долго не продержатся.
Можно ещё параллелить входы-выходы массива транзисторов.

Вроде этого, ещё и лампочками моргать будет:

О, кстати да, сейчас попробую.  Спасибо.

b707, trembo дело говорит, но смею предположить, что Вы не поняли. Выставляете на стабилизаторе ток 0.6 А и нужное напряжение. При КЗ в таком случае через УЛН ток не более 0.6 А и в таком режиме может до нескольких сек. Этого достаточно програмно принять меры. При токах менее 0.6 А работа в обычном режиме.

не, я это все понимаю, просто мне это не подходит.Я восстанавливаю сгоревшую плату в готовый прибор, блок питания там уже встроен и добавлять источник тока с ограничением просто некуда.

Ну и потом, меня не так интересует собственно решение, как путь к нему. Я осваиваю схемотехнику, вот придумал эту схему с 431 - мне интересно разобрать, будет ли оно работать, а если нет - то почему.

прошу понять правильно, я благодарен всем ответившим, в том числе trembo

Собрал схемку в Протеусе с массивом Дарлингтона - вообще-то шикарно работает :) Ток через нагрузку четко соответвует такому значению, чтобы напряжение на выходе ОУ было ровно  2.5в - независмо от сопротивления нагрузки, даже при полном  КЗ.

SLKH - спасибо за идею, как это я сам не сообразил Дарлингтон из отдельных транзисторов набрать :)

не исключено, что в реале (а не в симуляторе) может заработать тот еще генератор с непредсказуемой тракторией.

зато гарантированно генерить не будет. 

Честно говоря, не вполне понимаю, что куда надо соединить. Сссылку на схему можно?

примерно так: http://www.skilldiagram.com/i/d/2-25.gif , номиналы, естественно, свои.

"Будь проще, и люди к тебе потянутся": поставь вместо оу+431 маломощный npn транзистор.

Вот об этом я и говорил - ключь не закроется при КЗ и при токе 0.5 - 1 А все напряжение питания будет приложено к выходному ключу. Произойдет тепловой пробой и электрический.

Схема по ссылке SLKH - стабилизатор тока. Разве это Вам надо?

Думаю правильное решение - это сделать аппаратную защиту от КЗ хотяб по схеме как я Вам раньше предлагал, а перегрузки отслеживать программно и принимать решение в зависимости от величины и продолжительности - отключать нагрузку или нет. 

еще раз подергал модель в протеусе - вижу, что вы правы. Схема на 431-м нормально работать не будет, поэтому запаивать ее не буду.

К сожалению, ни один из других советов мне тоже не подходит, потому что на схеме банально нет места для другого источника питания или регулятора на транзисторах. Оставлю только программный контроль тока.

Транзистор в корпусе SPT впаиваешь в дырки, приготовленные для 431, и :

"При КЗ в таком случае через УЛН ток не более 0.6 А и в таком режиме может до нескольких сек. Этого достаточно програмно принять меры. При токах менее 0.6 А работа в обычном режиме."

 Если выкинуть ОУ со всей обвзякой, выкинуть 431-й - ничего кроме шунта не остается. Транзистор будет управлятся падением напряжения на шунте? Напишите модель транзистора, которая будет четко открыватся и закрываться 0.6 - 1в на базе.

или КТ315 с резистором в базе.

только резистор в базу не забыть добавить

1. LM317 плюс резистор между выходом и землёй
превращает его в двухполюсник вставляемый вместо предохранителя.
Будет ограничение тока.
2. В природе существуют ещё такие штучки
называемые полисвитч......
Будет отключение тока.