Оживляем Nano
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Есть смутные сомнения, что спалил nano, но судя по мигающему синему led не всю. Где-то слышал, что иногад сгорает CH340, а плата остаётся рабочей. По идее ситуация похожа, т.к. какой-то скетч (не блинк, листен_аир на nrf24 скорее всего) работает, но ПК плату не видит, даже в диспетчере устройств порт пуст. Появилась идея, прошить nano обходя встроенный CH340, через usb-uart загрузчик, но как сделать? просто RX - TX а, TX - RX ? А с перемычкой что? Питание с 5V на загрузчике на VIN подать, ну GND-ы соединить? Есть вторая дуина, ей порты проверил, всё работает. И возможно я даже не током спалил, а тупо температурой, паяльник был близко к плате и схемам, как раз к CH340. Ну и вот то чудовище сбоку, то собсна куда подключал nano, так контакты проверил, вроде всё по схеме, коротышей нет, судя по всему.
Если остались еще непожженые ардуины, то я бы попробовал чере ISP прошить. Смотри "Arduino как ISP-программатор"
Есть готовый usb-uart, для чего другую ардуину мучать? Или RX-TX вместе с CH340 померли?
А твой USB - serial адаптер DTR выход имеет? Если нет то придется тебе ресет руками дергатью. Плюс если гоарелая CH может мешать программироавать если у нее внутри чего нибудь замкнуло.
Да кстати, много слышал, но толком не знаю, как и когда нужно нажимать ресет при прошивке через такой конвертер?
Есть готовый usb-uart, для чего другую ардуину мучать? ?
потому что ISP в разы проще и значительно надежнее. Да и вы научитесь новому - ведь признайтесь, вы не хотите прошивать ИСП только потому, что еще не пробовали
Решено!
Проблема была и вправду с CH340
Ну, к счастью моя старая дуина послужит ещё
Спасибо большое всем откликнувшимся ! ! !
абсолютно на всех ардуино с чипами атмел есть ISP - нано, уно, про мини, про микро, мега...
А мне больше мини про нравится. Прицепляешь к ней модуль USB-serial вот тебе и как нана получается, а в готовом устройстве чаще всего он и не нужен. Зачем лишнее платить. Вот были бы мини с 2-3мя рядами выходов и по 5-6 Vcc/Gnd вообще бы здорово было...
Может Mini Pro, а не Micro?
Может Mini Pro, а не Micro?
Да. Оговорился
asam, у про про куча недостатков. Нестандартный шаг ног, они перекошены, хрен воткнёшь нормально в макетку. Да и варианты или с нормальным кварцем или с чипом, и то и другое нет. Всех этих недостатков нет у искрамини, но её мало где купить как и всё наше. Ну и опять же нет isp.
на каких нет, можете указать конкретно?
Атмега88, атмега168, 328, тини25, тини85 - на всех есть.
74sl00 - на искре мини МК атмега328, а значит есть isp
Вы в курсе, что icp - это не обязательно 6пиновый разьем?
Да и вообще, я вижу - вы путаете контроллеры и платы на их основе. Нет такого контроллера - искра мини, есть атмега328, и он абсолютно одинаковый на искре мини, про мини, нано и уно. И везде есть icp
Да, я как раз хотел спросить, а что, собственно, 74sl00 имеет ввиду под ISP?
Да, я как раз хотел спросить, а что, собственно, 74sl00 имеет ввиду под ISP?
похоже товарищ путает контроллеры и платы, для него каждая ардуина, например нано или искра мини- отдельный продукт, когда на плате нет 6пинового разьема, значит и интерфейса isp нет:)
как в том анекдоте - как нет? Есть! Но мягкий )))
Остапа несло...
Вы, товарищ, не пытались бы изображать из себя того, чего не представляете :) Вижу, что за ночь немножко самообразовались, узнали, что isp - всего лишь определенные ножки контроллера :)
Все ваши рассуждения про выпаивание МК из ардуинок - бредятина чистой воды... зачем покупать плату за 140-200 рублей, чтобы выпаять оттуда чип, который отдельно на Али стоит в два раза дешевле?
да и все остальное вы высосали из пальца только что...
Удачи.
Затем чтоб спаять схему сначало на макетке, а не делать макетку сначало под чип.
А в 2 раза дешевле они только если купить несколько, и уже 2 раза покупал по 2 и всегда в них дохлый епром, плавающий бит в разном месте, и так не только у меня. Хороших чипов там нет, просто ардуинщики епромом не пользуются, а когда в коде он используется часто, китайские чипы там не работают как надо.
Также и со многими китайскими микросхемами которые часто нерабочие, а в модулях рабочие и не сильно дороже.
"Я не програмист ... но всё чаще вижу их ляпы в крупных дорогих комерческих проектах" - как это? Видеть ошибки реализации, не являясь специалистом в предметной области, конечно, завидная способность.
Это очень просто. Вот я когда иду по улице и вижу ветку, я её перешагиваю.
А когда эту ветку видит програмист, он зовёт своего друга чтоб тот её подержал пока он будет под ней пролезать.
И это не словарный оборот, а реальный факт, 2 игры с разницей в несколько лет от разных студий с вот таким бредом.
А фигуральный в том что писав эти предложения я нажимал энтер как делаю в любом текстовом редакторе которые существуют уже 40 лет.
И как видите вместо новой строки тут пишет новый обзац.
А ещё при вставке текста вылезает какоето бонусное окно в которое надо вставлять текст, и не в это а в то.
Чтоб в писать в текст в окно, его надо в писать в окно.
Ненадо называть меня неспециалистом если вы не видите как рукожопо сделано это окно на этом форму как и все современные форумы начиная с гитхаба и ему подобных.
даже не буду спрашивать заметили ли вы как много пустого места занимает этот короткий текст.
даже не буду спрашивать заметили ли вы как много пустого места занимает этот короткий текст.
Зато я вижу как много букв в этом тексте, где не сказано ровным счетом ничего
даже не буду спрашивать, сколько вам лет. Время ушло вперед, вокруг вас куча вещей. которых вы не понимаете - а выглядеть знатоком хочется...
А может это просто Алегир?
Представляю, какую боль Вы испытываете при виде такого набора:
Ведь в Совецком Союзе хватало одной отвертки на минус для любых работ.
А тут появились лядские погромисты и напридумывали кучу всякого говнища: на плюс несколько видов, торкс, секьюрити торкс и пр. и др.
А фигуральный в том что писав эти предложения я нажимал энтер как делаю в любом текстовом редакторе которые существуют уже 40 лет.
И как видите вместо новой строки тут пишет новый обзац.
В любом текстовом редакторе нажатие Enter добавляет новый абзац. Переход строки делается при помощи Shift+Enter, здесь ровно так же
Это - новая строка, а не абзац.
"Я не програмист ... но всё чаще вижу их ляпы в крупных дорогих комерческих проектах" - как это? Видеть ошибки реализации, не являясь специалистом в предметной области, конечно, завидная способность.
Любой чайник, возомнивший себя самоваром, не только видит косяки криворуких индусов, писавших Винду, но и точно знает, как нужно было сделать правильно ))
"Я не програмист ... но всё чаще вижу их ляпы в крупных дорогих комерческих проектах" - как это? Видеть ошибки реализации, не являясь специалистом в предметной области, конечно, завидная способность.
Садман, завидуй молча, у человека хрустальный шар!!!
Видимо пыропальцые некрософты нормально вас обучили в платном офисе на энтер новую строку печатать, старых редакторов вы наверно не встречали.
Оно и видно тут молодые собрались не знавшие что такое блоки с культурно зашнуроваными кабелями.
Похоже нам тоже пофиг наши новые коды, меня и старые проги более чем устраивают, чую 7 винда и 7 летний сокет будет жить также долго пока будут под неё браузеры, других преимуществ у боле новых осей просто нет. Как ардуино живёт уже 20 лет, и малина пи уже больше 10 и чтото ничего нового на смену не приходит.
А ардуино нано почемуто резко устарело, хотя наверно дело в том что она была на ft232 и от них отказались из за копирастии и высокой цены, я то уж и забыл что на нано 2 чипа
А ардуино нано почемуто резко устарело
не пойму, о каком "снятии с производства" Нано вы все время толкуете? это у итальянцев. что ли? нам-то какая с того печаль, на Али эти Нано будут продаваться пока на них есть спрос
Ну, допустим, помню я немножко Лексикон.
Энтором там устраивали жесткое форматирование под пишущую машинку люди, ими воспитанные. Вплоть до ~2010-го встречал и вордовские документы нашпигованные переводами строк так, что перед печатью в ином кегле приходилось вручную, как обезъяне, убирать эти перевернутые "P" по концам строк. Сейчас, слава богу, большинство уже не пробивает Энтер до стола.
Видимо пыропальцые некрософты нормально вас обучили в платном офисе на энтер новую строку печатать, старых редакторов вы наверно не встречали.
Вы уж определитесь - в старых редакторах или в ЛЮБЫХ вы по энтеру перевод строки делаете ))
да хотябы в томже опенофисе и ворде 2003.
но я не писарь и потому мне нотпада приплюснутого хватает.
а о том что есть какойто новый абзац я узнал только с цукерберберга даунито который использует гит, там впринципе нет переноса строки, поэтом ридми пишу в блокноте и без картинок, ибо так намного короче.
ну а для вас наверно кроме офиса 2010 других програм нет
да хотябы в томже опенофисе и ворде 2003.
По умолчанию по энтеру - новый абзац. Можно перенастроить, но, черт возьми, зачем? Эти редакторы не для программиста
а о том что есть какойто новый абзац я узнал только с цукерберберга
Ну вот так-то лучше - не идиоты напрограммировали, а вы не знаете ))
так перешли к обсуждению ПО, я в "Слово и Дело" тексты набирал, а с базами в Ребусе и в "Легко и Просто" работал, ничего, что "я к вам задом сижу"?