Arduino.ru

Сменить БП или на 5В или на 7-12В. 5,8В - совсем никуда...

И вообще - откуда такое чудное напряжение? Может тестер глюканутый?

Вангую - 5V, измерял без нагрузки.

А кто их знает, этих ардуинщиков. У меня иногда волосы дыбом встают от того, что они творят.

Можно LDO поставить и на 5V 

на нано есть свой LDO, зачем еще один? тока ему входное нужно больше ~6.5в.

Откуда там LDO? Там обычный стабилизатор с Vdrop около 1,1V 

https://static.chipdip.ru/lib/552/DOC001552809.pdf

The AMS1117-ADJ and AMS1117-1.2,-1.5,-1.8,-2.5,-2.85, -3.3 and-5 are low dropout three-terminal regulators with 1A output current capability

https://www.mouser.com/datasheet/2/149/LM7805-1010961.pdf

7805: Vdrop=2V 

Я имел ввиду реально-лоу дроп. Использую НТ7333 (для 3v3). У них 0,4V дроп. Ток правда маленький, но много-ли нанке надо?

Вот еще какие есть https://www.chipdip.ru/product/mcp1700-5002e-to-ic-v-reg-ldo-250ma-to-92-3

Есть ли нормативка на то, что считается "реально лоу дроп" и "нереально лоу дроп"?

Я считал, что LDO - это схемотехническое решение, отличающееся от Linear voltage regulator, а не формальные циферки.

Согласен, я неправильно выразился. В сухом остатке, применение регулятора с Vdrop 0,1-0,4 возможно в задаче ТСа

А вообще, я бы сначала руки тому парню помыл, который колбу держит (С). Что-то странное с этим БП

LM2940 

А диод воткнуть ? Не ? 0.7 вольта упадет без гимороя.

Шоттки воткнуть, тоже 0.7В упадет? А график падения на переходе в зависимости от прямого тока смотрели?

Шотки - упадет 0.3

Это вам нужно смотреть, мне не нужно.

Ссылка для малограмотных : https://askentire.net/q/padenie-napryazheniya-na-pn-perekhode-60875674310

Откуда вас столько на этом сайте, таких грамотных :-) Втыкальщиков диодов для стабилизации напряжения. Тут не хватит места для все ссылок, куда бы вам стоило сходить почитать, прежде чем давать такие идиотские советы диодом гасить напряжение

ты вместо того чтобы говна попытаться на вентилятор подкинуть, внятно скажи, чем плохо погасить диодом полвольта в маложрущей схеме и какая есть альтернатива у тебя?

Я тетбе могу рассказать чем это плохо, если ты по одному предложению сам не понимаешь. У диода есть зависимость падения от прямого тока. ты прочитал это выше? если не прочитал внимательно или не осознал, я тебе расскажу на пальца, что это значит. Это значит, что при повышении тока будет повышаться и падение. И наоборот. И вот в какой-то момент при отсутствии потребления напряжение превысит на 0,1-0,2В от допустимого и сожгет ядро или порты. ты понимаешь разницу между дилетанством и инженерным решением? Еще давно, в моей юности у меня был сосед, который занимался починкой магнитофонов, которые регулярно горели. А горели потому, что имели батареечное питание на 9В, а их кидали на АКБ с напряжением 12В через токогосящий резистор. Да, пока громко орал и жрал ток, на резисторе падало и стовало около 9В, но как только магнитофон останавливали он сгорал. радовался мой сосед несказанно, говорил, пока есть столько много дураков, работой он был обеспечен. Я ясно написал?

А кто здесь предлагал ставить гасящий резистор? И какой ток потребления у арудино нано?

Уважаемый господин специалист, при таких обширных познаниях в электронике какого хера Вы тут ищете?

так встречаем нового инженера - браво!

осталось узнать когда наступит момент "отсутствия потребления"? да ладно х..й с ним с отсутствием, когда начнет падать потребление от ардуины НАНО и того что на нее навешают. иллюзионист мля.

и помни, инженер, мы говорим о ардуино НАНО, только о ней и не о каких других сферических конях в вакууме!

add: VAX-ом ты еще забыл помахать

Сэр понимает разницу между:

1. Магнитофоном и микроконтроллером?

2. Резистором и диодом?

3. Необходимостью снизить напряжение с 12 до 9 В и с 5.8 до 5.5 В?

Откуда такой грамотный звездобол вылупился. Пейсатель. Ты пришел три дня назад на форум и на всех говно льешь. Хоть слово бы умное сказал. Заладил как восточная бабка вах- вах. Тебе чего то в жизни не хватает :) Я даже знаю чего:) Мозгов !

А вы не понимаете, что закон Ома в данном слкчае одинаков как для активного резистора так и для полупроводникового PN перехода?

Я тебя тут искл, дубина безмозглая, что бы посмотреть, как такие как ты выглядят.

Такие как ты, бараны, которые толком даже теорию не знаю, создают вокруг вещи, кторые работают через жопу. делают даже не задумываясь о нюансах и последствиях. Потом даже обыкновенные светофоры на светодиодах не работают. Вокруг моего дома на сотнях светофоров от зеленых человечеков только одна рука или нога остается. Такие как ты, не думали что там ток течет. А в основном зеленые человечики без голов, прямо как ты.

Тот прием, который ты предлагал по тупости сопоставим с установкой резистора. Если не понимаешь одинаковости, я тебе еще раз расскажу. Это погасить часть напряжения на сопротивлении. Ты даже закон ома не знаешь толком . Напряжение на участке цепи прямо пропорционально  току в цепи иопротивлению участка. И если будет меняться ток, будет меняться и напряжение. Запиши себе большими буквами.

Arrival - брат ркита?

А мужики-то и не знают (с) )))

Графики падения напряжения на резисторе и диоде будут, или предлагается поверить джентльмену на слово?

И что там с токами потребления? Напоминаю - потребление ардуино на уровне нескольких милиампер

Про закон Ома - смишно, да )))

не, ркит хоть и гавнистый, но умный. А этот - брат НордЭйра.

Это электрик, возомнивший, что разбирается в электронике. Кстати, светофоры, про которые он тут вещал, такие же электрики делали ))

Я не понимаю, почему Вы так на человека накинулись? Да, он далеко не приветливый, я бы даже сказал - грубиян, в отстаивании своих слов. Но он правильно все говорит о «падении 0,7В на диоде». Как и у любого проводника, оно зависит от потребляемого тока. Разница лишь в том, что обычный проводник (имея почти постоянное сопротивление) имеет достаточно линейное падение напряжение научастке, по закону она все высчитывается. Однако диод (как и любой другой полупроводник) имеет НЕ линейное отношение тока и сопротивления. Это легко видеть на графиках заводов-производителей полупроводниковых изделий. Действительно, глядя на график, видно что падение напряжения на нем тем меньше - чем меньше потребляемый ток.

НО! Микроконтроллеры по сути своей не обладают динамичным потреблением тока, так сказать - «крутят циклы по полной». Потребление МК меняется во время перехода в сон. Вот именно в этом случае питание через диод (дабы погасить лишний вольтаж) может быть критичным («смертноносным») для него.

Столько всего понаписали, дабы только «обосрать», ничего толкового не прочёл. Обидно, взрослые люди - а как дети. (

5.8В можно подать на ардуинку без диодов/стабилизаторов. Приемлемое напряжение. У меня есть поделки с питанием 6В (от 4 "пальчиковых"). Вот больше уже чревато.

Извините, дяденька, так-то вы все правильно говорите про то, что чем потребление выше, тем падение выше, и наоборот. Но имею вопрос - с учетом того, что максимальное потребление нанки мы вполне себе понимаем, что нам мешает подобрать такой диод, чтобы в рамках от нулевого потребления и до максимально возможного у нас это самое падение оставалось в подходящих для нанки величинах? :) Ибо ниже минимума при околонулевом потреблении падение всяко невозможно.

P.S. Так-то я тоже за LDO, но таки имею спросить то, что выше. 

Да ничего не мешает, подбирайте. Свои мысли я выше изложил. 

Некроманты!

ТС ужо неделю как сдох, а Вы его ....

Не, я серьезно спрашиваю. Сам я так делать не буду, но для общего развития понять хочу. Или может быть такой расклад, что падение напряжение на диоде станет сильно меньше минимально возможного по даташиту и графикам в нем при наличии потребления?

Вы. я смотрю, любите "обиженных" защищать..

И даже график для этого какой-то нарисовали :)

Не знаю, график чего у вас на картинке, но он как-то мало похож на типичный ВАХ диода. Вот Вам соответвующий график из даташита диода 1n4148:

из которого видно, что даже при почти полном отсутсвии тока через диод падение напряжения на нем не  становится ниже 0.5-0.6в.

Такая "площадка" на графике очень характерна для диода и это обьясняет, почему их часто используют для сброса напряжения как посоветовал brokly

да бесполезно, помимо этого если даже загнать камень в глухой сон с потреблением в 0.1 мкА, остальные потребители с платы нано не куда не денутся :) а они жрут добрую половину.

BOOМ, мы ведь про нано говорили, да?

Так с линейной шкалой просто не видно, что диод не такой каким все его знают))) только в логарифме видно какой он подлец. 

З.Ы. На самом деле нет, там просто диод Шоттки зачем-то в качестве аргумента привели.

З.Ы.Ы. А завтра, видимо, когда кому-то надо будет выпрямить напряжение... Ждем обратную ВАХ ведь у Шоттки она тоже интересная)

Первое, что вызывает сомнения - это как раз график (поэтому я его и не выкинул из цитаты).

1. Во-первых, мало кому в здравом уме придет в голову питать Ардуину через 50-амперный диод.

2. Во-вторых, график как-то мало похож на ВАХ обычного кремниевого диода.

3. График по одной оси линейный, а по другой - логарифмический. Перестройте его так, чтобы он был линейным по обеим осям и сразу станет ясно, что падение напряжения практически не зависит от тока.

4. Отправлять МК в сон при питании от БП 5.8 В, 0.9 А - абсурд. А если это Ардуина целиком - 20 мА минимум.

5. Вероятно, в схеме кроме МК есть и другая периферия, которая тоже что-то потребляет.

6. Гасить избыток напряжения на диодах - стандартная практика. Например, в широко известном преобразователе USB-UART используется именно это схемное решение. Хотя там надо погасить не 0.3 В, а целых 1.7 В (с 5 до 3.3).

1. Родное сердце! Ты, как в программировании, так и в электронике достаточно дремуч, видно по темам и вопросам. Не станешь спорить (надеюсь)? Так где ж ты набрался нахальства давать советы, например Брукли, у которого десятки выполненных заказов и другим, явно превышающим доступный тебе (даже в перспективе) уровень?

2. Выше уже Андриано написал, что гасить лишние вольты диодом - стандартное схемное решение. Можешь даже в Хоровице и Хилле его увидеть, если знаешь, что это такое. Конечно автор схемы всегда имеет ввиду возможность падения тока "ниже нижнего".

3. Ты откуда взял схему? Самый распространенные выводной выпрямительный диод 1N4007 на токах в единицы мА уже дает 0.7В падения. Подбор картинки, не адекватной вопросу, но подтверждающей собственный тезис - уже называется "передергивание" и в приличном обществе за это бьют... вот-прям-физически - канделябром! ;))

4. Накинулись не на "человека", а на заносчивого мудака. Как ты помнишь (надеюсь), свое торжественное появление на форуме тело отметило советом применить промышленную технологию PLC модемов в хоббийной задаче. С ценой только одной рабочей микросхемы от 300 р. И срало на головы всем, кто мягко пояснял бредовость идеи.

5. Так что не "взрослые люди, а как дети", а естественное желание изгнать чуждое тело. У нас есть достаточно старых говнюков, которых мы традиционно терпим, пока грань не перейдут. Новых говнюков нам не надо, не согласен?

ну все... теперь на BOOM-а накинулись...

Все нормально мужики, признаю свою неправоту. ))

Перебрал вчера с зеленым змием перед сном - проснулись во мне одновременно и Робин Гуд и школьник-двоечник ))))

Кого если "задел" или обидел - приношу свои извинения (уже мало соображал что, когда писал (аж стыдно ей Богу)).

Дракула прав ! Меня одного тут много !

А по сути. Каждый его (аривала) пост заканчивался каким то оскорблением или унижением оппонента. Почамуйто так ? За что его жалеть то ?