Посоветуйте наиболее чувствутильный фотоприемник на частоты 36-38 Кгц
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Пт, 02/06/2017 - 11:14
Всем здрасть!
Посоветуйте, пожалуйста, наиболее чувствутильный фотоприемник на частоты 36-38 Кгц.
Семество TSOP31238 (TSOP1738) оказалось не самым чувствительным.
Тестировал неизвестный мне приемник без маркировки - так он с 80 метров брал сигнал (под линзами конечно).
А TSOP31238 и на 20 метрах при тех же оптических системах и условиях барахлит. Мжно сказать, что на 10 метров максимум хватает его стабюильной работы.
Может, на таких длинах, попробовать лазер модулировать? И оптики никакой не надо.
http://www.vishay.com/ir-receiver-modules/show-all/
Пороговая чувствительность 0.12 смотрится неплохо, 45 метров. В таблице есть ещё 0.08 но дальность такая же - 45
Спасибо за табличку, удобно работать по ней.
Но неизвестный мне датчик легко работает на 80 метров, наверное и на 200, но я уперся в забор при тестах. Прием увереннейший.
А вот поведение TSOP31238 мне абсолютно непонятно.
Отходим от источника-генератов излучения 38 кГц 950 нм (к слову сказать промышленный источник излучения, луч сконцентрирован и направлен линзой френеля). Да и сам такие собираю легко на TSAL6100. Едут правда ко мне убойные SFH4545, но это уже будет экстенсивный чит, а мне компонент именно приемника хочется выбрать эффективный. Поэтому тут сбои как раз приветствуются, чтобы выявить лучший и худший варианты.
Вернемся, к баранам: на TSOP31238
5 метров - полет нормальный
10 метров - полет нормальный
15 метров - появляются пропуски
20 метров - велика вероятность потери сигнала
И тут непонятки - если на 20 метров сигнал потерял - как не крути направление и линзы - больше сигнал не поймаешь, надо возвращаться на 10 метров, чтобы хоть что-то поймалось. То есть после потери сигнала, TSOP31238 может его уловить только глубоко вернувшись в зону большой мощности, как будто подстройки какие-то теряет.
У меня вот только мысль - я вот TSOP не обвязывал потдтягивающим резистором на выхход data, и не ставил как в даташите конденсатор между питаловом и землей. Но мне кажется это не должно на дальность влиять, только на помехи и стаильность. Но никак не на слепоту приемника..
Или все таки может повлиять на дальность и слепоту приемника?
Безымянный приемник вообще убойно стабилен и глазаст. Но я никак не смогу понять, что это за деталька.
TSOP32138 использует цилиндрическую линзу, в то время как неизвестный приемник сферическую.
Наскоькот я занимался оптикой, линзы сверические на светодиодах достигают порой 50 кратного увеличения.
Если раскладывать сбор объема света на "по вертикали" и "по горизоттали" - это 7 крат по горизонтали и 7 крат по вертикали. Естественно надо перемножить усиление. Итого 7х7=49 или примерно 50 крат. Таким образом, если сферическая линза действительно 50 крат на безымянном приемнике, то переход к цилиндрической линзе обойдет уменьшением захвата светового сигнала в 7 раз. Предварительная фокусировка линзой френеля все равно не спасет до конца. Может поэтому такие скромные результаты. Попробую приемники со сферической линзой
В дистанционке приёмник и не должен быть сильно направленым, сфокусированым, а то придётся становиться перпендикулярно телевизору и ловить точку обзора. Там же написано, углы 45-75 градусов, т.е. оптика где-то х2 наверное, не больше. А вы свою линзу на приёмник ставьте.