Arduino.ru

 Брал такие же  TP4056   ТУТ м только похоже в 10 раз дешевле  (штук 20), работают нормально, но есть такой нюанс - сначала  подключаем батарейку к плате, а потом нагрузку. 

 

  

есть такое, так работает DW01, можно коротнуть - акк с - выходом тоже включится :)

Вот ведь оно как... Большое спасибо, попробую.

oleg_kazakof, не проверяли, на этих платах порог отключения как и на стандартных телефонных - 2,5-2,7В? Если да, то это не очень гут.

отключение при 2.4V

Отключенее  2.5v, проверял разные платки, и платки выдернутые из телефоных батарек тоже 2.5v, это вроде нормально,  если меньше то батарея сдохнет (потеряет ёмкость).

 

Я это к чему, когда озаботился применить аккум от телефона, полез по сайтам и почти в один голос везде, что разряд ниже 2,9-3,0 снижает ресурс на порядки. Телефон вроде сам отключает на этом напряжении, а плата защиты  - последний рубеж обороны, если что то не сработало штатно. В общем, за что купил, за то и продаю. Может у кого есть другая статистика, поделится.

Посмотрите здесь Доработка модуля зарядки литиевых аккумуляторов

Спасибо, приму к сведению на будущее. Пока сделал кнопку, которая замыкает землю нагрузки и батареи, как советовали выше - работает, хотя с конденсатором, конечно, удобнее будет, да.

Имею аналогичную проблему с TP4056. Перепробовал всё, в том числе и  Доработка модуля зарядки литиевых аккумуляторов эту ссылку. Чушь ...ничего не даёт.

Тоже столкнулся с проблемой с платой ТР4056. Когда зарядка подключена, то все работает. Отключаю зарядку и через пару секунд на выходе пропадает напряжение. Это брак в плате или я что-то не правильно делаю? Сейчас минуc пустил в обход контроллера, все работает, но теперь нет защиты от переразряда.

Если кто подскажет как решить проблему, буду благодарен )

Схему быстренько накидал

Что значит диод с подписью "0.32 А"? Если там подключен диод, то это счастье должно просто сгореть.

ну так там защита на плате срабатывает, от тех у кого лапки. 

Диоды подключены параллельно через резисторы, общий ток примерно 0,32А (решил все не рисовать т.к. нет смысла). 

Почему должно сгореть тут не понял? Буду очень признателен, если объясните.

Решил вопрос заменив контроллер на такой же но без защиты от разряда аккумурятора, дополнительно параллельно подключил индиктор заряда батареи, чтобы не прозевать. Все работает отлично :) 

Кстати получилась вот такая штуковина: 

потому что так, как у вас нарисовано - получается КЗ плюса с минусом. Стесняюсь спросить - вы четко понимаете, что такое диод?

если "нет смысла" рисовать схему, какой смысл спрашивать?

Стесняться не нужно, нормальный вопрос :) Понимание о диодах на уровне школьной физики, но раз все работает значит понимаю верно. Диод от обычного проводника отличается только односторонней проводимостью, если я ошибаюсь, поправьте меня. Из практики при изменении полярности просто ничего не происходит, по крайней мере при низких токах. На схеме полярность диода соблюдена, опять же поправьте, если не прав.

Как раз рисовать схему смысл есть, чтобы показать подключение нагрузки к контроллеру, а вот будет там один диод или 13, разницы особой нет т.к. проблема заключается в контроллере, зачем давать лишнюю информацию? В сообществе радиолюбителей я "новичок" и как обычный обыватель решил, что в данном случае разницы нет, по сути и силу тока можно было не указывать (просто для понимания, что нагрузка не большая).

Проблема не в том, что появляется КЗ, т.к. в таком случае вся схема не работала бы ни при каких обстоятельствах. В моем же случае все работало только при подаче питания, а при отключении от сети срабатывала защита от разряда батареи (это мое предположение). Если же "-" взять напрямую от аккумулятора (в обход защиты), то все нормально работает.

Вы сделали акцент на неправильном изображении схемы, хотя я думаю, что Вы поняли как она должна работать. Я благодарен, что Вы указали на мою ошибку, но пока я так и не понял, в чем именно она заключается? 

А вот знаний разобраться в схеме контроллера у меня не хватает, потому я и задал вопрос ... Выход как всегда простой, если что-то не понятно, надо это выбросить ))

на этом форуме не принято додумывать за авторов, что они нарисовали на схеме, а что посчитали излишним. Считается, что ваша именно такая, как изображена на картинке. То что у вас нарисовано - диод между плюсом и минусом - это КЗ со всеми вытекающими последствиями. Такая схема неработоспособна.  Кроме того, эта схема абсолютно бессмысленна.

Если у вас "все работает" - то могу только предположить, что на самом деле у вас собрано не так, возможно это не просто диод, а светодиоды, и "подключены они через резисторы", как вы пишете выше. Но ничего этого вы на схеме не указали, а , повторюсь, у нас тут не принято ничего предполагать - схема анализируется так, как она нарисована.

Если вы хотите продолжить обсуждение, нарисуйте схему полностью, со всеми элементами. Иначе не вижу смысла продолжать разговор.

Большое спасибо за пояснение, теперь я понял где накосячил, схему исправлю.

Перерисовал, надеюсь теперь правильно)