Расчет резистора для оптрона PC817
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Чт, 30/07/2015 - 19:14
Извиняюсь за глупые вопросы.
Купил себе пару оптронов PC817, начал разбираться. Где то вычитал что входное напряжение 5 в. подключил напрямую к МК, спалил. Поставил сопротивление на 220 ОМ, подключил. Светодиод на выходе светит очень слабо, наверное оптрон не открылся полностью. Уменьшил сопротивление вдвое, диод загорелся ярче, но не на полную. Поняв что я ничего не понимаю решил обратится к вам, как расчитать токоограничивающий резистор на входе обтрона? Даташит тут http://телемастерская.рф/wp-content/uploads/2013/07/pc817datasheet1.zip
По графикам из даташита, максимально откроется транзистор при токе светодиода около 20 mA.
Пересобра схему, но на выходе поменял полярность, теперь светит вроде как надо. А почему светодиод вообще светился при неправильной полярности коллектора/эммитера оптрона?
А каково все таки должно быть сопротивление токоограничивающиго резистра на входе оптрона?
А каково все таки должно быть сопротивление токоограничивающиго резистра на входе оптрона?
R=U/I (Ом, Вольт, Ампер) Для U отнять прямое падение на оптроне ((((
Хотя я обычно держу на уровне 5-10мА. моськи, 4N35.
За вас посчитают здесь
И кстати, они обычно в качестве силовых ключей не применяются.
Я на 12 вольтовой линии использую 10к резисторы. Вполне зватает для создания нужного уровня на выходе.
Я планирую использовать их для нажатия кнопки на пульте дистанционного управления шлагбаумом, там нагрузки нет никакой, должно работать. Всем спасибо за помощь.
Потому что база-эмиттерный и база-коллекторный переходы по сути своей одинаковые.
А различаются только проводимостью ( площадью) .
Поэтому при смене полярности получается " хреновый" транзистор
с коэффициентом 2 - 5, а не 100 - 500 как обычно.
Потому что база-эмиттерный и база-коллекторный переходы по сути своей одинаковые.
А различаются только проводимостью ( площадью) .
Поэтому при смене полярности получается " хреновый" транзистор
с коэффициентом 2 - 5, а не 100 - 500 как обычно.
Понятно, спасибо за разъяснение