Arduino.ru

а - не осилишь

б - в наушниках нет излучателя, в них приемник. ИК пропускной способности не хватит, если не лезть в дико серьезную технику, которую ты не осилишь.

P.S. забыл добавить: вся затея в основном ради того, чтобы смотреть кинцо на домашнем видеопроекторе- в наушниках. Чтобы не мешать домашним.

Верно-в наушниках только приемник. Пересыл чтобы шел на наушники по принципу: "мы тебе послали-а там хз, принял ты или нет." То есть подтверждение приема пакета не требуется.

Насчет света: а как же те же оптоволоконные сети? Тот же свет. И терабайты прокачивает.

Ты осилишь сделать оптоволоконную сеть?

уверены. что часами светить в глаза ИК- это полезнее?

А что касается вашего отношения к радиоизлучению - подумайте, сколько всяких излучений пронизывает вас постоянно и поймете, что ваши фобии выглядят смешно...

В общем, овчинка не стоит выделки, думаете...

Есть у меня еще парочка модулей NRF24L01 - Радиомодуль 2.4ГГц, скорость передачи до 2 мегабит.

Есть в сети даже мануалы, как люди что то типа рации пилили на них.

И как только люди по улице ходят и лампочки жгут, и не падают мертвыми на месте.

так то ж ТС - он чувствительный :)

fm-наушники с передатчиком в комплекте можно купить за 1000р.

можно отдельно купить приемник и передатчик, и подключить свои наушники

Ладно, убедили. Остаюсь на проводе. :-B

300 рублей. 

https://aliexpress.ru/item/1005001431171634.html

А вот это в телевизор, в гнездо для наушников. 

https://aliexpress.ru/item/4000735078987.html

Количество "сказочных_далбайобофф" в инете не является похоже константой, или она "ф_тренде" )))

Эти "сказочники" даже сотовый телефон "пилили" на нрфках, да тока вот не получилось у них ничо...

А ты эта... прадалжай эххспириминтиравать!!!

В блютусе в профиле для медиа есть задержка, если не использовать специализированные дорогие кодеки. Не очень большая, но заметная.

значить, пусть покупает хорошие, дорогие кодеки.  Хотя, как по мне, телевизор слушать и так можно. 

aptX должно хватить для ТВ:

https://aliexpress.ru/item/4001112686359.html

Как можно до сих пор вестись не разбираясь на описания с алиэксресса?

Кстати сказать -периодически возвращаюсь к этой мысли. И вот что накопал-делают таки люди! :-) http://electro-tehnyk.narod.ru/docs/phones_infrared_channel.htm

Аналоговое правда...  

можно шапку из фольги с дырками под наушники.

https://nanomarket.ua/ru/ekranuucha-shapochka-rukav-tke/

Делают, конечно https://github.com/ytdec/esp32-bluetooth-receiver

!ему же нужна шапка из свинцовой фольги и инфрастробоскоп, что бы кот с ума сходил.

и, если так жёстко обозначены цели - пресечь все виды радиоизлучений, влияющих на нейроны ТС, то нужно начать с заказа экспертизы, которая замерит и выявит все источники радиоизлучения - придётся, как минимум обесточить все сотовые ретрансляторы и микроволновки в радиусе 50-ти километров.
!голубиную почту и проводной телеграф признать экологически чистыми видами связи, проводной телефон - только громкую связь из динамика, находящегося в магнитонепроницаемой клетке.

походу, убил тему.

ок.

если, таки, хочется звука по блютуз, то:

1. дешёвый вариант: VHM-314 V2.0 Bluetooth

втыкаем наушники, подключаем аккумулятор - в наличии тумблер питания, кнопки "предыдущий трек", "пауза", "следующий трек".

сам такое пользую - телефон валяется в сумке или квартире пока сам физически работаешь и не рискуешь придавить или уронить телефон.

2. любителям более качественного звука - есть аналогичное, но чуть дороже: FiiO μBTR

Как был ты, Клапа ,нищебродом - так им и остался. Человек сам хочет сделать. А если нужен качественный звук - есть куча наушников с ВТ на любой размер кошелька.

К этому звуку за 2 бакса все равно наушники нужны , аккум  и т.д. Смысл?По квартире ходить с набором фигни во всех карманах и кучей проводов?Да и качество звука-не фонтан.Колонку ВТ еще можно попробовать сделать , а наушники- только чтобы время убить.

потерявшимся в хотелках, напомню:

Короче опять я вернулся к этой теме :-)

Буду делать, взяв за базу этот мануал: https://www.instructables.com/The-Best-Way-for-Sampling-Audio-With-ESP32/ 

Заказал с али усилитель звука (пишут, что на I2S - самый скоростной): https://aliexpress.ru/item/32999952454 

Приемо/передатчики инфракрасные, что то типа(пока думаю. Пишут в спецификации, что у них частота 38 кГц. Думаю пока -не мало ли... ): https://aliexpress.ru/item/1005002531333720 

Это несущая модуляции. Для звука нужна пропускная способность раз в 1000 так больше, чем у пультов.

Интернет нам подсказывает, что: "Среднестатистический человек способен слышать звуковые волны с частотой от 16 до 20000 Гц, соответственно, и акустическое оборудование должно уметь порождать звуки такой частоты."

Стало быть, теоретически, данные ИК диоды должны справиться. В крайнем случае - поставить массив таких. И за счет этого "утолщить" ширину канала.

Вижу систему такой: ввиду небольшой дальности ээтих ИК диодов - поставить их хочу за спиной, выше головы, в радиусе 1 метра от себя. 

Таким образом - они не будут светить в глаза и наушники будут свободны от провода.

"Теоретически" - это, что явно противоречит теореме Котельникова-Шеннона-Найквиста?

Да если бы даже и не противоречило, кому нужен однобитный звук? Хочется, как минимум, 16, а то и все 24...

Кстати, выше Вы упоминали об I2S. Поинтересуйтесь частотой CLK (она же BCLK или BCK).

Стало быть, когда говоришь "теоретически", нужно знать теорию, а не нести какую-то чушь.

Понимаю, наверное глупость сказал- сфера для меня новая ;-). Но - "охота пуще неволи" :-)

Перефразирую вопрос: если бы вы сами задались целью оптической высокогоскоростной передачи звука - как бы ВЫ решали эту проблему? ;-) (ответ "выкинуть фсё нах и поставить провод/или bluetooth" - это не то).

Через оптоволокно по сети.

Сел бы за литературу и был готов вложить год-полтора работы в режиме с 8 до 5.