Arduino.ru

Не очень понятно нафига это нужно. Есть готовый проект -транзистортестер на меге 328, среди массы прочих возможностей  (изм. ёмкости, индуктивности, тестирование транзисторов и диодов) измеряет и сопротивление от 0,01 Ома до 50 МОм. Тут его обсуждали.

Если задача узкоспециализированная, то да точный ИОН, точный резистор, точный АЦП. Расчёт по закону Ома :) Если нужно измерять  резисторы с сопротивлением менее 1кОм с бОльшим разрешением -то нужно 2 точных резистора, 10 и 1кОм, и программно их подключать. В принципе чем больше точных резисторов разного номинала -тем выше разрешение в разных диапазонах.

http://arduino.ru/forum/proekty/transistor-tester-arduino

Спасибо большое ребята. Задача да, узкая. Буду изучать приведенные ссылки.

Если омметр с низкой погрешностью, то можно на основе инвертирующего ОУ (например AD8552), на вход которого через резистор высокой точности подается напряжение с ИОН (получается прецизионный генератор тока), в обратную связь ставим измеряемый резистор, соответственно ток создаст на резисторе падение напряжения пропорциональное сопротивлению резистора, напряжение измеряем АЦП MCP3421 и порядок. 

Чуть позже накидаю схему в Протеус, если забуду - напомните: chemill@yandex.ru

Появилась задача собрать прибор - тестер. 

Задача прибора - "отзвонить" кабель. К примеру имеем десятижильный кабель, жилы не промаркированы. С одной стороны кабеля на жилы вешаю сопротивления, к примеру между 1 и 2 жилой 500Ом, между второй и третьей 500Ом, между 3 и 4 опять 500Ом...

Таким образом запрограммировать ардуино так, чтоб она выдавала сигнал(зажгала светодиод) если 500Ом, то 1-2. Если намерила 1000Ом, то 3, если намерила 1500Ом, то 4.

Собственно какие могут быть подводные камни в таком методе? По опыту, сопротивление кабеля не превышает нескольких десятков Ом на 100 метров, это для сечений 0,5 мм2. Таким образом по сопротивлению, вроде однозначно вписываемся, пороги сильно разнесены, спутаться не должно.

Вопрос помех. Если измерять прямо "ногами" самой ардуины, то максимум можно подать пять вольт в кабель. При таком методе, если будут наводки в кабеле, то получится сильная погрешность.

Как вообще это делается, как можно реализовать?

мультиметр - рулить/снимать с него показания с помощью дуино

В ситемах учета тепла, где нужно померять температуру через сопротивление платинового датчика, делают как подсказал Алекс, но там задачка чуть другая - измерение в конкретном диапазоне, так что Вам придется сделать управляемый генератор тока с высокой точностью. 5.564 Вы, скорее всего, все таки не получите а вот на 5,56 можно рассчитывать.

Транзистор тестер на Ардуино: http://arduino.ru/forum/proekty/transistor-tester-arduino
 

Может, кто-то подскажет идеологию метода измерения сопротивления по схеме от http://meandr.org/archives/25040 Исходый скетч не приводится, к большому огорчению...

Для одной практической задачи, где нужно измерить напряжение на клеммах блока питания, в роли которого ставлен сварочный инвертор, без оконечного сглаживающего дросселя, китайского производства, (кстати, очень грамотно придуманного в плане простоты, ремонтнопригодности и функционала) ардуино уно просто сходит с ума и зависает даже если прицеплена только GND от инвертора к GND контроллера. Было решено перейти на STM32, убрать контроллер подальше от силовых элементов и полностью устроить гальваническую развязку. Для этого взят оптрон pc817 и изучена выходная характеристика оптотранзистора при подаче на светодиод через балласт весь диапазон возможных напряжений.

Вывод графика в Excel указал на не линейность характеристики.

Поняв, что надо привлекать статистический анализ для правильной интерпретации напряжения на выходе инвертора контроллером, на https://vk.com/page-101677638_52802190 нашел очень полезную статью, где прямо в Excel можно получить интерполяционный полином, основываясь на табличные исходные данные, что и было сделано. Уже имеется формула 4-й степени, которая удавлитворительно аппроксимируется. Дело осталось за малым, измерить сопротивление оптотранзистора. Простой делитель загоняет измерения в доли вольта, что и так при максимуме в 3.3 вольта на АЦП затруднит адекватные измерения напряжения на выходе инвертора, с разрешением в 20-30мВ. Вопрос такой к аудитории. Описанные на этой ветке форума способы наточены на сугубо измерительные приемы и алгоритмы. А у меня контроллер будет занаят еще и массой других рассчетов и отображением графики, основываясь на разных измерениях. Каков мог бы самый компкатный в коде и аппаратной реализации метод измерения сопротивления?

Т.е. вы уверены, что stm32 с гальваноразвязкой не будет "сходить с ума" ?  Очень смело.  И кстати взять линейный оптрон -не, не наш путь? )

А где вы встречали линейный оптрон? Принимающая сторона еще может в некоторых обстоятельствах, а светоизлучатель по определению не может.

Я вверху написал, что этот способ не годится. Слишком узким получается полоса возможных напряжении на входе АЦП.

Да ладно, гуглить "линейная оптопара" пробывали?  И кстати гальваноразвязка  совсем не гарантирует отсутствие проблем. Обратите внимание на этот топик. Без специальных мер хоть свинцом всё залей -всё равно ловить помехи будет.

https://www.jameco.com/Jameco/Products/ProdDS/1548967.pdf

• Low nonlinearity: 0.01%

Обратите внимание на рис. 16. Проверял сам. До 1 МГц даже фаза стоит. 

Виноват, такого прибора не встречал. Буду знать. Но время поджимает для данного проекта и пожалуй, на этот раз обойдусь интерполированием. Но вопрос про измерение сопротивления остался открытым.

Вы в этом правы, проблема не детская. Запитывая от отдельного питания плату ардуино, отсоеденив ВСЮ проводную обвязку с инвертором, как подношу ближе 20см к силовому трансформатору, виснет. Кажется, обходит законы физики потому, что виснет даже будучи монтированный с наружи, когда железный корпус инвертора должен играть роль магнитного шунта.

Наверно дело кроется в обратном всплеске при запирании выпрямительных диодов, на SOS эффекте, когда производное напражения по времени имеет сумощедшие значения.

без проводов обвязки только вынос на определенное расстояное прекращает зависание. Но как только хоть один провод, даже только землю подключаю, виснет.

Извиняюсь за оффтопик, но прошить STM32, как порекомендовано на https://www.youtube.com/watch?v=aiDYgJeegqs не получается. А USB-TTL прибора нет в наличии. У кого есть опыт зашивания STM с помощью ардуино уно или нано?

Да, и это нормально. Поэтому ещё раз акцентирую - без специальных мер вы не избавитесь от помех,  разве что просто повезёт. А мер этих очень много, это практически отдельная наука, так что сказав сейчас "сделайте то-то и то-то, и ещё то-то "  всё равно не охватишь всего. Мой вам совет -отложите все прочие дела, и плотно займитесь изучением работы  микроконтроллеров в условиях сильных помех.

Тогда самый компактный в аппаратной реализации не подойдет - нужно добавить 1 ОУ. Программная реализация не изменится.

Да, действительно, схема с ОУ самый компактный, но здесь другая проблема. Собираем схему с предаточной формулой Vвых=V0x(1+R2/R1), где V0 входное напряжение,  в данном случае, определенное опорное напряжение, R2 прецизионный резистор, R1 сопротивление фототранзистора.

Получаем следующую таблицу по формуле, подставляя 0,41В опорного и 1,8Ком за R2

Как видим, первая строка добилась деления 1/10 (вернее подбором опорного напряжения и R2 добивается) и встроилась под максимум как для выхода инвертора, так и для входа АЦП контроллера, а дальше уже сбился счет и не удовлетворяется условие деления 1/10. Условие постоянства 1/10 не выполнимо ни при каких опорных и R2. Раздумывая шибко углубенно, уничтожая пару пачек сигарет и литр кофе, нашел таки выход, на мой взгляд простой и тем самым изящный. Задал контроллеру посчитать обратную задачу, при известном выходном напряжении с ОУ, опорном напряжении и данном R2.

Вот что делает чудовторящее курьево и кофе.

Но вот аппроксимационным полиномом остался не даволен y = 154.6x4 - 456.1x3 + 520.1x2 - 289.3x + 78.80

R² = 0.999

В искомых опроных узлах врет на 

Врет на столько Вольт, когда по идее должен сходится с входными данными ровно.

Видимо надо раздобыть линейный оптрон или найти другой способ аппроксимации.

Кто силен в высшей математике, прощу присоединится к полемике. Какой метод выбрать для аппромсимации?

вариантов м.б. масса. от среднего арифметического до .... возможно и целые библиотеки существуют.

Делал себе как-то так: ввиду неожиданной помехи , среднеарифметическое может значительно исказиться,
берем 2 одинаковых по длинне массива  . к примеру 20
1. 20 измерений заноятся в первый массив. 
2. массив прошаривается циклом в цикле - берется число по очереди  и во внутреннем цикле сравнивается по очереди с каждым из этого же массива и заносится во второй массив  "вес" "встречаемость" этого числа ,  равное сколько раз оно встретилось.  И можно одновременно запоминать измерение набравшее максимальный "вес" . Либо дополнительным циклом прошарить второй массив на максимальный "вес"
3.  измерение имеющее максимальную встречаемость и будет наиболее вероятное к истинному. 

таким образом вообще отметаются те измерения , которые имеют встречаемость 1 или 2  , т.е. это были случайные помехи. А в случае среднего арифметического , они бы повлияли на усредненный результат. 

Мож как то и называется этот метод,  он както сам придумался.

// а вообще надо стараться решать аппаратно . интегрирующие цепочки,...

Я что-то вообще не понял, что Вы делаете и чего при этом хотите добиться.

Если в Вашей схеме "Vвых=V0x(1+R2/R1)", причем, "R1 сопротивление фототранзистора" и именно его Вам нужно определить по результатам измерения, то R1=R2/(Vвых/V0x-1), при чем здесь полином 4-й степени?

Спасибо, что интересуетесь проблемой. Этот самый R1 не воспроизводит световой поток от излучателя линейно. Это было установлено лабораторным блоком питания, измерения были опубликованы выше. Это значит, что измеряв сопротивление не возможно просто так посчитать величину напряжения на первичной стороне.

Нужно найти закономерность, по которому взаимосвязаны напряжение на первичной стороне и сопротивление фототранзистора на вторичной стороне.

Понятно.

Но IMHO интерполяционный полином лучше подбирать уже тогда, когда функция хотя бы немного приближается к линейной. Т.е. коэффициент при линейном члене должен быть существенно больше, чем при остальных. В противном случае следует использовать не полином, а наиболее подходящий по физике вид функции. Пытаться аппроксимировать полиномом функцию 1/х - занятие малопродуктивное.

Как представить на С уровнение y = 8,108*x-1,01

-1,01 это спепень х-а

Сам разобрался

#include <math.h>

void setup() {
  // put your setup code here, to run once:
double x=0;
}

void loop() {
  // put your main code here, to run repeatedly:
x = 8.103 * pow(0.42, -1.01);

}

Но компилятор все ровно нугается так: 'x' was not declared in this scope

это как понять?

В вашем коде переменная х является локальной и для функции loop() не существует. Т.к. объявлена в другой функции, при выходе из которой она уничтожается.

Cпасибо, родной! Записал double x = 8.103 * pow(0.42, -1.01); и перестало ругатся.

Выкладываю схему, которую давно обещал. На схеме на AD8552, собран генератор тока, который генерирует ток для измеряемого сопротивления и, соответственно, по закону Ома U=IR напряжение будет пропорционально сопротивлению. В примере - генератор тока генерирует ток (2.5-1.5)/10 000 = 0.0001 ампер, то есть 100 микроампер, измеряемый резистор 10 КОм установлен на половину, то есть 5 КОм, то есть 5 000 Ом, соответственно U= 5 000 Ом * 0.0001 А = 0.5 В = 500 мВ, то есть 500 милливольт, которые показывает милливольтметр.

Ну спасибо, кормилец! Аж с 2015 года ждем  схемку. Шучу, шучу..., я тут недавно.

Пожалуйста, обращайтесь, всегда к вашим услугам! :-) :-) :-)

Дружище, а можно попросить поставить в протеусе оптотранзистор рс817-а вместо подстроечного потенцометра?

Если нужны входные данный по первичной стороне, то балласт стветодиода 7.3К, напряжение от 8-33В.

Меня смутил слышком малый ток генератора, что маловат для работы транзистора

Уважаемый Дружище, я возможно что-то пропустил, я помню было обсуждение светодиода и фототранзистора, но не знаю о чём тема, для меня эти разговоры как говориться "ни к селу, ни к городу", вкратце сформулируйте к чему здесь оптопары (я и сам их использовал, для изолирования аналогового сигнала, LOC110, кстати есть пару десятков, если кому для дела нужны, могу дать, Москва, Перово). Сопротивление светодиода сильно зависят от приложенного напряжения.

По поводу малого или большого тока генератора, так установите сами такой, какой хотите, возьмите OPA544, и установите ток, хоть 2 Ампера.

Уважаемый Алекс, ловлю некоторое оправданное раздражение в ответе. Дело в том, что уровень моих знаний не на должном уровне. Чаще всего я прибегаю к copy/paste понравившегося метода или приъема, не увидев решение на свою узкую задачу на вершок от носа. Мне скоро 48, а такие задачи решал будучи еще студентом. Так что уж будьте снисходительным. Дело в том, что данный проект притворяю в жизнь в далекой Армении и даже любезное предоставление линейных оптронов для меня не самый опреативно быстрый выход из положения. А дело вот в чем. Контроллер должен мерить и в реальном времени показывать напряжение, силу тока и мощность от блока питания, роль которого играет сварочный инвертор. От работы инвертора контроллер зависает. Стоит задача разнесения котроллера от инвертора и полная гальваническая развязка.

заказал rail-to-rail прецизионный операционник из Китая, полтора месяца ждал. Надобы так организовать это долбанное измерение сопротивления, чтоб где специфический прибор надо ставить, заменить его на математику и иные приемы обхода

Вот тут просто идеальное решение на одном конденсаторе и пару резисторов. Но алгоритма и исходника кода нет. А в нашем дискутируемом случае надо организовать опорное напряжение двух величин, ставить шустрый операционник, на все это делать плату и т.д.

По поводу зависания контроллера, там могут быть и другие причины, например связанные с организацией питания самого контроллера, например наличие керамического конденсатора емкостью 0.01 - 1 мкФ, подключенного непосредственно к выводам питания контроллера и находящегося рядом с данными выводами. Также помогает наличие развязывающего диода, который спасает от просадок напряжения.

Если нужно изолировать тот же MCP3421, то можно использовать цифровой изолятор, например, ADUM1250 или ADUM1251.

Если вы хотите готовое решения, то нужно либо долго искать в интернете и спрашивать на форумах или обращаться в раздел "Ищу исполнителя".

Колечко ферритовое на земляной провод пробовали? 

Я нашел решение, прогонка показала хороший результат. Помог местный проффи, физик-ядерщик.