Зачем резистор в схеме

LuxLP
Offline
Зарегистрирован: 08.04.2018

Всем привет!

Я начинающий, поэтому начинающий вопрос :)

Только купил комплект Keyestudio, прохожу уроки, чейчас на 7м.

Возник вопрос. Зачем в схеме ниже резистор на минус паралельно с выходом кнопки на pin7? 

Без него не работает как надо (при нажатии кнопки должен включаться диод), работает как-то хаотично... Вроде же выход с кнопки 5v, должен на входе идентицифироваться, high или low. Интересует теория, почему :)

Спасибо!

andycat
andycat аватар
Offline
Зарегистрирован: 07.09.2017

Висящий в воздухе затвор транзистора ловит всякие помехи из воздуха, потому состояние и не определено, резистор гарантировано даёт логический ноль если к земле подтянут.

trembo
trembo аватар
Offline
Зарегистрирован: 08.04.2011

Попробуйте начать рисовать нормальные  ( понятные вам и всем окружающим ) схемы.
Вам сразу полегчает и начнёте понимать.
Это если вы желаете достичь какого-то результата.

Например эта схема в 10 раз сложнее вашей, но на ней понятно всё,  а на вашу даже смотреть не хочется.

LuxLP
Offline
Зарегистрирован: 08.04.2018

andycat пишет:
Висящий в воздухе затвор транзистора ловит всякие помехи из воздуха, потому состояние и не определено, резистор гарантировано даёт логический ноль если к земле подтянут.

спасибо, но не очень понял. зачем там транзистор? почему не работает, если выход о кнопки напрямую соединить с входом 7 платы?

или я неправильно схему понял: https://www.digikey.com/schemeit/project/ardunio-project7-KOUSA10300K0/

trembo пишет:

Попробуйте начать рисовать нормальные  ( понятные вам и всем окружающим ) схемы.
Вам сразу полегчает и начнёте понимать.
Это если вы желаете достичь какго-то результата.

Например эта схема в 10 раз сложнее вашей, но на ней понятно всё,  а на вашу даже смотреть не хочется.

если не хочется смотреть - проходите мимо. если что-то не понятно - там более.

 

andriano
andriano аватар
Offline
Зарегистрирован: 20.06.2015

LuxLP пишет:

если не хочется смотреть - проходите мимо. если что-то не понятно - там более.

LuxLP, Вы получили хороший совет.

Вам следовало либо воспользоваться им, либо молча проигнорировать (вариант - вежливо поблагодарить и проигнорировать), а указывать, кому и куда ходить - это mauvais ton.

LuxLP
Offline
Зарегистрирован: 08.04.2018

andriano пишет:

LuxLP пишет:

если не хочется смотреть - проходите мимо. если что-то не понятно - там более.

LuxLP, Вы получили хороший совет.

Вам следовало либо воспользоваться им, либо молча проигнорировать (вариант - вежливо поблагодарить и проигнорировать), а указывать, кому и куда ходить - это mauvais ton.

узнаю рунет :(

я задал конкретный вопрос и хотел бы получить на него ответ без наставлений, что мне делать от человека, которого я не знаю. получит моветон в ответ на ненужные советы - нормально.

andriano
andriano аватар
Offline
Зарегистрирован: 20.06.2015

Чукча не читатель, чукча - писатель?

Этот вопрос повторяется здесь каждые две недели. Если бы Вы вместо того, чтобы задавать глупый вопрос, воспользовались поиском, ни у Вас, ни у завсегдатаев форума не было бы никаких поводов для неудовольствия.

И еще раз: Вы получили не наставление, а хороший совет. В конце концов, Вы сами себе противоречите, с одной стороны признавая, что Вы новичок, а с другой - претендуя на то, что можете адекватно оценить полученный ответ. Если не поняли, не нужно хамить, а нужно поступить одним из двух способов, которые я изложил выше.

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

LuxLP пишет:

andriano пишет:

LuxLP пишет:

если не хочется смотреть - проходите мимо. если что-то не понятно - там более.

LuxLP, Вы получили хороший совет.

Вам следовало либо воспользоваться им, либо молча проигнорировать (вариант - вежливо поблагодарить и проигнорировать), а указывать, кому и куда ходить - это mauvais ton.

узнаю рунет :(

я задал конкретный вопрос и хотел бы получить на него ответ без наставлений, что мне делать от человека, которого я не знаю. получит моветон в ответ на ненужные советы - нормально.

Дебилушка, дорогой. Тебе вежливо сказали, что картинки детсадовские никто смотреть не будет.

В первом ответе тебе написали - подтяжка к "земле" (в дебильной традиции иногда называемая "стяжка") нужна для определения потенциала на высокоомном входе, который, в свою очередь, внутри кристалла сделан на полевом транзисторе.

Тут не учебное заведение, и не справочник. За сведениями - в википедию, за знаниями - в школу. Пока тебя нах учтиво посылают, но лимит тупизны уже исчерпан.

Если не нравится рунет - тебе не повезло, ведь вне рунета ты нахер никому не сдался, да и тут тоже.

Да, советы ты б папе своему давал, если знаком.

=================

И, прежде чем хамить, стоит вежливо сказать "спасибо" за ответ на тупой вопрос.

LuxLP
Offline
Зарегистрирован: 08.04.2018

wdrakula пишет:

LuxLP пишет:

andriano пишет:

LuxLP пишет:

если не хочется смотреть - проходите мимо. если что-то не понятно - там более.

LuxLP, Вы получили хороший совет.

Вам следовало либо воспользоваться им, либо молча проигнорировать (вариант - вежливо поблагодарить и проигнорировать), а указывать, кому и куда ходить - это mauvais ton.

узнаю рунет :(

я задал конкретный вопрос и хотел бы получить на него ответ без наставлений, что мне делать от человека, которого я не знаю. получит моветон в ответ на ненужные советы - нормально.

Дебилушка, дорогой. Тебе вежливо сказали, что картинки детсадовские никто смотреть не будет.

В первом ответе тебе написали - подтяжка к "земле" (в дебильной традиции иногда называемая "стяжка") нужна для определения потенциала на высокоомном входе, который, в свою очередь, внутри кристалла сделан на полевом транзисторе.

Тут не учебное заведение, и не справочник. За сведениями - в википедию, за знаниями - в школу. Пока тебя нах учтиво посылают, но лимит тупизны уже исчерпан.

Если не нравится рунет - тебе не повезло, ведь вне рунета ты нахер никому не сдался, да и тут тоже.

Да, советы ты б папе своему давал, если знаком.

=================

И, прежде чем хамить, стоит вежливо сказать "спасибо" за ответ на тупой вопрос.

в общем, уровень формуа понятен.

Клапауций 555
Offline
Зарегистрирован: 10.03.2018

LuxLP пишет:

узнаю рунет :(

тю. вали в юанет - там тебе объяснят, как Бандеру нужно любить. О_О

Sidorchuk
Offline
Зарегистрирован: 22.07.2016

Один я обратил внимание, что trembo и ТС в один день зареганы? С разницей в 7 лет!

Клапауций 555
Offline
Зарегистрирован: 10.03.2018

Sidorchuk пишет:

Один я обратил внимание, что trembo и ТС в один день зареганы? С разницей в 7 лет!

и, это ты ещё не видел их даты регистрации в юникс формате. О_О

*их корабль раз с семь лет пролетает над нашей планетой и они десантируют по одному форумчанину-разведчику #ачотамукацапов. 

Клапауций 555
Offline
Зарегистрирован: 10.03.2018

LuxLP пишет:

в общем, уровень формуа понятен.

сионисты, ёпте. О_О

svm
Offline
Зарегистрирован: 06.11.2016

LuxLP пишет:

спасибо, но не очень понял. зачем там транзистор? почему не работает, если выход о кнопки напрямую соединить с входом 7 платы?

Напомнило:

Петька -"Васмлий Иванович, а рация на лампах или транзисторах ?"

Чапаев -"Для тупых повторяю - рация на бронепоезде!"

Для общего развития-

Ардуино тоже на транзисторах. И входа имеют большое сопротивление, поэтму любой проводник подключенный ко входу, является своеобразной антенной, кототрая ловит наводки, вызывающие ложные срабатывания. Чтобы исключить этот эффект, вход висящий в воздухе шунтируют резистором. Куда на + или - зависит от логики работы.

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

svm пишет:

Ардуино тоже на транзисторах. 

Точно не на лампах? Сам рабирал и смотрел?

LuxLP пишет:

в общем, уровень формуа понятен.

Ну, вот и чудненько! Понятливые новички пошли. Жаль, только с резистором остались непонятки. Ответ-то был дан ещё в первом посте темы, но так и остался непонятым. Видать, поняток хватает только на то, чтобы форум оценить :)

svm
Offline
Зарегистрирован: 06.11.2016

ЕвгенийП пишет:

Точно не на лампах? Сам рабирал и смотрел?

Она-ж не светится.

Если только Чубайс нано лампы какие не изобрел, которые нано свет испускают.

toxikaciya
Offline
Зарегистрирован: 11.04.2016

Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены новейшие процессоры от Intel с частотой 4.2 гигагерца, AMD Atlon 64, а так же впервые процессор Зеленоградского НПО «Электроника». Процессоры проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор. Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении. Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит: 



- Вы не поверите! Он ламповый!

 

toxikaciya
Offline
Зарегистрирован: 11.04.2016

И еще один такого же плана:

В Японии проходит выставка самых мощных изобретений человечества в стиле Hi-Tech. Небольшой стенд, у которого столпилось ну очень много народу. Под стеклом - процессоры, вроде обычные на вид, но… просто-таки миниатюрные - от 1 квадратного см и ниже…

По ходу событий выявилось 2 (два) лидера - японцы и американцы. Американцы хвалятся, мол наш процессор - 64 квадратных миллиметра, тактовая частота - 4 Ghz, и все в таком духе…

Японцы: наш процессор - 6 Ghz, почти не нагревается, 8 ядер на одном кристалле, 36 квадратных миллиметров.

Тут в толпе появляется русский. Наш, говорит, процессор, ваши все сделает и по частоте и по размеру.

Все:- да ну?!! Он показывает свой процессор - 2х2 мм, тактовая частота зашкаливает за 10 Ghz. Проверка показала то же. Все до ужаса удивлены:- как так? Один любопытный японец просит посмотреть на него через микроскоп. Через секунду падает мертвый. Второй японец покрепче - смторит - что такое - тоже глянул. Оттащили и этого.

Третьим вызвался американец. Довольно ученый, но с очень сильной выдержкой и крепкими нервами… Вы видели, как на человека нападает настоящий страх? Нет, это не просто волосы дыбом во всех местах! Это когда у лысого человека в момент вырастают волосы, становятся дыбом и мгновенно седеют! Именно это и произошло с нашим бедным другом по разуму… Тело начало помимо воли биться в конвульсиях, горло сдавил спазм, и на последнем дыхании, зловещим шепотом со свистом он просипел:

- Мужики… ОН ЛАМПОВЫЙ !!!…

andriano
andriano аватар
Offline
Зарегистрирован: 20.06.2015

ЕвгенийП пишет:

svm пишет:

Ардуино тоже на транзисторах. 

Точно не на лампах? Сам рабирал и смотрел?

Была бы на лампах - требовала бы ~6.3 В.

sva_khv
Offline
Зарегистрирован: 19.12.2016

andriano пишет:

Была бы на лампах - требовала бы ~6.3 В.

Это же МИКРОконтроллер! В нем МИКРОлампы на 0,63 В! А так как он 8 битный - по 8 ламп в ряд (накал последовательно подключаем). Как раз 5 В для питания накала и надо. И переменка в 21 веке не комильфо - по этому постоянный ток. Что там находится  в конроллерах которые работают при напряжении питания 3,3В - не разглядел - кратности микроскопа не хватает. :))))

Да, кстати! В теме иногда упоминается резистор. Это про что? Кто нибуть занет?  :))))

svm
Offline
Зарегистрирован: 06.11.2016

sva_khv пишет:

Да, кстати! В теме иногда упоминается резистор. Это про что? Кто нибуть занет?  :))))

Мне кажется, что это слово мудренное и  состоит из трех 

Ре   -  обратный

ЗИС - транспортное средство

Тор - бублик

Если толмачем перевести на Китайский, с него на Английский и затем Русский получится

"Задница сферического коня в вакууме"