Arduino.ru

Пишите ydom@mail.ru - cделаю. Поскольку Вам нужна высокая надежность, то я напишу код с учетом имеющихся проблем у IDE Arduino, с обходом критических мест и без ардуиновских костылей, могу написать   и на честном С. Проверю на макете, так что Вы получите полностью проверенный, на 100 % проверенный код. Есть опыт работы с мед. техникой, научно- исследовательской по считыванию emg с помощью чипов АD8232 для 1 меда, с фурье - обработкой, для управления нейропротезом предплечья. Пишите ydom@mail.ru

Что интересно - у монстров типа Майкрософт нет 100% обезбаженного кода. И, вроде как, именитые математики-программисты давно уже оставили надежду найти последнюю ошибку в своих сочинениях, довольствуясь предпоследними.

А тут, в Черноголовке, за несколько часов прямо таки полное покрытие тестами осуществляется. Хоть сейчас бери высоконадёжный скетч, к ракете прикручивай и на Марс запускай.

а мне показалось, что в этот раз акцент сдвинут на это

а это

отходит на второй план ))

новая модель !!! так сказать.

Ну не умеет он писать на IDE. А учиться поздно. Вот и пытается писать на Си. Который учил 30 лет назад. Хоть как то. Но ведь заказчики ведутся на его рекламу, что это лучше. Главное - к своему неумению подвести научную базу. 

Какой работоспособный человек. За каждое предложенние берется. А я вот, лентяй, четыре проекта уже пол года закончить не могу. Перестал брать новые уже около года. Молодец мужчина.

За то какие у него фонтаны ! Вот реализовал себя :) В них си отмывает. Как отмоет, сразу в фонтане воду меняют :) А еще он лучше всех знает сколько в секунде миллисекунд и его очень смешит слово асинхронник, особенно если его с телефона написали :) Он его под подушку кладет, когда спать ложиться !

И что ? Этот заказчик в авторитете ? После того как устроит тут срач, изгадил другого исполнителя, который дал ему дельные советы, а потом этот онкель за него заступился, жопу так сказать подлизал... Вот тут у них кошачья свадьба :) Они друг друга уважают, а остальные, особенно ТЫ, ну сам понимаешь кто :)  

Совсем недавно слышал диалог:

- За эти деньги Вы готовы сделать нам безопасный периметр?
- Нет, за эти деньги мы готовы сделать периметр, удовлетворяющий норматвным требованиям по безопасности.

Не путайте понятия.

Ага, за задачу, которая решается за время распития чашки коффе ещё брать денеххх...

#include <TimerOne.h>

void tick1ms( void );

typedef struct {
 long tachometer;
 long active_output;
 long out_off;
} TACHOMETER_TIMERS;

TACHOMETER_TIMERS tt;


//////////////////
void setup()
...
Timer1.initialize(1000);
Timer1.attachInterrupt( tick1ms );
memset( tt, 0, sizeoff( tt ) );

//////////////////
void loop()
...
task_tachometer();


//////////////////
void tick1ms( void ) { tt.tachometer++; tt.active_output++; tt.out_off++; }

//////////////////
void task_tachometer( void ) {

//Если тахометр > 1000 и ДТ1 меньше 500 включаем выход
  if( ( tachometer > 100 ) && ( DT1 < 500 ) ) { digitalWrite( 1, HIGH ); }

// Если тахометр < 1000 в течении 10 секунд выключаем выход
  if( tachometer < 1000 ) {
    if( tt.tachometer >= 10000 ) {
      digitalWrite( 1, LOW );
      tt.active_output = 0;
      tt.out_off = 0;
    }
  } else {
    tt.tachometer = 0;
    if( tt.active_output > 60000 ) {
      digitalWrite( 1, HIGH );
      if( tt.out_off > 30000 ) {
        digitalWrite( 1, LOW );
        tt.active_output = 0;
        tt.out_off = 0;
      }
    }
  }
}

Так у вас не на "частном сИ"

Ни считается.

Я бы даже сказал - на инопланетном Си: sizeoff( tt ) 

Сорри, отвык от marketing bullshit :(

Думал, что если проверенный - значит во всех рабочих и критических режимах.

Бедем считать что Ваш препроцессор нашел 1ю ошибку.

Вторую.

Кто разрешил отключать сайз !?

Лог с ошибками приведи. 

А что сам запустить компилятор не можешь?

Сначала ругается на незакомментированные многоточия в строка 16 и 23. Если закомментировать. то ругается на sizeoff в строке 19. Потом на отсутствие фигурных скобок в setup и loop.  Дальше не проверял, мне хватило.

:) Это Ваша "первая программа", коль пытаетесь компильнуь многоточие? (Сарказм). Был приведен фрагмент кода, а не готовый к сборке код. Попробыйле это:

#include <TimerOne.h>

void tick1ms( void );

typedef struct {
 long tachometer;
 long active_output;
 long out_off;
} TACHOMETER_TIMERS;

TACHOMETER_TIMERS tt;

int tachometer, DT1;

//////////////////
void setup() {
TimerOne Timer1;
Timer1.initialize(1000);
Timer1.attachInterrupt( tick1ms );
memset( (void *)&tt, 0, sizeof( tt ) );
}

//////////////////
void loop() {
 task_tachometer();
}

//////////////////
void tick1ms( void ) { tt.tachometer++; tt.active_output++; tt.out_off++; }

//////////////////
void task_tachometer( void ) {

//Если тахометр > 1000 и ДТ1 меньше 500 включаем выход
  if( ( tachometer > 100 ) && ( DT1 < 500 ) ) { digitalWrite( 1, HIGH ); }

// Если тахометр < 1000 в течении 10 секунд выключаем выход
  if( tachometer < 1000 ) {
    if( tt.tachometer >= 10000 ) {
      digitalWrite( 1, LOW );
      tt.active_output = 0;
      tt.out_off = 0;
    }
  } else {
    tt.tachometer = 0;
// Если выход был не активен в течении 1 минуты включаем выход на 30 секунд
    if( tt.active_output > 60000 ) {
      digitalWrite( 1, HIGH );
      if( tt.out_off > 30000 ) {
        digitalWrite( 1, LOW );
        tt.active_output = 0;
        tt.out_off = 0;
      }
    }
  }
}

Р е а л и з у е м о - maslachenko767@mail.ru , консультации, подбор компонентов бесплатно, гарантии имеются

Из поста #10 это никак не слудует.

Оно мне точно надо? :-)

Я не понял, что ты пытаешься мне доказать? Что я в посте #17 не прав? Там что-то неверно написано? Или что ты мне доказываешь?

Это Вам решать. У Вас не собрался приведенный фрагмент кода. Специально для Вас подправил. Не надо - проходите мимо.

Для Вас - ничего.

Ну, раз ничего, давай прекратим.

В результате срача и битвы умищ победил онкель с честным си и костылями ...

Без костылей. В том-то и дело, что я честно заработал, написав код  без костылей, а также собрав макет, полностью идентичный применяемому клиентом, проверил код на макете, снял видео как все работает и потом дополнительно проконсультировал клиента по текущим вопросам модификации кода.
В примере с timer.one не будет правильно работать pwm на пинах 9 и 10 , и будет конфликт с библиотекой серво.
 

Onkel, в сраче я был, как ты мог заметить, на твоей стороне, и вообще косяков за тобой не замечал, кроме смешных утверждений про 100% и прочие пунктики "чистого С", но это меня не парит - у каждого свои тараканы, вот у тебя - такие.

Но перегибать палку тоже не надо. Вот ты пишешь: "TimerOne  и есть костыль, который оставит заказчика без двух pwm выходов (9 и 10), будет конфликтовать с библиотекой servo, поскольку задействует и модифицирует timer1 микроконтроллера". И чо?  Если в проекте не нужны ни servo, ни pwm на тех пинах, то чем плохо, что она их использует? Твой чистый С не использует таймеров? Или не модифицирует их.

Заявление: "Из-за страшного костыля юзер лишится доступа к нахрен ему не нужной функциональности" - это как раз для срача. Действительно, лишится - не поспоришь,. Только остаётся вопрос: ну, лишится, и чо? Оно ему надо?

6 июня в 2 часа  размещен заказ. и к 16 часам 7-ого - все вышепроцитированное? - силен!

а срач где? - удалили уже?

Какой срач? До поста #25 включительно - он и есть.

Onkel, есть личный вопрос - по мылу засвеченному выше в ветке напишу. не против?

это разве срач? Детский сад какой-то.

Конечно. Мыл открыт. ydom@mail.ru  - cамый честный С на рынке. Повелитель фонтанов. Гроза ПИД - регуляторов.

Моё решение? Это вон тот некомпилируемый говнокод - моё решение? Ты меня с кем-то жестоко перепутал. Ладно, за это (за перепутние) прощаю - жвачка, так жвачка. Но ... всё же ... людей-то не путай!

Да, был неправ, вспылил. Впредь буду более внимателен. Когда я не прав, я без обиняков признаю - я неправ.