Вас понял. Называйте стоимость с учётом модуля вывода в нужном мне формате. Вы исполнитель, вы и определяйте стоимость работы. Я могу назвать только с потолка
Далее начинаются более "интимные" подробности. Предлагаю перевести переписку на почту, чтобы не вызывать потоки ненужных комментариев. Кроме того, нужны уточнения по проекту. Мой e-mail victor1 собака kazarinov точка biz
Хочу уточнить, что любое изделие такого типа немасштабируемо.
Если вы планируете "попробовать на такой камере, а потом подключить вебку", то в 99% потерпите крах. Ибо сжатие ардуиной потока с матрицы камеры и декомпрессия того же MJPEG - две большие разницы.
Хочу уточнить, что любое изделие такого типа немасштабируемо.
Если вы планируете "попробовать на такой камере, а потом подключить вебку", то в 99% потерпите крах. Ибо сжатие ардуиной потока с матрицы камеры и декомпрессия того же MJPEG - две большие разницы.
Многие камерные модули сами могут сжимать изображение и выдавать сжатый поток.
Но если нужно осуществлять полную обработку на МК, то нужен прямой доступ к каждому пикселю изображения. И лишняя компрессия/декомпрессия тут лишь помеха.
Многие камерные модули сами могут сжимать изображение и выдавать сжатый поток.
Но если нужно осуществлять полную обработку на МК, то нужен прямой доступ к каждому пикселю изображения. И лишняя компрессия/декомпрессия тут лишь помеха.
А я с вами и не спорю. Напротив - поражен трудами по развертыванию нейросети на таких МК.
Просто предостерегаю топикстартера от необоснованного фантазирования насчет перспектив. Он же пока поток "с потолка" взял. В итоге, может, достанет что-нить с h.265 на выходе и будет искать, куда это ардуине всунуть.
Ха, судя по даташиту, эту камеру можно автоматом перенастороить в разрешение 30х40. Как будто под вашу задачу и разрабатывалась. ))
Вас понял. Называйте стоимость с учётом модуля вывода в нужном мне формате. Вы исполнитель, вы и определяйте стоимость работы. Я могу назвать только с потолка
Далее начинаются более "интимные" подробности. Предлагаю перевести переписку на почту, чтобы не вызывать потоки ненужных комментариев. Кроме того, нужны уточнения по проекту. Мой e-mail victor1 собака kazarinov точка biz
Принял, ждите письмецо
Хочу уточнить, что любое изделие такого типа немасштабируемо.
Если вы планируете "попробовать на такой камере, а потом подключить вебку", то в 99% потерпите крах. Ибо сжатие ардуиной потока с матрицы камеры и декомпрессия того же MJPEG - две большие разницы.
Спасибо за информацию
Хочу уточнить, что любое изделие такого типа немасштабируемо.
Если вы планируете "попробовать на такой камере, а потом подключить вебку", то в 99% потерпите крах. Ибо сжатие ардуиной потока с матрицы камеры и декомпрессия того же MJPEG - две большие разницы.
Многие камерные модули сами могут сжимать изображение и выдавать сжатый поток.
Но если нужно осуществлять полную обработку на МК, то нужен прямой доступ к каждому пикселю изображения. И лишняя компрессия/декомпрессия тут лишь помеха.
Многие камерные модули сами могут сжимать изображение и выдавать сжатый поток.
Но если нужно осуществлять полную обработку на МК, то нужен прямой доступ к каждому пикселю изображения. И лишняя компрессия/декомпрессия тут лишь помеха.
А я с вами и не спорю. Напротив - поражен трудами по развертыванию нейросети на таких МК.
Просто предостерегаю топикстартера от необоснованного фантазирования насчет перспектив. Он же пока поток "с потолка" взял. В итоге, может, достанет что-нить с h.265 на выходе и будет искать, куда это ардуине всунуть.