Arduino.ru

Очень жаль, шо Архимед не рядом с тобой - дал бы он этим ведром твоим по твоей бестолковке, шоп не пейсал бабуйню всякую.

И, эта, умнег, цену обозначь сразу, шоп так-сказать стимул видеть.......

Добрый день,

Обескуражен даже не вашим знанием характера Архимеда, бил он какого грека ведром или был мирным добрым стариком, а вашим Олбанским акцентом...со времён дайлапа не слышал:) 

про Деньги, стоимость комплектующих определяйте сами, где и какие, мне надо что бы надежно работало, за работу 12-15 тыс. (может больше но с обоснованием).

Бил и вёдрами и прочими предметами по греческим бисталкофкам и прально делал. Жаль в те времена не было диалапа (dial up), ато`б  акромя ведра ещё и в виде модема "прилетело" в бисталкофку за правописание )))))

Так, теперь по теме: на рынке есть аналогичный прибор и если есть - его стоимость и точность измерения.

ТС хочет сделать 3Д-сканер из говна и палок...

В принципе почему и нет, но вот только стоимость разработки будет выше, чем готовый образец (которых на рынке таки есть).

В любом случае, я сильно сомневаюсь в точности предлагаемой схемы светодиод-фотоэлемент.

Если бы мне надо было сделать дешево и сердито, то я бы купил на авито кинетик и уже его бы обучил мерить объемы.

... и дуруины...

Мне вообще слабо верится в способ измерения объёма таким способом, но, посмотрим что тс напишет.

В том то и дело, что нет. Либо это Лидар с возможностью оцифровки, которая нафиг не нужна.Знаю у коллег за границей есть, но им его собрали индивидуально, под их заказ, примерно такой же прибор и программу к нему на Джаваскрипт написали (это коллаборация технического и медицинского институтов была такая)

Про точность измерения. Не нужна точная модель, миллиметр в миллиметр. 
в настоящий момент вообще измерение происходит в ручную: диаметр внизу ноги и наверху, а дальше по формуле усеченного конуса вычисляется объём. Задача не 3 д модель сделать, а рассчитать объём, более точно. Поэтому и вывод нужен в виде таблицы например: высота от земли/окружность.

Не смеши никого своими 15 тысячами.

Ну хоть "поржём" сегодня вдоволь...

Неужели это такая сложная работа? И во сколько вы ее оцениваете? 

ОК. Я понял, проще на факультет ПМ-ПУ зайти в сентябре и спокойной пообщаться с коллегами. Спасибо за помощь.

Канешна нет, тут фсё просто.

Пара строк, пара байт, пару раз пару баб. Фсё.

Иди лучше "батуты" для полёта в космос изобретай - какрас ща это фтренде.

Если нужна точность лучше ведра с водой на весах, то от 350000р.

ну батуты не моя специальность. Я по специальности хирург и уже лет 15 только этим и занимаюсь. 
я написал про необходимую приблуду лично для себя  необходимую. 
в ответ 10 сообщений «приперся тут», «без денег из говна конфетку хочет...»

Почему когда ко мне приходит на приём человек, я его обо всем расспрашиваю и пять шесть или 10 раз все объясняю? 
откуда такая ущербность? Зайти в тему, написать И поржать? 
У вас какая то другая радость в жизни есть?

напишите просто: такую херню за такие деньги сделать нельзя, но можно за другие деньги.

Если у меня уже есть примерная схема устройства, с направляющими датчиками и микроконтроллерами и мне нужен человек который сможет собрать отладить настроить и блин, прислать по почте. 
но видимо я не туда написал, это форум главных конструкторов! 
Директор судоремонтного завода, на звонок с просьбой починить какую нибудь железяку, говорит присылайте посмотрим поможем. 
 

я не технарь и не программист, ваши строчки кода и возможности шин ввода вывода это темный лес, но можно же нормально объяснить. 
 

1 можно, но это труд не одного человека и не "до сентября"  !!!

2 вот в этом-то и проблема   !!!

PS: Вопрос, как к хирургу: можно ли "пришить" женщине яичник от обезьяны? (фраза из к/ф "собачье сердце")

Возможно. Пришить можно что угодно, главное что бы оно работало! А если взять макаку с нужной антигенной структурой, а потом женщине давать иммуносупрессоры то вообще не проблема. Только для чего? Когда все эти гормоны можно таблетками или инъекциями заменить (как это сейчас у трансгендеров делается без всяких обезьян).

1. Может тогда есть вариант проще сделать? Что бы мог один человек? (Ведро не подходит, не гигиенично и мокро)
 

Штоб простую физику достойно заменить электроникой - нужны месяцы и годы. Бостон дайнамикс вкрячили миллиарды только для того, чтобы их механическая собака с ног не валилась, когда просто четвертую точку опоры теряет.

То ее нужно выкладывать, когда спрашиваешь цену.

то есть когда сейчас я сантиметром измеряю ногу внизу и на верху и считаю это упрощенной формулой это лучше. 
По сути мне нужна машина которая длину окружности посчитает допустим в 50 точках и рассчитает объём конечности. Как вы рассказываете, так я думаю надо сделать рамку с сантиметровой лентой, и пару приводов, один поднимает рамку на заданную высоту, другой натягивает ленту вокруг ноги:) и дальше видимо сложная программа работы автоматики:)

а если серьезно, то возможно наверное тоже самое сделать на китайских ультразвуковых дальномерах или оптических датчиках?

Вот на проверку этих "возможно" и уходят годы.

Вы же, как хирург, не удивляетесь тому, что живая нога на порядки лучше механизированного протеза или тому, что человеческий хрусталик лучше искусственного? Или таки считаете, что люди уже научились что-то делать магическое, но скрывают от Вас? Тогда в вашей больнице любой доктор должен уже уметь головы перешивать от одних людей к другим.

кругдая рамка с восьмью VL53L0x, ардуино Дуо. Как показали пробные тесты, датчики все шумят, но фильтром можно отсеч этот шум. С движением самой рамки, можно по алюминиевой направляющей.  

У VL53L0x на волосатой горячей ноге показания не искажаются? Просто интересно.

Это конечно офф-топ и сваливание в демагогию. 
Но Вы кране мало знаете о медицине, да искусственная нога хуже настоящей, но без ноги вообще то ещё хуже. Искусственная биомеханическая нога с обратной связью вообще классная штука, предотвращает кучу осложнений которые могут буть у пациентов с протезами. (Могу долго про это рассказывать, как устроено и как работает и зачем и почему) Искусственный хрусталик лучше натурального, потому что натуральный не идеальный, а искусственный идеальный точно подогнанный:) и бывает так что единственная возможность скорректировать зрение это индивидуальная интроокулярна линза в народе: искусственный хрусталик. 
Само по себе пришивание одного органа к другому это технически не сложная операция, целесообразность! Собакам, в эксперименте, головы и пришивали и перешивали... возможность есть не целесообразно:)

С ногой не знаю, с мужской рукой все было хорошо. 

Систематическая ошибка до 10мм, погрешность +-3%, поле зрения 25 градусов. Время на одно сканирование рамки 1,6с.

Даже не близко к ведру.

То, что датчики шумят - это полбеды. Главная проблема, а ее прямо на вашей схеме видно: совершенно никакая точность.

Тут либо камера, либо лазер. И хорошее такое добротное ПО по обработке изображений. В принципе все 3Д-сканеры так и работают. Не уложитесь в 15 тысяч. И в 150 ни за что не уложитесь. 

рамка широкая, соответственно до объекта более 10мм. +-3% для меня подходит (Вообще до 5% терпимо) , время измерения 1,6 с не критично. 
 

с ведром история такая: когда вы в лабораторных условиях в него опускаете предмет, то получаете лабораторные данные. Когда, в реальной жизни, пациент со всего маху шлепает туда свою ногу, вы получаете болото.
 я понимаю что три Лидара (http://www.qcontinuum.org/lidar) были бы точнее:) но нужен компромисс между точностью и удобством. 

Ааа, а в рамке полторы минуты не шевелясь пациент будет стоять как миленький.

Как вариант камеру типа Intel RealSense и спец софт для сканирования recfusion, ReconstructMe

Низкая точность насколько?? 
в настоящий момент времени при измерении окружности 24 см я получаю погрешность +-1 см. 
создавать машину которая измеряет окружность 24,0234 см не надо. Может быть потом, в далеком будущем, но сейчас необходимо понимать, что после процедуры окружность уменьшилась с 32 до 28 см. Вот какими величинами в данный момент оперируем. 
мне нужны весы для картошки, а не для алмазов. 

Вот так и живём... Деньги в интернетах собираем по копейкам на лечение детей и даже на лечение артистов(ок)...

Приборы собираем в интернетах на китайском фуфле и из китайских дурдуин...

Хотя есть институты медицинские и программы, федеральные программы, бюджет и прочее...

Куда мы катимся... в гондурас походу... пизд@ц!!!

во время ультразвукового исследования и дальше стоят, и ещё секунд на 15 задерживают дыхание. Мы врачи такие бесчеловечные:)

И рамка только для одной ноги, и я уж прикручу  в стену ручку, что бы за неё крепко держались во время исследования. 

Это ещё не вся история:))

вот это собранное устройство будет передано в этическую комиссию, которая должна принять его или не принять. 
и дать разрешение, на исключительное использование, только мною.

для того что бы сделать серийный образец и внедрить его в медицинское обращение, надо на все комиссии испытания и прочую лабуду затратить порядка 2-3 млн. рублей. Был бы западный аналог, я бы его купил и сертифицировал в РФ, это было бы на 1 млн. Дешевле. Поэтому образцов зарубежной техники в РФ больше чем своих. 

так что про серийное производство чего либо можно забыть, а вот облегчить себе каждодневный труд можно попробовать, хотя я ещё не знаю сколько разрешений надо будет получить.

Или забИть!!!

Регистрируй компанию в оффшоре и разрабатывай свой девайс. Потом будешь его продавать через "прокладки" сюда, на Родину!  Глядишь и спонсоры иностранные подключатся...

Здесь всё делается "наоборот" - поЭтому и живём как в Зимбабве!!!

Зачем оффшор, есть сколково:) У них очень хороший бизнес инкубатор, а по сути агрегатор бизнес идей, если 10% авторских прав получишь то хорошо:) 

там с медиками начинают общаться Экономисты и объяснять, как вы мне здесь про Архимеда, но про окупаемость, себестоимость и прочее.

Neowor, вы не правы, программиста и разработчика нельзя сравнивать с отделочником, опять же, все ведь уже озвучили - пару месяцев работы это реально серьёзный и дорогой проект. Не согласны - делайте сами.
PS. Когда я платил в карман врачу за его работу кучку тысяч рублей за операцию - это типа нормально за два часа работы?
Так что засуньте свои высказывания про зарабатывания далеко....

самое интересное что Вы не сказали что «я могу это сделать за 2 месяца и за 30 тыс рублей» Если Вам это не по зубам, то не флудите пожалуйста. 
Хорошо что у Вас есть кучки рублей и вы их тратите на здоровье, оно намного важнее чем деньги:) 

про анатомические определения куда и что Вам лично засунуть я говорить не буду, потому что знаю больше интересных мест в человеке чем Вы. Будьте здоровы:)

Если Вы кормите свою семью то хорошо бы иметь постоянную работу на которой работать и зарабатывать. Если Вы зарабатываете малыми заказами с форума, то не понимаю зачем носом воротить. Я Вас не нанимаю на постоянную работу, я Вам предлагаю приработок. Если Вам нужна основная срочная работа, ок: оформляемся трудовым договором из ваших денег будет удерживаться налог и прочие дела, а мне как работодателю надо будет каждый день отчёт о проделанной работе. 
Мои пациенты не задаются вопросом за что они отдали деньги, я на результат работаю. И я устал быть адвокатом современного здравоохранения. Что касается ценообразования в современной медицине, это вопрос не к врачам а к маркетологам, есть такие люди в больнице. и доктор получил из тех денег что вы заплатили 12-15%, если стоматолог до 35-40%. 
если Вы пришли к доктору и у Вас подучился только разговор, это печально, вы должны были получить план действий. 
По поводу бесплатной консультации разработчика: никто из разработчиков ни одной идеи не предложил пока. В настоящий момент критикуется сам проект, компоненты и возможность его реализации. 
возвращаясь к врачам, это примерно так же, как Вам сразу в регистратуре сказали бы: « идите домой вы все равно помрете рано или поздно»

Может бартер предложить? Типа вылечу от того - то за такие то услуги.

Да не....при таком отношении - проект явно провальный.

Теперь вы знаете, как выглядят те, кто приходит с мыслью, что разработка - это как два пальца об асфальт к тем, кто эти пальцы не первый год бьёт.

И не соврали про демагогию - передергивать сразу начали: прибор у вас есть, но вас он не устраивает. Это то же самое, что есть нога, но вы вдруг решили заменить её на протез.

ИОЛ лучше своего? Что, монофокал вдруг научился фокусироваться как свой, родной, а трифокал стал прозрачным, как слеза девственницы и избавился от проблем появления Гало? Однако.

Вы к этому относитесь с позиции что с хрусталиком все отлично. Но натуральный хрусталик начинает деградировать уже к 40 годам, а в 60 можно остаться слепым. А есть ещё куча заболеваний и врожденной патологи когда хрусталик изначально плох, и замена необходима. Так что в 18 лет хорош свой хрусталик а в 70 лучшим выбором будет искусственный.

я вас буду держать в курсе о развитии проекта:) 

Гуд :)

Согласен.

У тс нет даже БАЗОВЫХ понятий ни в технической плоскости, ни в экономической. Человек "захотел" смастерить девайс и просто выложил свои "хателки" на обозрение технически грамотных людей. Люди сказали и ОБОСНОВАЛИ то, что это не так просто, как кажется тс. Тс в свою очередь начал "искажать" реальность теми или иными способами уводя своё "изобретение" в совершенно другую парадигму. Посему дам небольшой совет тс - как ты сам пЕЙсал про сКОЛКОВО --- иди туда и ТАМ им писай в уши свои идеи, проси с них поддержки и тд и тп.

Думаю, тс меня поймёт правильно.

Не, с 15 тыщами ему в сколково делать нечего, там другие порядки денег пилют.  А у него бюджет тока чтоб охраннику дать, чтоб пропустил дальше входа. :-)

to Neowor. Ваша проблема целиком упирается в математику. Тратить туеву хучу времени да еще за бесплатно на создание мат модели процесса здесь ни кто не будет, так что если есть место где это уже один раз сделали, обратитесь туда.

Как идея возможно Вам подойдет бесплатный вариант: https://xakep.ru/2019/07/03/3d-scan/

спасибо посмотрю.

Я собственно это с самого начала и предложил. Камера проезжает по кругу, снимает объект, потом обсчет фотографий.

Дурдуина тут вообще никак, тут надо камеру, хороший комп и ПО. Сильно подозреваю, что ПО уже имеется, надо гуглить (кому надо, тот пусть и гуглит, мне не надо).