Мнение имеет право выссказать каждый :) Просто форма была слишком эксперссивной. Но ваше внутреннее чутье вас не обмануло :) Да впрочем никого из нас оно не обмануло :)
1) Заказчику быстро нужна красивая коробочка, которая как-будто работает;
2) В силу п.1. серьёзная проработка ТЗ и вообще всего проекта не предполагается;
3) В силу п.2 у каждой из сторон будет своё понимание фразы "готово к работе";
Отсюда имеем безостановочный цикл разработки типа "а тут ещё надо подправить" после "да нахер на это время тратить", пожирающий временной (и не только - материалы же тоже за счёт "создателя") ресурс исполнителя без какой-либо компенсации. А условие постоплаты (да ещё и без повремёнки) сразу уводит его в потенциальный минус по доходу. При "неудовлетворённости" заказчика (а критериев оценки качества, как мы помним, - нет, т.е. вероятность такового исхода велика) - потенциальный минус мнгновенно превращается в реальный. И это только то, что на виду. Вобщем - со всех сторон крайне рисковое занятие.
Мнение имеет право выссказать каждый :) Просто форма была слишком эксперссивной. Но ваше внутреннее чутье вас не обмануло :) Да впрочем никого из нас оно не обмануло :)
Для исполнителя тут какие грабли...
1) Заказчику быстро нужна красивая коробочка, которая как-будто работает;
2) В силу п.1. серьёзная проработка ТЗ и вообще всего проекта не предполагается;
3) В силу п.2 у каждой из сторон будет своё понимание фразы "готово к работе";
Отсюда имеем безостановочный цикл разработки типа "а тут ещё надо подправить" после "да нахер на это время тратить", пожирающий временной (и не только - материалы же тоже за счёт "создателя") ресурс исполнителя без какой-либо компенсации. А условие постоплаты (да ещё и без повремёнки) сразу уводит его в потенциальный минус по доходу. При "неудовлетворённости" заказчика (а критериев оценки качества, как мы помним, - нет, т.е. вероятность такового исхода велика) - потенциальный минус мнгновенно превращается в реальный. И это только то, что на виду. Вобщем - со всех сторон крайне рисковое занятие.