Подумал, что должен быть и МИДИ вход и полное описание протокола. На моем Medeli - точно все это есть. То есть нужно из аналогового баяна сделать просто МИДИ-клавиатуру к синтезатору. Но придется и аккорды распознавать и клавиши и велосити - в зависимости от работы мехами.
Я баян совсем плохо знаю, но возможно нужно отдельно обрабатывать сжатие/растяжение мехов.
Еще раз советую со спецами по МИДИ проконсультироваться, но (возможно) есть простое решение:
по датчику давления, с учетом всех нюансов, формировать МИДИ сообщение "main volume" и отправлять в синтезатор. Обычный синтезатор (я на примере своего пишу) будет обрабатывать и свою клавиатуру и внешние сообщения.
Получится, конечно, "из говна и палок", но работать станет. Такой пример ТС и сам сможет написать. Это куда правильнее, чем "реостат" делать ;)))) "Реостат" (в кавычках - потому, что слово уж больно смешное... у меня ассоциация с картинками в старых учебниках) - будет жутко хрипеть, если без детектора перехода через ноль громкость регулировать.
Естественно, что не предлагают по такой цене - она уже выросла и лежит себе готовая. Никаких рисков нет - не купишь ты, купят другие.
А вот когда предложишь продать тебе специально выращенные 300 грамм черешни со вкусом дуриана и ярко-голубого цвета, то такие цены услышишь, что не только сад можно будет купить, но и пару крепостных вдобавок.
по датчику давления, с учетом всех нюансов, формировать МИДИ сообщение "main volume" и отправлять в синтезатор. Обычный синтезатор (я на примере своего пишу) будет обрабатывать и свою клавиатуру и внешние сообщения.
Влад, я немного позанудствую.
В MIDI нет сообщения main volume. Есть сообщение channel volume (оно же просто volume) и сообщение master volume. Но ни одно, ни другое не предназначено для управления громкостью в процессе исполнения.
Первое (volume) предназначено для балансировки громкости между различными голосами мультитембрального инструмента, а второе (master volume) - для обеспечение баланса между заранее отбалансированным мультитембральным инструментом и другими инструментами. Первое сообщение имеет длину 3 байта, что довольно характерно для MIDI, второе же передается 8-ьайтовым SysEx сообщением.
А для управления громкостью инструмента в процессе исполнения служит отдельный контроллер expession.
wdrakula пишет:
Таким образом датчиком, желательно весьма чувствительным, нужно управлять велосити, в зависимости от работы мехами. Собственно как и играют на "аналоговом".
А вот это - явно неправильное решение.
Мех должен управлять громкостью уже звучащих нот, а velocity на это принципиально не способна. Другое дело, что наряду с введением команд expression, вероятнее всего, одновременно нужно подставлять на место velocity константу.
Естественно, что не предлагают по такой цене - она уже выросла и лежит себе готовая. Никаких рисков нет - не купишь ты, купят другие. А вот когда предложишь продать тебе специально выращенные 300 грамм черешни со вкусом дуриана и ярко-голубого цвета, то такие цены услышишь, что не только сад можно будет купить, но и пару крепостных вдобавок.
Это даже не самое смешное.
Самое смешное - что ТС одновременно предлагает и способ решения своей задачи. Мне вот интересно, согласится ли он оплатить работу (если вдруг найдется исполнитель, в чем лично я сомневаюсь), когда окажется, что предложенный им способ решения задачу не решает.
Полагал, что это точное и полное описание. Но тебе виднее. В отличии от тебя я не спорю в тех областях, в которых ничего не смыслю, (как ты в программировании ;)) )
Если бы ты спорил только по поводу программирования...
;))) Как только ты перестанешь открывать рот по поводу программирования, ОК? Тернарный оператор и твою омерзительную выходку я не прощу никогда, солнце моё... Не расслабляйся.
-------------------
Жаль потерли, но твоим слушателям всегда полезно добавлять, что ты из "луноотрицателей" ;)) среди образованных людей это такая же дичь, как "плоскоземельщик".
посмотрите вот это видео , есть и другие на тему ADAU1701. https://www.youtube.com/watch?v=xyINzjrnVpY
Хотя в этом конкретном проекте , громкость управляется с кнопок, но очень легко можно подключить и аналоговое управление.
Ставки принимаем? Я за андриано. Влад, даже когда ты пишешь за программирование, твое хамство немного через край.
Дебил? Те правда хочется, чтобы я тебя тыкал носом во все глупости, которые ты пишешь? Я про чисто профессиональные? При том, что ты берешь заказы и они тебе (вероятно) нужны? Чтобы я припоминал перед заказчиками все детские вопросы по Си? Это тебе нужно? Так какого черты ты жопу Сереже лижешь? Он поможет тебе? Этот придурок, который посмел вякнуть мне что-то, не сумев откомпилировать рафинированно-безошибочный код? И в его некомпетентности виноват оказался я? Ему я, перед ЛЮБЫМ его собеседником припомню все тупые вопросы по программированию на форуме и покажу, КТО пытается давать советы. И в конце концов достану. Совершенно законно и соблюдая правила. ;))
"Луноотртцателя" хватит почти всегда. Все-таки это совсем зашквар! ;))) Тут я, признаться ох..ел! Если ты не в курсе, то Сережа в тему "космоса" кинул какой-то мусор про то, что "американцы не были на луне". Я попросил убрать говно (и его убрали), но "осадочек остался" ;))))))
А ко мне такую тактику применить не получится. Я не задаю вопросов на форумах никогда и никаких. И зашквара типа хифилитиков-луноотриуателей не выдавал-с. Вот так.
Влад, не пугай. Я никогда не претендовал на " безошибочный код", ни на " самое лучшее образование", так что мои ошибки меня не пугают. Не вижу ничего страшного в том, что когда-то задавал идиотские вопоосы. И в том, что андриано ошибся в тернарном операторе ( если это было).Это может быть страшно только тому, кто возомнил себя "великим".
А вот ты явно последнее время зазвездился. Стоит вспомнить, что этот форум не форум одного тебя.
Стоит вспомнить, что этот форум не форум одного тебя.
Я, кстати, вообще не понимаю твое желание лизнуть у Серёжи. Я тебя всегда уважал и задел ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, когда потребовал удалить антисемитскую шутку. Ты тогда обиделся??? Отстаивая право на националистические шутки? Не нужно так.
В той истории с тернарный оператором прав я и никаких вариантов. В том, что у Серёжи была версия ИДЕ с ошибкой виноват он и он должен извиниться. Точка. Без вариантов. Ошибку в коде "гуру" форума должен видеть глазами, как и её отсутствие. Или он не "гуру". Не так? Сережа выставляет себя, как "гуру".
И в том, что андриано ошибся в тернарном операторе ( если это было).Это может быть страшно только тому, кто возомнил себя "великим".
Собственно, тут дело даже не в ошибке (которой не было, по крайней мере. в отношении тернарного оператора).
Влад разместил на форуме код, который не компилировался в ранних версиях Arduino IDE. Я лишь привел цитату из выдачи компилятора (безо всяких оценок со своей стороны). Но этот всезнайка вместо того, чтобы попытаться выяснить, в чем дело, предпринял в отношении меня неприкрытое хамство, необоснованные обвинения и, собственно, превратил тему в срач (в чем может убедиться каждый - ссылку на тему я привел выше). В результате оказалось, что в некомпилируемости виноваты разработчики Arduino IDE, нарушившие стандарт. Но вопрос в данном случае не в том, компилировался код или нет, а в неприкрытом хамстве. Я, кстати, чтобы не обострять ситуацию, принес Владу свои извинения. Но вот в свой адрес извинений не дождался.
Я, кстати, чтобы не обострять ситуацию, принес Владу свои извинения.
Ты их де-факто дезавуировал, перейдя на клоунаду о "фу" и т.д. Не стал бы ТЫ ерничать, все бы тогда и закончилось. Я вежливо попросил тебя перепроверить свою компиляцию. Ты же несколько раз утверждал, что то что ТЫ не можешь собрать код -- моя ошибка. Так что не я всезнайка, а ты посмел со мной спорить менторским тоном. Косяк твой, тебе и отвечать.
Сережа! Будь внимательнее при копировании. Ты строчку template<> потерял. Это шаблон. Несколько неожиданно для тебя. За неделю уже вторая странность. Первая была с незнанием понятия "конечная точка". ________ ЗЫ: ты вот скажи: если у тебя появилась ошибка при компиляции, тебе не кажется, что нужно проверить себя в первую очередь??? И не позориться. Фу!
Все признаки:
1. Необоснованное обвинение ("расследование" показало, что строчку я не терял, но ведь это неважно, правда?).
2. Переход на личности (тема была о тернарном операторе, а не о моих странностях).
3. Жесткое оскорбление (если разговаривать с человеком посредством собачьих команд - я даже не знаю, как это еще называть).
И еще: ты очень вольно трактуешь слова, как свои, так и чужие. Лично я ничего похожего ни на "вежливо попросил", ни на "дезавуировал" не заметил.
А вообще, бывают эмоции, бывают споры. Среди людей принято улаживать подобные моменты взаимными извинениями. Разумеется, при условии, что никто из этих людей не считает себя априори непогрешимым.
Насчёт "взаимных": я очень резок в дискуссиях. Этому есть объяснения, но они не имеют отношения к делу. Считай это безобидной формой биполярки, если угодно. Триггером является ЛЮБОЙ спор со мной. Я давно научился "фильтровать" споры.
Я готов приносить извинения за свое поведение, НО НЕ ЗА СВОЮ ПОЗИЦИЮ. Если ты не признал мою правоту в том споре, то я не стану извиняться за свое поведение. Поведение отдельно, позиция отдельно.
Или война. Сорри.
Т.е. я должен извиниться за то, что у меня "не та" версия IDE?
За то, что не, поняв это, ты выбрал вариант не разобраться в ситуации, а свято уверовал в свою непогрешимость (и это меня ты назвал "всезнайкой"?) и продолжил обвинять меня. Если попробуешь сказать, что не обвинял, то перечитай свои №№67 и 71 из той ветки, там "неправильный код" - рефреном повторяется. ;))
----------------------
Глобально я против самого права спорить с неравно больше знающими. Может это и "не демократично". ИМХО, в той ситуации ты должен был задать вопрос: "Почему у меня не компилируется?". А не пассивно-агрессивно намекать на мою ошибку.
--------------------
Сорри, до вечера уезжаю на занятие на яхте в Строгинскую пойму. Нужно же когда-то права ГИМС на яхту оформлять, все остальные экзамены - теорию, моторку и гидроцикл уже сдал давно.
==============================================
2ДетСемен: трезв я был, только к вечеру принял грамм 400-500. Ты владеешь "Секирой Ужоса" - можешь тереть все что угодно, но не учить меня, как мне общаться, доступно изъясняюсь?
За то, что не, поняв это, ты выбрал вариант не разобраться в ситуации, а свято уверовал в свою непогрешимость
Как всегда: ложь на лжи. Не "в свою непогрешимость", а в "непогрешимость авторов Arduino IDE", что совсем не одно и то же.
Цитата:
Глобально я против самого права спорить с неравно больше знающими. Может это и "не демократично".
Это не просто "не демократично", это откровенная дискриминация. Да еще и по неочевидному признаку. В данном случае речь о том, что тот же человек, который претендует на "более равные права" некоторых по отношению ко всем остальным, видимо, сам же и считает себя вправе определять, кто относится к категории этих некоторых, а кто нет.
Цитата:
ИМХО, в той ситуации ты должен был задать вопрос: "Почему у меня не компилируется?". А не пассивно-агрессивно намекать на мою ошибку.
Должен?
Кому я должен? Тебе? С каких это пор я успел тебе задолжать?
А "пассивно-агрессивно намекать" - это вообще в перлы!
Каждый, кого это заинтересует, может прочитать мой пост №40 по ссылке, что я давал ранее, чтобы убедиться, что формулировка там максимально нейтральная, и я никого ни в чем не обвинял.
Ну и заодно узнать, что такое "пассивно-агрессивный намек".
Цитата:
...все что угодно, но не учить меня, как мне общаться, доступно изъясняюсь?
Вот-вот.
Не нужно учить меня, где мне следует задавать вопросы, и как именно их следует формулировать.
Подумал, что должен быть и МИДИ вход и полное описание протокола. На моем Medeli - точно все это есть. То есть нужно из аналогового баяна сделать просто МИДИ-клавиатуру к синтезатору. Но придется и аккорды распознавать и клавиши и велосити - в зависимости от работы мехами.
Я баян совсем плохо знаю, но возможно нужно отдельно обрабатывать сжатие/растяжение мехов.
Еще раз советую со спецами по МИДИ проконсультироваться, но (возможно) есть простое решение:
по датчику давления, с учетом всех нюансов, формировать МИДИ сообщение "main volume" и отправлять в синтезатор. Обычный синтезатор (я на примере своего пишу) будет обрабатывать и свою клавиатуру и внешние сообщения.
Получится, конечно, "из говна и палок", но работать станет. Такой пример ТС и сам сможет написать. Это куда правильнее, чем "реостат" делать ;)))) "Реостат" (в кавычках - потому, что слово уж больно смешное... у меня ассоциация с картинками в старых учебниках) - будет жутко хрипеть, если без детектора перехода через ноль громкость регулировать.
Похоже, вы тут все стяжатели (может быть, за редким исключением)!!!
а ничего, мил человек, что ты это в платный раздел пишешь? :) Кто еще, кроме "стяжателей", будет тут сидеть?
Ты на рынке не пробовал возмущаться, что все денег хотят, никто черешню задаром не раздает? :)
Похоже, вы тут все стяжатели (может быть, за редким исключением)!!!
а ничего, мил человек, что ты это в платный раздел пишешь? :) Кто еще, кроме "стяжателей", будет тут сидеть?
Ты на рынке не пробовал возмущаться, что все денег хотят, никто черешню задаром не раздает? :)
Вам же на рынке не предлагают черешню по цене всего вишневого сада вместе с участком! Хотя, мне уже пофиг!!! Написал же, что тема закрыта!
Естественно, что не предлагают по такой цене - она уже выросла и лежит себе готовая. Никаких рисков нет - не купишь ты, купят другие.
А вот когда предложишь продать тебе специально выращенные 300 грамм черешни со вкусом дуриана и ярко-голубого цвета, то такие цены услышишь, что не только сад можно будет купить, но и пару крепостных вдобавок.
по датчику давления, с учетом всех нюансов, формировать МИДИ сообщение "main volume" и отправлять в синтезатор. Обычный синтезатор (я на примере своего пишу) будет обрабатывать и свою клавиатуру и внешние сообщения.
Влад, я немного позанудствую.
В MIDI нет сообщения main volume. Есть сообщение channel volume (оно же просто volume) и сообщение master volume. Но ни одно, ни другое не предназначено для управления громкостью в процессе исполнения.
Первое (volume) предназначено для балансировки громкости между различными голосами мультитембрального инструмента, а второе (master volume) - для обеспечение баланса между заранее отбалансированным мультитембральным инструментом и другими инструментами. Первое сообщение имеет длину 3 байта, что довольно характерно для MIDI, второе же передается 8-ьайтовым SysEx сообщением.
А для управления громкостью инструмента в процессе исполнения служит отдельный контроллер expession.
Таким образом датчиком, желательно весьма чувствительным, нужно управлять велосити, в зависимости от работы мехами. Собственно как и играют на "аналоговом".
А вот это - явно неправильное решение.
Мех должен управлять громкостью уже звучащих нот, а velocity на это принципиально не способна. Другое дело, что наряду с введением команд expression, вероятнее всего, одновременно нужно подставлять на место velocity константу.
Это даже не самое смешное.
Самое смешное - что ТС одновременно предлагает и способ решения своей задачи. Мне вот интересно, согласится ли он оплатить работу (если вдруг найдется исполнитель, в чем лично я сомневаюсь), когда окажется, что предложенный им способ решения задачу не решает.
andriano, не все перфекционисты. У меня вот вообще слуха нет.
В MIDI нет сообщения main volume.
Сорян, я брал информацию тут: http://www.midi.ru/doc/35.htm
Полагал, что это точное и полное описание. Но тебе виднее. В отличии от тебя я не спорю в тех областях, в которых ничего не смыслю, (как ты в программировании ;)) )
В отличии от тебя я не спорю в тех областях, в которых ничего не смыслю,
Это ты будешь рассказывать тем, кто ни разу с тобой не общался.
(как ты в программировании ;)) )
Если бы ты спорил только по поводу программирования...
Если бы ты спорил только по поводу программирования...
;))) Как только ты перестанешь открывать рот по поводу программирования, ОК? Тернарный оператор и твою омерзительную выходку я не прощу никогда, солнце моё... Не расслабляйся.
-------------------
Жаль потерли, но твоим слушателям всегда полезно добавлять, что ты из "луноотрицателей" ;)) среди образованных людей это такая же дичь, как "плоскоземельщик".
Злой я и память хорошая.
мне уже пофиг!! Написал же, что тема закрыта!
А нам пофиг что ты написал :)
тут у автора нет права закрывать тему, будем перетирать тебе косточки сколько захотим :)
Влад, за последние 6 часов ты цепляешь меня уже третий раз, у тебя что, руки чешутся?
Оставь лучше свои неприязненные отношения при себе.
И еще, я не только из "луноотрицателей", я еще и из тех, для кого слово "фашист" - ругательное.
1.Влад, за последние 6 часов ты цепляешь меня уже третий
2.Оставь лучше свои неприязненные отношения при себе
1. Первый, если не считать связанные, ;)) и планирую продолжить при любом удобном случае.
2. Кому советы давать напомнить?
Я надеюсь, когда ты протрезвеешь, тебе будет стыдно.
Я надеюсь, когда ты протрезвеешь, тебе будет стыдно.
Вот когда тебе станет стыдно за тернарный оператор, тогда и поговорим.
посмотрите вот это видео , есть и другие на тему ADAU1701.
https://www.youtube.com/watch?v=xyINzjrnVpY
Хотя в этом конкретном проекте , громкость управляется с кнопок, но очень легко можно подключить и аналоговое управление.
Ну то есть это я ложно обвинил оппонента в невнимательности?
Я перешел с темы обсуждения (тернарный оператор) на личности (дал характеристику оппоненту)?
Я оскорбил оппонента, применив к нему собачью команду "Фу!"?
Я организовал срач?
Для тех, кто не понимает, о чем wdrakula завел в этой теме речь, поясню: http://arduino.ru/forum/programmirovanie/milye-shalosti-ternarnogo-operatora?page=2#comment-600832
Собственно, начало срача - пост №41.
Собственно, начало срача - пост №41.
Удивительное ты говно. Просто редкостное... И еще смеешь рот открывать? Круто!
Надоел. Верю, что выпилишься с форума. Дойдет ведь ...когда нибудь.
Мне казалось, что в данной ситуации следует не ругаться, а просить прощения. Но это уж каждый решает в соответствии со своими принципами.
Вот именно этого я от тебя и жду. И пока ты не принесешь извинения, я буду прилагать все доступные мне усилия, чтобы выгнать тебя с форума.
То есть это я должен принести извинения?
Кому?
За что?
За что доложен принести извинения ты мне, понятно из сообщения №68.
Ставки принимаем? Я за андриано.
Влад, даже когда ты пишешь за программирование, твое хамство немного через край.
Дебил? Те правда хочется, чтобы я тебя тыкал носом во все глупости, которые ты пишешь? Я про чисто профессиональные? При том, что ты берешь заказы и они тебе (вероятно) нужны? Чтобы я припоминал перед заказчиками все детские вопросы по Си? Это тебе нужно? Так какого черты ты жопу Сереже лижешь? Он поможет тебе? Этот придурок, который посмел вякнуть мне что-то, не сумев откомпилировать рафинированно-безошибочный код? И в его некомпетентности виноват оказался я? Ему я, перед ЛЮБЫМ его собеседником припомню все тупые вопросы по программированию на форуме и покажу, КТО пытается давать советы. И в конце концов достану. Совершенно законно и соблюдая правила. ;))
"Луноотртцателя" хватит почти всегда. Все-таки это совсем зашквар! ;))) Тут я, признаться ох..ел! Если ты не в курсе, то Сережа в тему "космоса" кинул какой-то мусор про то, что "американцы не были на луне". Я попросил убрать говно (и его убрали), но "осадочек остался" ;))))))
А ко мне такую тактику применить не получится. Я не задаю вопросов на форумах никогда и никаких. И зашквара типа хифилитиков-луноотриуателей не выдавал-с. Вот так.
По ходу дела ркит споры свои на форуме распылил таки...
Влад, не пугай. Я никогда не претендовал на " безошибочный код", ни на " самое лучшее образование", так что мои ошибки меня не пугают. Не вижу ничего страшного в том, что когда-то задавал идиотские вопоосы. И в том, что андриано ошибся в тернарном операторе ( если это было).Это может быть страшно только тому, кто возомнил себя "великим".
А вот ты явно последнее время зазвездился. Стоит вспомнить, что этот форум не форум одного тебя.
Я, кстати, вообще не понимаю твое желание лизнуть у Серёжи. Я тебя всегда уважал и задел ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, когда потребовал удалить антисемитскую шутку. Ты тогда обиделся??? Отстаивая право на националистические шутки? Не нужно так.
В той истории с тернарный оператором прав я и никаких вариантов. В том, что у Серёжи была версия ИДЕ с ошибкой виноват он и он должен извиниться. Точка. Без вариантов. Ошибку в коде "гуру" форума должен видеть глазами, как и её отсутствие. Или он не "гуру". Не так? Сережа выставляет себя, как "гуру".
Собственно, тут дело даже не в ошибке (которой не было, по крайней мере. в отношении тернарного оператора).
Влад разместил на форуме код, который не компилировался в ранних версиях Arduino IDE. Я лишь привел цитату из выдачи компилятора (безо всяких оценок со своей стороны). Но этот всезнайка вместо того, чтобы попытаться выяснить, в чем дело, предпринял в отношении меня неприкрытое хамство, необоснованные обвинения и, собственно, превратил тему в срач (в чем может убедиться каждый - ссылку на тему я привел выше). В результате оказалось, что в некомпилируемости виноваты разработчики Arduino IDE, нарушившие стандарт. Но вопрос в данном случае не в том, компилировался код или нет, а в неприкрытом хамстве. Я, кстати, чтобы не обострять ситуацию, принес Владу свои извинения. Но вот в свой адрес извинений не дождался.
Я, кстати, чтобы не обострять ситуацию, принес Владу свои извинения.
Ты их де-факто дезавуировал, перейдя на клоунаду о "фу" и т.д. Не стал бы ТЫ ерничать, все бы тогда и закончилось. Я вежливо попросил тебя перепроверить свою компиляцию. Ты же несколько раз утверждал, что то что ТЫ не можешь собрать код -- моя ошибка. Так что не я всезнайка, а ты посмел со мной спорить менторским тоном. Косяк твой, тебе и отвечать.
Вот это называется "вежливо попросил"?
Все признаки:
1. Необоснованное обвинение ("расследование" показало, что строчку я не терял, но ведь это неважно, правда?).
2. Переход на личности (тема была о тернарном операторе, а не о моих странностях).
3. Жесткое оскорбление (если разговаривать с человеком посредством собачьих команд - я даже не знаю, как это еще называть).
И еще: ты очень вольно трактуешь слова, как свои, так и чужие. Лично я ничего похожего ни на "вежливо попросил", ни на "дезавуировал" не заметил.
А вообще, бывают эмоции, бывают споры. Среди людей принято улаживать подобные моменты взаимными извинениями. Разумеется, при условии, что никто из этих людей не считает себя априори непогрешимым.
Да. Именно это и есть предельно вежливо. Ты за клоунадой страной прячешься? Ты понимаешь, что другие тоже это читают?
Насчёт "взаимных": я очень резок в дискуссиях. Этому есть объяснения, но они не имеют отношения к делу. Считай это безобидной формой биполярки, если угодно. Триггером является ЛЮБОЙ спор со мной. Я давно научился "фильтровать" споры.
Я готов приносить извинения за свое поведение, НО НЕ ЗА СВОЮ ПОЗИЦИЮ. Если ты не признал мою правоту в том споре, то я не стану извиняться за свое поведение. Поведение отдельно, позиция отдельно.
Или война. Сорри.
Дебил?
Фубля, как некультурна. Пиши лучше, када трезвый.
Отнюдь.
Код у те6я правильный, а сам ты не прав.
В том, что у Серёжи была версия ИДЕ с ошибкой виноват он и он должен извиниться. Точка. Без вариантов.
Т.е. я должен извиниться за то, что у меня "не та" версия IDE?
Т.е. я должен извиниться за то, что у меня "не та" версия IDE?
За то, что не, поняв это, ты выбрал вариант не разобраться в ситуации, а свято уверовал в свою непогрешимость (и это меня ты назвал "всезнайкой"?) и продолжил обвинять меня. Если попробуешь сказать, что не обвинял, то перечитай свои №№67 и 71 из той ветки, там "неправильный код" - рефреном повторяется. ;))
----------------------
Глобально я против самого права спорить с неравно больше знающими. Может это и "не демократично". ИМХО, в той ситуации ты должен был задать вопрос: "Почему у меня не компилируется?". А не пассивно-агрессивно намекать на мою ошибку.
--------------------
Сорри, до вечера уезжаю на занятие на яхте в Строгинскую пойму. Нужно же когда-то права ГИМС на яхту оформлять, все остальные экзамены - теорию, моторку и гидроцикл уже сдал давно.
==============================================
2ДетСемен: трезв я был, только к вечеру принял грамм 400-500. Ты владеешь "Секирой Ужоса" - можешь тереть все что угодно, но не учить меня, как мне общаться, доступно изъясняюсь?
За то, что не, поняв это, ты выбрал вариант не разобраться в ситуации, а свято уверовал в свою непогрешимость
Как всегда: ложь на лжи. Не "в свою непогрешимость", а в "непогрешимость авторов Arduino IDE", что совсем не одно и то же.
Глобально я против самого права спорить с неравно больше знающими. Может это и "не демократично".
Это не просто "не демократично", это откровенная дискриминация. Да еще и по неочевидному признаку. В данном случае речь о том, что тот же человек, который претендует на "более равные права" некоторых по отношению ко всем остальным, видимо, сам же и считает себя вправе определять, кто относится к категории этих некоторых, а кто нет.
ИМХО, в той ситуации ты должен был задать вопрос: "Почему у меня не компилируется?". А не пассивно-агрессивно намекать на мою ошибку.
Должен?
Кому я должен? Тебе? С каких это пор я успел тебе задолжать?
А "пассивно-агрессивно намекать" - это вообще в перлы!
Каждый, кого это заинтересует, может прочитать мой пост №40 по ссылке, что я давал ранее, чтобы убедиться, что формулировка там максимально нейтральная, и я никого ни в чем не обвинял.
Ну и заодно узнать, что такое "пассивно-агрессивный намек".
...все что угодно, но не учить меня, как мне общаться, доступно изъясняюсь?
Вот-вот.
Не нужно учить меня, где мне следует задавать вопросы, и как именно их следует формулировать.