К чему тут вообще розетки? Ещё и с бестрансформаторным БП. От одного источника всё берётся и через UTP ведётся. 2 пары - питание, 1 - сигнальная, 1 - резервная.
Сегодня - от одного, завтра ТС утащит одну плату в другую комнату и воткнёт там в другой источник питания.
мля чуви, один тупой, другой не знает как монтажное И(ИЛИ) называется, чтобы один раз это написать и у тупарей вопросы отпали. я тож фигею от ваших "знаний" господа
совет не проигнорирован , совет принят но я не возьмусь утверждать что иной выход невозможен
Этой фразы я не понял, а вот фраза автора примера "This may not work! Multiple devices at one SPI are difficult and cause many trouble!!" на нормальный русский переводится так: "Мой пример местами глючит, я ХЗ почему!!" :)
На каждом контроллере поставить такое. Левую часть подключить к пинам слэйва. Правую - 2 провода на мастер. RL - установить один на мастере. Все транзисторы всех слэйвов скоммутировать параллельно (на мастере).
Пока карта не поднесена, каждый слэйв держит лог."1" на ноге "IF", когда поднесена - ставит лог."0". Когда на всех будет поднесена - на мастере будет лог."1" образуемая подтяжкой RL.
Да - ещё на мастере с VCE на GND нужно кондёр добавить.
Если какой-то из слэйвов окажется выключен, то тогда будет достаточно поднесения карт на оставшихся включёнными слэйвах (он не будет мешать остальным).
А что будет, если враги клятые все слейвы выключат? Али сопрут их? А могут ведь и кабели втихаря приватизировать. Активным должен быть высокий уровень. В принципе схема остается той-же, только резисторы оставить на каждой оптопаре, а выходы через диоды подать на вход ардуино, подтянутый к земле. Получится классическое монтажное ИЛИ. Правда спереть все равно можно, но хотя-бы замок не откроется.
Ты неправ, аркаша. Активным должен быть, по классике - ниский. А входы притянуты к плюсу. Тогда, если кто че сопрет, сразу будет видно по плюсу на ноге.
Ты неправ, аркаша. Активным должен быть, по классике - ниский. А входы притянуты к плюсу. Тогда, если кто че сопрет, сразу будет видно по плюсу на ноге.
Опять непонятки, то-ли сперли, то-ли карточку поднесли. Все варианты схем явно коррупционные, как и все у нас. Лучше подавть ШИМ, какой нибудь, так вернее будет. Хотя судя по постановке задачи, это для какого нибудь квеста. А там и так сойдет.
А что будет, если враги клятые все слейвы выключат? Али сопрут их? А могут ведь и кабели втихаря приватизировать. Активным должен быть высокий уровень. В принципе схема остается той-же, только резисторы оставить на каждой оптопаре, а выходы через диоды подать на вход ардуино, подтянутый к земле. Получится классическое монтажное ИЛИ. Правда спереть все равно можно, но хотя-бы замок не откроется.
Попробуйте всё-таки прочитать моё сообщение. А ещё лучше - понять его. И вообще - почитать весь предыдущий тред. Прежде чем писать очередную чушь.
Схема построена так (с одним общим резистором на плате мастера) чтобы связь между платами шла по току. Зачем это, опять же - изучите теорию - зачем используется например "токовая петля".
И про "спереть" в исходном сообщении ТС вообще ничего не было. Вы знаете его задачу и где именно он собирается поставить свой девайс?
А что будет, если враги клятые все слейвы выключат? Али сопрут их? А могут ведь и кабели втихаря приватизировать. Активным должен быть высокий уровень. В принципе схема остается той-же, только резисторы оставить на каждой оптопаре, а выходы через диоды подать на вход ардуино, подтянутый к земле. Получится классическое монтажное ИЛИ. Правда спереть все равно можно, но хотя-бы замок не откроется.
Попробуйте всё-таки прочитать моё сообщение. А ещё лучше - понять его. И вообще - почитать весь предыдущий тред. Прежде чем писать очередную чушь.
Схема построена так (с одним общим резистором на плате мастера) чтобы связь между платами шла по току. Зачем это, опять же - изучите теорию - зачем используется например "токовая петля".
И про "спереть" в исходном сообщении ТС вообще ничего не было. Вы знаете его задачу и где именно он собирается поставить свой девайс?
А при чем здесь "писать чушь"? Я просто задал вопрос. А насчет токовой петли, извините я ее не вижу. Токовая петля подразумевает последовательное включение устройств в двухпроводную линию. В данном случае транзисторы оптронов включены параллельно и имеют общую нагрузку (монтажное И). Ну и даже если использовать эту схему, не обращая на вопросы отключения питания на слейвах или обрыва линии (воровства) оптроны должны стоять на плате мастера, чтобы исключить помехи на длинных проводах. И получится 6 независимых токовых петель, а не одна.
У меня так получилось заставить работать более 3 ридеров на одной шине. 1-2 работают четко, 3 уже через раз да через два, 4 и более- никак. Грешил на неработающий CS, параллельно прогнал каждое MISO через ноги 74HC125, что, в теории должно отрезать лишние входящие сигналы физически, не помогло. Реализовал на Atmega8 к каждому ридеру, нарисовал плату, собирается минут за 10, себестоимость рублей 200. Функционал зависит от прошивки, можно правильные номера в сами Атмеги загонять (что проще, но не гибко), можно передавать полученное на главный контроллер по RS485, например, ну или еще как извратиться.
Имею подозрение, что дело в самих ридерах, которые китайцы копировали-копировали, да недокопировали. Метки читает и на том спасибо.
Кто потечёт?? Там опторазвязка. Платы друг с другом гальванически не будут связаны.
ну подумайте немного
Сегодня - от одного, завтра ТС утащит одну плату в другую комнату и воткнёт там в другой источник питания.
А с опторазвязкой - надёжнее. Ничего не страшно.
Скучно, почему не поболтать, пока "взрослые" ушли :)
А, ну тогда да.) Тогда надо побольше накрутить всего. Может Modbus на RS485-м прикрутить.( Что бы солидно было.)
О чём думать? Пути тока нет, значит - не потечёт ничего.
А упр.обмотку реле включить можно последовательно RL. И использовать нормально замкнутые контакты.
О чём думать? Пути тока нет, значит - не потечёт ничего.
У вас в схеме сколько оптопар будет - одна общая на мастере или на каждом слейве своя?
А, ну тогда да.) Тогда надо побольше накрутить всего. Может Modbus на RS485-м прикрутить.( Что бы солидно было.)
ты знал! я уже думал CAN предложить :) только не знаю, в синеньких модулях МСР2515 с Али опторазвязка есть? :)
надо чтоб только когда все 6 приложены , только тогда работает реле , другой ключ к другой метке нельзя
Павел, на одной ардуине с теми модулями. что на картинке - с вероятностью близкой к 100% задача не решаемая
Отнюдь. Решали.
На каждом своя конечно. Я же подписал под рисунком.
А какой смысл в общей? Развязки не будет.
На каждом своя конечно. Я же подписал под рисунком.
тогда извините, пропустил
мля чуви, один тупой, другой не знает как монтажное И(ИЛИ) называется, чтобы один раз это написать и у тупарей вопросы отпали. я тож фигею от ваших "знаний" господа
Можн. Иногда будет работать, иногда - нет. Иногда - сгорит, иногда - нет. Смотря по фазам луны. ;)
совет не проигнорирован , совет принят но я не возьмусь утверждать что иной выход невозможен
Этой фразы я не понял, а вот фраза автора примера "This may not work! Multiple devices at one SPI are difficult and cause many trouble!!" на нормальный русский переводится так: "Мой пример местами глючит, я ХЗ почему!!" :)
Привет, предложу Лучший вариант - maslachenko767@mail.ru
Помогу в реализации . Подбор компонентов бесплатно. Очень заинтересовал Ваш проект. danila-ww@mail.ru 8-982-567-22-17
Типа так:
На каждом контроллере поставить такое. Левую часть подключить к пинам слэйва. Правую - 2 провода на мастер. RL - установить один на мастере. Все транзисторы всех слэйвов скоммутировать параллельно (на мастере).
Пока карта не поднесена, каждый слэйв держит лог."1" на ноге "IF", когда поднесена - ставит лог."0". Когда на всех будет поднесена - на мастере будет лог."1" образуемая подтяжкой RL.
Да - ещё на мастере с VCE на GND нужно кондёр добавить.
Если какой-то из слэйвов окажется выключен, то тогда будет достаточно поднесения карт на оставшихся включёнными слэйвах (он не будет мешать остальным).
А что будет, если враги клятые все слейвы выключат? Али сопрут их? А могут ведь и кабели втихаря приватизировать. Активным должен быть высокий уровень. В принципе схема остается той-же, только резисторы оставить на каждой оптопаре, а выходы через диоды подать на вход ардуино, подтянутый к земле. Получится классическое монтажное ИЛИ. Правда спереть все равно можно, но хотя-бы замок не откроется.
Ты неправ, аркаша. Активным должен быть, по классике - ниский. А входы притянуты к плюсу. Тогда, если кто че сопрет, сразу будет видно по плюсу на ноге.
Ты неправ, аркаша. Активным должен быть, по классике - ниский. А входы притянуты к плюсу. Тогда, если кто че сопрет, сразу будет видно по плюсу на ноге.
Опять непонятки, то-ли сперли, то-ли карточку поднесли. Все варианты схем явно коррупционные, как и все у нас. Лучше подавть ШИМ, какой нибудь, так вернее будет. Хотя судя по постановке задачи, это для какого нибудь квеста. А там и так сойдет.
Есть у меня проверенное решение, делал для квеста с этими ридерами на 10 штук. И не надо никаких ключей и т.п.
За 1000 руб отдам схему и скетч.
Попробуйте всё-таки прочитать моё сообщение. А ещё лучше - понять его. И вообще - почитать весь предыдущий тред. Прежде чем писать очередную чушь.
Схема построена так (с одним общим резистором на плате мастера) чтобы связь между платами шла по току. Зачем это, опять же - изучите теорию - зачем используется например "токовая петля".
И про "спереть" в исходном сообщении ТС вообще ничего не было. Вы знаете его задачу и где именно он собирается поставить свой девайс?
Попробуйте всё-таки прочитать моё сообщение. А ещё лучше - понять его. И вообще - почитать весь предыдущий тред. Прежде чем писать очередную чушь.
Схема построена так (с одним общим резистором на плате мастера) чтобы связь между платами шла по току. Зачем это, опять же - изучите теорию - зачем используется например "токовая петля".
И про "спереть" в исходном сообщении ТС вообще ничего не было. Вы знаете его задачу и где именно он собирается поставить свой девайс?
А при чем здесь "писать чушь"? Я просто задал вопрос. А насчет токовой петли, извините я ее не вижу. Токовая петля подразумевает последовательное включение устройств в двухпроводную линию. В данном случае транзисторы оптронов включены параллельно и имеют общую нагрузку (монтажное И). Ну и даже если использовать эту схему, не обращая на вопросы отключения питания на слейвах или обрыва линии (воровства) оптроны должны стоять на плате мастера, чтобы исключить помехи на длинных проводах. И получится 6 независимых токовых петель, а не одна.
У меня так получилось заставить работать более 3 ридеров на одной шине. 1-2 работают четко, 3 уже через раз да через два, 4 и более- никак. Грешил на неработающий CS, параллельно прогнал каждое MISO через ноги 74HC125, что, в теории должно отрезать лишние входящие сигналы физически, не помогло. Реализовал на Atmega8 к каждому ридеру, нарисовал плату, собирается минут за 10, себестоимость рублей 200. Функционал зависит от прошивки, можно правильные номера в сами Атмеги загонять (что проще, но не гибко), можно передавать полученное на главный контроллер по RS485, например, ну или еще как извратиться.
Имею подозрение, что дело в самих ридерах, которые китайцы копировали-копировали, да недокопировали. Метки читает и на том спасибо.