Ардуина или россыпь?
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Пнд, 11/06/2012 - 21:56
Что выбрать для себя для развития проектов?
Плюсы ардуины:
- легко собрать прототип
- есть наработанная библиотека программ и функций
- есть целая серия готовых компонент (сенсоров и т.е.)
Минусы ардуины:
- жесткая привязанность к форм-фактору
- ограниченные выбор процессоров
- повышенная цена устройств
Поправьте, если я что-то упустил. Кстати, почему AVR? Есть еще PIC и просто шикарные STM с куда большей производительностью и функциями?
Никакой привязки нет.
Никакой привязки нет.
Ну как же? любое устройство на базе ардуино нужно привязывать к размеру платы ардуино. Например UNO далеко не компактный вариант, хотя как раз с ней проще многое конструировать и щилдов много
Можно просто вытащить прошитый МК и поставить куда угодно. Или, например, в готовом устройстве можно сделать разЪем (RESET, RX, TX, GND, +5V) для программирования МК с предварительно залитым в него ардуиновским бутлоудером, а саму плату ардуино использовать как программатор.
Никакой привязки нет.
Ну как же? любое устройство на базе ардуино нужно привязывать к размеру платы ардуино. Например UNO далеко не компактный вариант, хотя как раз с ней проще многое конструировать и щилдов много
Это не минус - это особенность (имя ей - стандартизация). Которая, кстати, способствует снижению стоимости устройств. Производителю устройства достаточно придерживаться пресловутого форм-фактора, чтобы охватить широкий круг потребителей. А без этого - либо выпускать одну и ту же схему с несколькими вариантами расположения выводов, либо выпускать дополнительные переходники с одного типа платы на другой.
А если претит форм-фактор UNO и прочих Duemilanove, ничто не мешает взять за основу Nano или - о, ужас - Mini...
А для других типов контроллеров решения тоже есть. Хотите достоинства PIC-ов использовать - приглядитесь к Pinguino. Хотите с STM пободаться - смотрите в сторону LeafLabs Maple и соответствующей IDE.