Надеюсь на совет ardu-гуру ...

FROSTIS
Offline
Зарегистрирован: 01.12.2013

Посоветуйте решение новичку.

Нужно получить расстояние до поверхности в диапазоне ~30-150 мм с точностью 0.1 мм с частотой обновления не более 0.3 сек с выводом на LCD или на компьютер.

Буду благодарен за любую помощь ...

NeiroN
NeiroN аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.06.2013

С такой точностью только механический - потенциометр с щупом. Вобщем решение зависит от конкретного случая...

Сяу Ляу Вей
Offline
Зарегистрирован: 25.10.2013

FROSTIS пишет:
Посоветуйте решение новичку. Нужно получить расстояние до поверхности в диапазоне ~30-150 мм с точностью 0.1 мм с частотой обновления не более 0.3 сек с выводом на LCD или на компьютер.

Буду благодарен за любую помощь ...

х.з. что за гуру вы ищете, но лучше искать КИМ (контрольно-измерительную машину)

NeiroN пишет:
С такой точностью только механический - потенциометр с щупом. Вобщем решение зависит от конкретного случая...
Аналоговые методы здесь нежелательны.

inspiritus
Offline
Зарегистрирован: 17.12.2012

Для подбора датчика необходимо раскрыть тему

тип поверхности : металл / диэлектрик, парамагнетик/ диамагнетик/ ферромагнетик, отражающий / неотражающий, неподвижная / движущаяся ( скорость также непоследнее дело) 

для чего измеряется расстояние ( возможно задача решается другими измерениями) 

FROSTIS
Offline
Зарегистрирован: 01.12.2013

Подробности : задача состоит в замерах расстояния от печатной каретки планшетного струйного принтера до материала, лежащего на печатном столе для определения наивысшей точки материала в печатном поле.

Материалы любые: пластики, стекло, ЛДСП, пленки, готовые изделия и др. 

Замеры можно производить статично, во время остановки каретки в "подозрительных" точках.

Механические способы не подходят, т.к. материал может быть гибким (напр. ткань) и затраты времени на измерение слишком велики.

inspiritus
Offline
Зарегистрирован: 17.12.2012

Хм ...

подозрительные точки тоже как то надо обнаруживать

световые дальномеры, равно, как и акустические (ткань поглощение) , равно как индукционные и вихретоковые ( неметалл, неподвижный) не катят. 

Если материал мягкий ( ткань) , механическим щупом тоже не упрёшся. 

Наивысшая точка? 

Можно например светить вдоль поверхности скажем лазером или узко-коллимированным инфракрасным диодом и ловить также коллимированным фототранзистором ( тут важны размеры поля нужно будет подбирать и отлаживать оптическую схему датчика, чтобы получит требуемую точность) . Соответственно едем мы едем, закрылось приподняли, едем дальше, закрылось , еще приподняли , доехали до конца, смотрим положение - это и есть максимальная высота. Я делал такую систему для определения и отслеживания высоты мениска жидкости в прозрачной трубке. 

Клапауций
Offline
Зарегистрирован: 10.02.2013

FROSTIS пишет:

Механические способы не подходят, т.к. материал может быть гибким (напр. ткань) и затраты времени на измерение слишком велики.

что мешает установить печатающую головку на роликовую каретку, с фиксированными роликами со стороны печатания и подпружиненными с противоположной стороны?

*желаете убедиться в реальности своих хотелок - идёте в гугл и проверяете реальность существования датчиков с желаемыми характеристиками (~30-150 мм с точностью 0.1 мм, для любых материалов), прежде чем пытаться на дуино ставить несуществующее в природе.

 

FROSTIS
Offline
Зарегистрирован: 01.12.2013

inspiritus пишет:

Можно например светить вдоль поверхности скажем лазером или узко-коллимированным инфракрасным диодом и ловить также коллимированным фототранзистором ...

Поле - 1600х3100 мм. На таких рассттояниях видимо это не реально.

Мне кажется, что нужен все-таки лазерный сенсор (прозрачные материалы пока вынесем за скобки).