Arduino.ru

1. Мне кажется, тема явно не по разделу. 

2. Запатентовать можно далеко не все. В частности, нельзя запатентовать вещи известные. В случае, если публикация опережает патент придется судебным порядком добиваться отмены патента. Легально купленные комплектующие использовать в коммерческом изделии, естественно, можно, но их нельзя запатентовать.

Разумеется, патентовать купленные модули никто не собирался) А можно ли получить какие-то права на способ взаимодействия этих модулей, принцип обработки данных?

на генератор для катушки Мишина такой патент есть, значит можно )))

При публикации? Обычно, нет. Наоборот, они рассматривают это как рекламу. Только я не понимаю зачем Вам указывать именно Ардуину - Вы сами себе яму роете, т.к. "злоумышленник" заменит Ардуину на "рассыпуху из трёх деталей" и у него будет уже другое. Указывать надо "микроконтроллер вообще".

Похоже, Вы просто совсем не в теме. Особенно это видно по фразе:

Которая и близко не лежит к истине.

«Энто я тебе, голуба, Говорю, как краевед!» :-)

Другими словами, любой бред. Алла Борисовна П. зарегистрировала на своё имя "Филипп" по 21 классу (по "двадцати одному", а не "двадцать первому").

Признаю, с патентованием да и вообще с защитой прав на интеллектуальную собственность опыта не имею.
Спасибо всем за предоставленные ответы, с этими сведениями пойду уже на юридические форумы

На форум психиаторов лучше надо сходить. А по факту если у Вас нет кучи бабла на которые вы можете нанять юристов для защиты вашего патента, то запентовать вы можете что угодно и распечатать на туалетной бумаге и потом когда будет ситуация то сходить в одно место. Вот ролик про патентное право и результат. https://youtu.be/jU9o7UO9vR0?t=2294

Угу.

"Трехлетний малыш, слепивший прямоугольный песочный "куличик", неожиданно для себя нарушил 15 патентов Apple"

 

///у вот допустим я изобрёл метод подсчёта длины водопроводной трубы исходя из...

Не знаю сознательно или случайно, но в примере не просто прибор, а измерительный прибор. А у них своя специфика, отличная от пылесоса и кофеварки. Для измерительных приборов основополагающий документ - описание типа. Если ОТ зарегистрировано, то это обеспечивает защиту от претензий. Но, насколько я помню, а прошло 20 лет,  не гарантирует защиту вашего авторского права. И даже не зарегестрированное, но поданное на рассмотрение ранее чужого патента ОТ в судебной тяжбе может стать решающим аргументом. У пылесосов по другому все.

Спасибо за ответы!
Хорошо, а как допустим войти на рынок просто на условиях "конкурентной борьбы" ?

Для этого будет достаточно подробной публикации на сайте?

Ты всерьез считаешь, что здесь у всех хрустальные шары способные предсказать будущие решения судов по патентным спорам?

Я лишь спрашиваю ваше мнение

"«Вишь ты, – сказал один другому, – вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» – «Доедет», – отвечал другой. «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» – «В Казань не доедет», – отвечал другой." (Н.В. Гоголь)

В большинстве случаев мне отвечают конструктивно, хоть и с долей скепсиса, а не просто что-то с потолка, хотя комментарий оценил

Мне так кажется, что любые проекты на МК можно защитить только в том случае, если не дать возможность "слить прошивку" (ведь вся "изюминка" в прошивке, схему повторить проще простого).

Но, на сколько я знаю, даже запретив фьюзами слить прошивку - слить её все равно возможо за энное количество килорублей.

Ну как бы вот так китай и действует, я думаю (если ОНО того СТОИТ)...

Вывод: Если Вы что-то не прорывное разработали - никто и не будет морочиться в копировании Вашего устройства, а если прорывное - никакая защита не спасет.

А, еще читал, что вроде бы скоро (а может и уже?) можно будет защищать прошивки с помощью ЭЦП, так сказать "подписывать каждый кристалл с прошивкой собственной ЭЦП производителя". Не могу что-то статью найти, она года 2015-18 где-то так была (может фейк?).

Короче говоря, публикую техническое решение на сайте, запатентовать будет нельзя, а если скопируют, так его как вы правильно сказали, всё равно скопируют (хотя это изначально и не являлось для меня проблемой).

почему ты так категорически уверен, что публикуемое тобой "техническое решение" оригинально, уже не запатентовано или патентованию не подлежит?

(с)мамкины мультиизопретатели. о_О

Можно. 

Вы читаете, что Вам пишут? Я же Вам писал, что люди колесо запатентовали. А уж сколько про колесо публикаций было!

Это было что-то вроде подколки системы патентования в Австралии. На тот момент упрощенный патент у них не проверялся на новизну, после этого случае закон поправили

Хотите поспорить? Ну, Бог в помощь.

Как по-Вашему выглядит проверка на новизну? Не поверите, но поиском по патентным БД, а вовсе не сканированием всех заборов на которых что-то написано :-)

Патентуется разное
1. Принцип действия
2. Полезная модель

И тд
Например для патента программы нужны или исходники или контрольная сумма. Кроме того подать в суд на прошлые твои действия по патент нельзя.
Заявитель должен доказать, что ты знал, что нарушаешь патент, для этого даже знчек придумали тм....
На практике, патентовладелец должен тебя Сначало уведомить и иск сможет предъявлять только на товары которые ты выпустил уже зная его притензию.