Arduino.ru

AVS, не в площади "земли" счастье :) Качество оцифровки на 90% зависит от опорного наряжения. В общем случае удобнее применить внешний ацп, чем прикручивать хороший ион к встроенному ацп.

 

ну я собираюсь использовать ИОН

AVS, а тут тоже не всё так просто. Я бы сказал тут всё сложно. Применение ИОН ещё не гарантирует качественную оцифровку, потому что вместе с референсным напряжением вы с большОй вероятностью через общую землю занесёте и помехи с шины питания. В крутых МК имеется дифференциальный референсный вход, там проще. А в AVR этого нет, и в ней по той-же земляной ноге МК будут течь и посторонние токи. Поэтому тут важно максимально разгрузить земляную ногу(cоcеднюю от вывода aref)  от левых токов, и правильно развести ИОН. 

я немножко недоговорил, не просто ИОН, а внутренний ИОН( прошу прошения) менять микроконтроллер я уже точно не могу, слишком уж много времени и сил потрачено на него, поэтому хотелось бы понять, как свести к минимум эти помехи( они выражаются в единицах десятках или сотнях милливольтах?) Как разгрузить максимально AGND?

в 14 году тема у вас была, вы писали про использвание ацп в спящем режиме, только писали вы, что никаких видимой разницв вы не заметили. Может сейчас что-нибудь изменилось7

AVS, нет, спящий режим заметного эффекта не даёт. С внутренним ИОН  на мой взгляд что-то улучшить разводкой не выйдет, в любом случае у вас будет гулять результат на  +/-  2 единицы счёта.  Нужна хорошая точность оцифровки -используйте внешний ацп, тыц. Благодаря tru-diff входу с ним нет никаких особых заморочек с разводкой.

dimax, не очень понимаю почему Вы так плохо относитесь к АЦП мег .. вроде грамотный ардуино-юзверь. :)

Не единожды делал тестирование АЦП и неизменно получал вполне достоверные результаты, повторяемо. Просто не надо выходить за рамки прошений Атмела про выходное сопротивление источника не выше 10кОм и все становится вполне воспроизводимо и даже на повышенных скоростях АЦП.

10-бит точности, да даже и 8 бит, как правило "за глаза", особенно если учесть что исходный сигнал часто имеет отношение сигнал/шум в лучшем случае 20-40дБ... и чтобы подать на вход качественный сигнал скажем сигнал/шум в теже 54-56дб,  достаточно вспомнить сколько ухищрений было в разных Hi-Fi проигрывателях пластинок. Смысл измерять в 10-и битах то, что само, как правило не имеет больше 6-и?

ТС-у. В даташите четко прописаны все рекомендации по разводке ног АЦП, на память:

1. AVCC стоит питать отдельно от VCC и с лучшей стабилизацией. Или от одного источника, но с дополнительным фильтром;

2. AGND лучше проводить отдельно от ИП, но не сильно принципиально. Керамический кондер между AVCC,AGND вешать как можно ближе в камню и емкостью не хуже 100нф.

3. AREF разводить также желательно с кондером к AGND, но вот тут плохо уже помню, лезть - лениво. Кто в теме - пусть подправит. Делал и с ним и без него, особой разницы не заметил.

4. АЦП входы желательно обрамлять землей к AGND "звездой" от AGND до самого разъема, если он есть или места запайки провода.

Ну и самое главное: подавать сигнал на вход от низкоомного источника сигнала, с выходным сопротивлением не более(!) 10кОм. Все мои поделки, что принимают сигнал от выхода LM358 как согласующего усилителя в режиме "повторитель сигнала" работают стабильно. Даже этого ОУ для большинства случаев вполне "за глаза".

Как-то так.

P.S. Точно та же фигня, что и с УЗ-датчиком: кто только на него не жалуется! А ведь измеряет стабильно и качественно с точностью до 2мм на 5-и(!) метрах .. что я делаю не так ..

Ну блин... мне уже подумалось что речь про самодельную бурильную технику, типа машинки с крутящейся балдой с шипами, чтобы тоннели сверлить...

По теме: встроенный АЦП имеет шум в пару бит. Ну то есть читаете вы около 700 из 1024, а там читается 696-704. Я всегда так делаю, если надо поймать какую-то цифру, то никогда не пишу точную цифру а окружаю системой условий, чтобы реагировало на интервалы.

Если хочется точнее, то дроссели по питанию, ИОН и т. п. - это чушь, dimax прав, лучше внешний АЦП. У них и разрядность больше 10. Шум всё равно будет, не на 4 деления так на одно.

Arhat109-2, вот по конкретнее бы про ваши достоверные результаты, хотя бы как у меня по ссылке из #6 -фото конкретной платы с подключенной батарейкой в качестве источника сигнала и лог стабильного чтения. Мне удавалось добиться аналогичного  результата от ацп меги только путём шаманств с хорошим внешним ИОНом, который я вдобавок запитал от отдельного питания,  гальвано-изолированного от основного:)

Сожалею, но уже давно (после того как был тут многажды обосрат теми, кто изподтишка сам же и пользуется) не выкладываю тут, да уже и не снимаю вовсе свои поделки. Будет оказия - сниму специально для Вас.

Она скоро будет: взялся делать дозиметр с изменяемым напряжением на датчике для проверки самопального датчика радиации .. там как раз надо будет прикручивать ВВ-вольтметр. Планирую для этого занять 1 вход АЦП дуньки. Медленно (есть другие задачи), но оно движется.

Ну а по УЗ-датчику, мой код Вы - должны были видеть ещё пару лет назад: замер расстояния или через ICP захват таймером или через PCINT прерывания. Код - выкладывал. Мало того, что он позволяет измерять ТОЧНО, так он ещё и ОСВОБОЖДАЕТ процессор от дурацкого pulseIn(), которым к тому же никто пользоваться верно НЕ УМЕЕТ. Точно также оно и с АЦП происходит: сначала делаем через жопу, потом расстраиваемся. :)

здоровский ацп, надо будет купитьи повозиться, стоит у на 100 р) разве что он одноканальный, а мне надо измерять несколько источников. Жаль, что нгадо картошку на выходных ехать сажать) так бы запилил на этом ацп эталонный вольтметр с памятью

у на данный момент у меня все так и сделано, разве что 4 пункт совсем не учтен, не знаю я как обрамить землей аналоговые выходы, ведь плдата односторонняя

"Меня терзают смутные сомненья..."

2мм на 5 метрах - это 0,04%. При этом только 1 (один) градус температуры воздуха дает изменение скорости в 0,17% - т.е. в 4 раза больше. Да и длина волны 40 kHz - 8 миллиметров. Каким загадочным образом заявленная точность достигается?

 

1. Ну если быть точным, то точность вычислений от кратности micros() дает ошибку расчета 0.21мм. :)

2. А точность от длины волны в теории в общем-то не зависит. От длины волны излучения зависит "видимость" неровностей" преграды и её "огибаемость" вместо отражения.

3. Ошибка от изменения температуры, вообще-то примерно 1/546 на каждый градус. Она - систематическая и устраняется программно - от слова "легко". Достаточно откалибровать датчик на заданное место использования и диапазон температур и при желании измерять температуру соответствующим датчиком (он тожк есть у Ардуино).

:)

Если вы о скорости звука. Так она гуляет от плотности вещества в котором идет. Так в ваккууме она нулевая. Потому что вещества нет. А вода плотная. В воде ого какая скорость звука. Так же большая скорость в металле.

И что, Кэп "очевидность"? Как ЭТО влияет на невозможность получения точности измерения расстояний этим датчиком? Так отметиться в очередном флуде ..

Ещё раз: при правильном алгоритме измерений, правильном пересчете полученного времени сигнала в расстояние, реально достижимая точность датчика в районе 2мм на дальностях до 5м. И это БЕЗ привлечения float, всё строго целочисленное и даже на регистрах (быстро). А дальше он все равно нифига не слышит.

Что я делаю "не так", что Вас тут всех так колбасит?

O_O :)

http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/MFTI/2003/215.pdf

Пилять .. невменяемо. Откройте для себя уже 1-й курс университетов ВТФЭ, а также основы Метрологии и поймите наконец, что НИКАКИЕ внешние факторы, имеющие СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ воздействие на датчик НЕ ВЛИЯЮТ на его точность измерений .. писец какой-то.

Но если у вас есть систематическое воздействие, это не значить что надо забить на учет этого. То есть перед замерами небходимо провести калибровку. На деле измерить калибр и привести показания к норме. И да это должно быть в учебной программе.  

Кроме "правильного алгоритма" как бы еще нужны и "правильные данные". Ну, например, каким образом Вы собираетесь измерять температуру воздуха вдоль всего пути распространения ультразвука? Или Вы считаете, что при "правильном алгоритме" это несущественно?

А каким боком способ представления числел относится к "правильному алгоритму"?

Фейспалм, двойной. В сад, все в сад .. Вы и так тему про АЦП зафлудили донельзя своей тупостью..

Подскажите, насколько необходи резистор подтягивающий на пин reset? вроде всегда раньше без него делал, не перезапускались МК( во всяком случае я не замечал) 

Это у Вас "хорошей" помехи не было) . Внутренняя подтяжка что-то около 30-60 кОм. Устанавливая доп. копеечный резистор 10кОм, значительно улучшаем помехоустойчивость.

Также если не используется железный SPI, соответствующие ноги  нужно подтягивать к земле или устанавливать на выход. Нельзя чтоб они оставались в HI-Z. Читал у серьезного автора про случай когда при сильных помехах стиралась память программ. 

оу, на долбить его дикими азрядами статического лектричества я его не собираюсь)Дак то есть там есть внутрення подтяжка? Насчет прошивки через spi, там нверное в самом програматоре есть полтяжка

А откуда ж на ноге резет +5В берется?

Содержимое флеш повреждалось в процесе работы, а не прошивки. Видимо сочетание импульсов на резет и пинах SPI переводило МК в режим программирования.

ну в общем то да, пдтяжка значит есть, но ни уж ее не хватает. Ну буду иметь в виду