Выбор контроллера Arduino
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Вс, 11/12/2016 - 02:32
Добрый вечер, уважаемые участники форма.
Хочу заняться разработкой с использованием Arduino и встал вопрос покупки контроллера.
В дальнейшем планируется связка wifi и хотелось бы купить сразу с рассчетом на это.
Посоветуйте, пожалуйста, какой лучше выбрать?
Спасибо.
IMHO начинать лучше с Uno (или Nano, что по сути то же самое, но в другой "упаковке").
PS. Ну и сразу приготовьтесь к тому, что если Вы собрались Осваивать Ардуино, то единственного контроллера явно маловато. Нужно иметь дома хотя бы парочку свободных кроме тех, что уже нашли свое место в готовых конструкциях.
Спасибо за совет. Подготовлю запасные))
А не подскажете еще, что лучше использовать в качестве питания? и насколько хватает аккумуляторной батареи?
Осмелюсь не согласиться с уважаемым adriano, первый раз лучше на широкой постеле :) возьмите мегу. Тесниться научитесь потом. Вайфай в любом случае доп модуль.
NANO удобнее, есть USB и небольшой размер позволяет вставлять её в Breadboard:
https://ru.aliexpress.com/item/SHIPPING-1pcs-Breadboard-830-Point-PCB-Bo...
тем самым экономится время при первом запуске устройства и меньше проводов. А мега уже для больших проектов.
Спасибо за совет. Подготовлю запасные))
А не подскажете еще, что лучше использовать в качестве питания?
Лично я чаще всего использую китайские БП (вилка) 5В 2А.
Это зависит в основном от емкости аккумулятора и от того, что Вы собираетесь питать кроме Ардуино.
Опять же, автономное питание выбирается, исходя из цели: кому-то желательно, чтобы устройство работало без замены батарей месяцами, а кому-то желательно, чтобы его хватало секунд на 30.
Была Мега, поигрались с УНО и Нано .. все равно Мега - вне конкуренции. Лепить что-то на бредборде пришлось от силы пару раз. Использовать УНО без расширительного шилда не удобно, также как и Мегу, а Нано на своем расширительном шилде выглядит даже сподручнее. Но, Мега - выигрывает несоразмерно по количеству и качеству периферии: то что везде делается эмуляторами (кривыми либами) через ногодрыги, у Меги - легко управляется аппаратно, что дает просто несоизмеримые плюшки в производительности "итого".
В целом, если оно не монтируется куда-то "внутрь", где габарит первостепенен, то можно разложить так: Мега для нормальной работы в удовольстие, УНО и НАНО - для нищебродов.
По питанию платы промеж себя (Нано+расширитель) практически не отличаются. Ихний стабидизатор на 0.8А - это практически пердел. Ни сервомоторы ни чего-то существенного питать от него не получается на практике. Поэтому разумно делать свое питалово для периферии сразу. Ну и озаботится фильтрацией питания тоже. Кондеры на всех платах - исключительно те, что рекомендованы для микросхемок стабилизаторов .. то бишь на тепличные условия. Первый же попавшийся мотор будет наводками перезагружать плату "как часы".
Себе делал так: на вход AMS1117A (стабилизатор платы) вешал 1000.0х25в дополнительно к имеющемуся на платах (после входного блокирующего диода), и на его выход вешал 470,0х16в + 3шт х 10н х 15в керамику (Мега в трех местах платы у разъемов). Такая развязка себя зарекомендовала на все 146%.
Для питания периферии Меги поставил 3шт LM2596-ADJ на 3А каждый. Из них 1 на 5в и два с подстроечниками для "что потребуется" на всякий случай. Пока стоят тоже на 5в.
Да, судя по опыту как своему, так и тех любителей что в моем окружении в непосредственной близости, практика показывает что Наны в целом горят значительно интенсивнее Мег и даже УНО. Может потому, что внимательность обращения с платой прямо зависит от её стоимости, не знаю.. :)
Нууу спалить можно все. Главное не встречать питание и не перегружать выходы. Статика тожэ, хотя вмоейпрпктике был один раз лет дадцапятназад :)
Спасибо огромное за ответы) Буду разбираться :)
Мега для нормальной работы в удовольстие, УНО и НАНО - для нищебродов.
Весьма странное утверждение.
Все задачи можно разделить на несколько классов:
А. Контроллер вообще не нужен.
Б. Uno/Nano - за глаза хватит.
В. Uno - мало Mega - в самый раз.
Г. Mega - мало, Due - в самый раз.
Д. Due - мало, Raspberry Pi - в самый раз.
Е. Raspberry Pi - мало, мощный ПК - в самый раз.
Ж. ПК - мало, нужен мощный кластер.
З. Задача не решается на современном уровне развития вычислительной техники.
Так вот, диапазон В чрезвычайно узок. Притом, узок не только по сравнению со всем возможным диапазоном (А-З), но даже с диапазоном Б. Поэтому вариант Uno/Nano более универсален, а потому и предпочтителен.
Есть и еще один момент: для Uno существует гораздо более дешевый и удобный вариант Pro Mini, а для Mega - увы, нет. Есть, правда, Mega Core, но и цена и распространенность оставляют желать лучшего.
Сэр ... Вас зацепило ? Извините :) с наступающим всех :)
А не рановато?
Перезадам вопрос: "Вас зацепило?" .. :)
И дополню, ибо Вы пропустили много чего в списке, а именно: место для xMega, STM8, STM32, PIC и прочих архитектур, коих как мне писали в ином месте на сегодня примерно 2000шт. Агласите весь списк пжалста! :)
Если огласить весь список - простарнство, где лучшим выбором будет мега 2560, еще более сузится.
Опять же, у каждого свой опыт (и мне кажется, ТС интересовала именно статистика форумчан по этому опыту).
Среди моих поделок (если ничего не забыл):
Uno - 2 шт.
Nano - 1 шт.
Pro Mini - 4 шт.
Mega - 1 шт.
Среди моих поделок в конечном исполнении ProMini и штук пять мег, но разработка вся на на мегах, ибо на больших ресурсах удобнее накидать, а потом можно оптимизировать хоть до посинения.
Если есть дружба с паяльником, вот не плохой вариант
https://ru.aliexpress.com/store/product/Double-Side-Prototype-PCB-Breadb...
На плате ничего лишнего и больше ног разведено.
Дружба то дружбой, только с мегой и простым бредбордом пинчиками по-быстрому проще творить. А уж паять после , уже отлаженное.
Быстрее и проще в Proteus, дёшево и сердито.:)
А "дешево" - это сколько?
А вот жду когда доедет 2 чипа Мега2560 .. тоже хочу посмотреть насколько оно "дешево и сердито". :)