Arduino.ru

Да, Бог Вас знает, зачем Вы делаете. :-)))

У меня, если нет каких-то "местных" требований (типа между рядами ног микросхемы кучу дорожек протащить) все дорожки - 1мм. Ну, а там где нужно-таки "протащить", там понятно зачем.

1мм, а почему не 2? или вообще не 5?

А кто вам запрещает? ))

Расстояние между ногами большей части DIP микросхем знаете? Мне 1мм кажется наиболее удобным и адекватным.

расстояние между ногами влияет на размер площадок а не дорожек, но Ваш ответ меня устраивает, он что-то типа "да так красивее", то есть Вы не знаете никаких объективных причин кроме как "может не поместится".  Я надеялся, что есть какие-то причины несколько иного порядка (типа наводки больше или при пайки весь припой туда уходит) то есть причины почему не стоит делать дорожки толстыми.

Да, ладно!

Ну, возьмите хоть 328-ую атмегу и нарисуйте к каждой её ноге пятимиллиметровые дорожки, а я посмотрю, может тоже впредь буду так делать :-)

а почему нет? у платы 2 стороны, и у ног 2 стороны, итого выходит 4 варианта подвода, вполне уместятся :)

 

Так я и говорю, нарисуйте, выложите картинку, очень уж посмотреть хочется.

И да, кстати, речь вроде шла о самотравных платах. Я лично двусторонних не травлю :-( Но придираться не буду - хоть двустороннюю нарисуйте. Чтобы к каждой ноге шла пятимиллиметровая дорожка.

При чем тут две стороны у платы, если чип МК - смд ? или ради удовольствия устройства толстых дорожек вы готовы сверлить десятки отверстий тонкими сверлами? :)

Нет, я говорил о DIP чипах (я только их использую) и он на это отвечает.

А есть и платы с более чем 2-мя слоями . Вот там вашим фантазиям есть где разгуляться!

 ТС , по-моему вы не о том думаете или вам делать нехер.

Вы хоть одну плату сами сделали? Начнете делать  а не фантазировать-глупые вопросы отпадут сами .

Во всем должна быть логика, порядок и целесообразность. Никто Вам не запрещает и по 10мм дорожки к smd-чипам вести - но это не целесообразно и сильно усложняет разработку платы (особенно если постоянно нужно "контролировать то верх/то низ").

В своих платах я тоже чаще всего использую дорожки 1мм. Но если нужны большие токи (10А-20А) - то 1мм просто не сможет их выдержать, вот тогда приходится их увеличивать, обильно пролуживать (так сказать "нанести припоя по толще" :-D ).

А для экономии травочного раствора я, последнее время, использую прием "метализация платы" (может не верно выразился) - это когда вся плата по умолчанию становится общим "земляным" выводом, а при установке компонентов или дорожек появляется зазор.

Выглядит это вот так:

Никто нигде и никогда не делает дорожки ни узкими... ни широкими... ни в промышленных... ни в самодельных... Их всегда делают оптимальными... и с учётом особенностей правил разводки... что приходит только с опытом и пониманием происходящего...

Да ещё с учётом протекающего тока.

в Вашем вопросе кроется утверждение настолько спорное и, может даже, нелепое, что не понятно что Вы в конечном счете хотите узнать. :) Когда у проца в QFP корпусе шаг между ногами 0.5мм , какой ширины дорожки Вы ждете?

Может все кроется в Вашем понятии "самодельная"?  Это что, когда плата травлена в хлорном железе? Или когда изготовлена фабричным способом на основе дизайна аматора?

Никто в промышленных платах не экономит никакую медь, потому что обратно зависимо нужно переводить раствор которым травят медь. Узкие дорожки только при большой плотности монтажа или при неумении делать правильно. Более того , сей час стоимость изготовления плат в Китае стала очень низкая. Плата 10см x 10см в количестве 10 штук с доставкой в Москву обходится чуть больше полутора тысяч. И китайцам пофиг сколько там меди расходуется.

Вот типичная плата , заметьте дорожки тут разной толщины. Толщина зависит от требуемой нагрузочной способности, для "усиления" дорожки иногда "вскрывают" маску и тогда дорожка утолщается слоем припоя. Так же хорошо видны "земляные" полигоны. Разводка ручная, протеус.

Иногда наоборот нужно сделать дорожки тоньше, тогда уже ограничение - технология изготовления. Сделать можно, но плата будет дороже.