«Уточнение» столетней классической формулы
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Вс, 17/07/2022 - 12:33
Вот, казалось бы, мосту Вина уже более ста лет и трудно найти более исследованную схему. Набираешь в гугле и видишь кучу познавательных статей, студенческих курсовых и лабораторных работ! Всё разжёвано и считается классикой.
Однако, в 2021 году два китайца публикуют статью «Уточнение некорректной традиционной формулы генератора на мосту Вина».
Я ахреневаю, дорогая редакция!
Ну да, китайцы взяли откровенно хреновую схему для генератора и убедились что она .... хреновая.
Прям праздник какой-то =)
"Основываясь на наблюдениях за приведенными выше данными, мы можем сделать вывод о важном факте, что частота колебаний генератора Wien-Bridge действительно изменяется благодаря сопротивлению смещению транзистора постоянного тока R5, следовательно, как правило, традиционное условие Equation (15) должны быть пересмотрены, чтобы быть новым предложенным условием Уравнение (64)."
Теперь, чтобы оправдать пущенные в трубу народные юани, возможно с гособоронкитай заказа, надо что-то родить на ровном месте. Вот и результат. Сама по себе задача не имеет в таком виде практического смысла, бо так уже больше 50 лет никто не делает, поскольку есть ОУ и там нет таких граблей.
Мост Вина был хорош только на картинках. Результаты реальных схем не особо-то совпадали с умными формулами.