баловство с ИР камерой
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Решил поиграться с блишним ИК диапазоном.
Немного теории. ик спектр делят на три диапазона ближний (по отношению к оптическому), средний и дальний.
Наиболее интересны ближний и дальний
Ближний во многом имеет те же свойства что и оптический диапазон спектра, за счёт чего в принципе можно использовать обычную оптику. Современные цифровые матрицы тоже его с любовью жрут(что выбешивает фотографов) и поэтому с ним там борятся. В дешёвых камерах ставят тупо светофильтр инфракрасный (можно определить на глаз, поднести к какому-нить источнику света объектив и, направив его на источник внимательно посмотреть сквозь линзу, если там есть какие-то красноватые отблески он у Вас стоит), другие борются на уровне матрицы. Но в отличие от оптического диапазона имеет ряд своих свойств особенных
1. Его не видно обычному глазу - те на нём основываются различные способы защиты документов или объектов. А если добавить подсветку соответсвующую получим прибор ночного виденья
2. Он обладает меньшей длиной волны чем видимый спектр - несколько увеличивается "пробивная способность" солнцезащитные очки становятся прозрачными, равно как кусок пластика прозрачного можно определить только по отблескам и если держать перпендикулярно камере так, чтобы не было отблесков, то будет казаться, что держишь воздух. Плюс разные вообще непрозрачные объекты, могут становиться прозрачными
3. Возможно определять на основе того как он отражается от других объектов насколько различаются материалы
4. Это всё таки уже тепловое излучение, по степени отражения уже можно сделать какие-то выводы о том насколько вещь хорошо удерживает тепло, особенно горячие объекты становятся настоящими лампочками освещающими полкомнаты. Ну и как небольшой минус поэтому энергосберегайки и светодиодные лампы не будут лампами для ближней ИР камеры. Вернее так если поднести в упор к предмету или направить камеру непосредственно на источник то мы конечно свет увидим, но его будет мало. Зато две свечки способны осветить практически всю комнату.поэтому в принципе можно палить за счёт этого у кого ещё стоят из соседей лампочки накаливания (окна с такими лампочками будут наиболее яркими)
Про дальний, кто смотрел разные шпионские боевики, робокопа или работал с тепловизорами расказывать не надо. Стоит отметить что для такого излучения нужны специальные матрицы, (которые для большей контрастности должны и сами ещё охлаждаться) и специальные линзы, которые пока охренено дорогие и составляют большую часть стоимости тепловизора.
В общем в домашних условиях можно рассчитывать на ближний ик диапазон и в теории под него можно переделать любую цифровую камеру (на практике возникает только ограничение по сложности - те вероятность, что после домашней операции камера заработает снова). Зная это решил возобновить свои притязания на ближний ик диапазон, купил вебкамеру с заметным красным огоньком в глазах и начал переделку.
Переделка заключалась в двух шагах:
1. Удаление ИК фильтра от матрицы(как показал старый и новый опыт чаще крепиться к пластиковой конструкции, удерживающей объектив, поэтому его достаточно выдавить или откалупать). По желанию на этом можно остановиться. после этого появится заметный розовый оттенок и уже начнут проявлятся многие свойства (а ещё повысит светочувствительность камеры чуток)
2. Установка фильтра оптического диапазона. Есть специальные фильтры для профессионального уровня, но они дорогие. А можно сделать самому, в качестве фильтра сойдёт магнитный диск, вытащенный из дискеты, засвеченная и проявленная негативная плёнка, неэкспонированная и проявленная позитивная плёнка, или рентгеновский снимок. Я пробовал делать из негатива, дискеты и снимка. Негатив после проявки очень радушно и легко заляпывается, рентгеновский снимок достаточно толстый и слишком тёмный, даже для ИК(да ещё часто может быть матовым), дискета пока оказалась для меня самым оптимальным вариантом, но её фиг найдёшь теперь уже. Стоит отметить, что готовьтесь что посадиться светочувствительность после добавления светофильтра в ноль. Для опытов лучше использовать дневное время (стоит учесть что именно день, утром и вечером ик излучение убывает гораздо быстрее обычного света) или большие выдержки или мощную подсветку, ну и быть готовым, что камера будет всячески сопротивляться (её-то дрессировали на видимый спектр, который будет практически убран в ноль)
Проделал эти шаги с вебкамерой и собрал небольшой опытный стендик
и что из этого вышло
https://www.youtube.com/watch?v=7s_Vu_1XsPM
Не получилось видео вставить( поэтому по ссылке
А утюг горячий слабо запечатлеть ? Или это уже другой диапазон...
Утюг горячий врядли будет виден, но попробую. Тут всё таки ближе к оптике, тепло краем задеваем.
Утюг горячий врядли будет виден, но попробую. Тут всё таки ближе к оптике, тепло краем задеваем.
Я бы тоже с тепловизором поигрался, но больно уж дорогие они...
http://www.youtube.com/watch?v=kmjy1oEuxxs
Пульт ДУ как фонарик)
Разгоретого утюга или паяльника недостаточно. Излучают видимо в другом спектре, более глубоком
Пульт ДУ видит практически любая мобилка и вебки, фотики подороже не видят вовсе или видят еле еле. Было как то даже желание написать декодер для мобилки, но пока не моего уровня задачка.
А вот после "игр" с нормальным тепловизором (даже из дешевых), который при -20 окружающей отлично видит разницу в пол градуса, а отпечаток ладони на стене при комнатной висит с пол минуты.. Всё остальное блекло..
Попробуйте раскрасить изображение, будет на порядок зрелищнее.
Я вот планирую собрать сканирующий тепловизор, градусник мне вроде бы уже купили, но привезут не скоро.
Это не тепловизор, это и есть "дешёвая камера", правда чтобы не видел еле а полноценно я убрал ик фильтр который блокирует большую часть излучения и сделал светофильтр для видимого излучения
. Повторюсь тепловизорам(реалтаймовым с более или менее нормальным разрешением) требуется специальная матрица и специальная линза. Пр чём линза составляет большую часть стоимости тепловизора.
На счёт сканирующего мысль интересная, но долгая, видео таким не поснимаешь). Про то что пульт ДУ видят и другие аппараты я уже говорил, зато по старому опыту, когда в качестве светофильтра была полная темнота в комнате еле красная спираль плитки освещает большую часть комнаты, равно как две свечки.
Я понимаю что это "дешевая камера", но раскрасить монохромное изображение всё равно можно, и это будет даже не псевдо, а реальное отражение энергии излучения, причём уже невидимого глазом. Кстати про сканирующий тепловизор, умельцы сооружали их даже из пиродатчиков (которые очень даже чувствительны к изменениям ИК нижнего диаппазона), правда без возможности получать абсолютные значения температур.
ну мне видос интересен а не статика). Раскрасить можно-то и по умолчанию там всё в розовых противных оттенках. Цвет тут просто роли не играет и яркость как раз более отражает суть.
Вот тут более наглядно: http://habrahabr.ru/company/avi/blog/195580/
считаю, что спамить неприлично :)
считаю, что спамить неприлично :)
в какой системе считаете? в двоичной надеюсь?
более интересно до скольки, и не посчитал ли он нас всех?
По мотивам статьи.
Привезли мне датчик MLX90614 с фокусирующей линзой. А до того пришел заказ с сервами. Решил собирать штуковину, но вдумчиво с написанием своего софта чтобы разобраться (иначе смысл в этом всём?). Вдумчиво разглядел прилагающиеся пару скетчей из статьи. В итоге из них неизменными были взяты библиотека и всего одна функция непосредственно читащая температуру (т.е. две температуры, измеренную и самого датчика) из соответствующих ячеек eeprom.
Протокол обмена данных уже был подготовлен, как и алгоритм работы серв (где то тут про управление веб-камерой было). Данные из ардуины отправляются в процессинг, который в свою очередь управляет развёрткой сканирующего луча (положением серв) и строит по полученным данным изображение (картинки - пара первых монохромных изображений и один оригинал - комп стойка).
На данный момент возникла всего одна серьёзная проблема, не получается перенастроить фильтр датчика (перепрошить из-за незнания как посчитать контрольную сумму по crc-8 dallas), а с текущими параметрами измеренная температура одной точки колеблется долее чем на 0.5 градуса.
Коэффициент визирования у датчика 12:1, что довольно не много, но при этом изображение получается вполне с приемлимой разрешающей способностью, особенно если шаг между точками замеров сделать небольшим. Но всё это работает ооочнь уж долго, от чего отдельной темой даже мусрить не хочу ибо практической ценности аппарат не имеет.
Теорема от том что Arduino не годен для обработки видео доказана, Поздравляю!
А видео тут при чём? Мало какой промышленный тепловизор ИК видео делает, нет у них такой задачи.