Алкогольные напитки могут снизить риск заболеть коронавирусом. Это шампанское и вино. Исследователи из больницы Каннин в Шэньчжене в Китае рассказали, какие алкогольные напитки снижают риск заболеть коронавирусом. Их цитирует издание Frontiers in Nutrition.
Так, по их словам, это шампанское, а также красное и белое вино.
В ходе своей работы эксперты изучили данные 473 957 человек, из которых 16 559 сдали положительный тест на заразу.
В публикации сказано, что участников распределили на три группы: непьющие, употреблявшие алкоголь в прошлом и выпивающие до сих пор.
Оказалось, что наибольшую защиту от коронавируса имели люди, предпочитающие красное вино: так, при употреблении более пяти бокалов этого напитка в неделю риск заражения снижался на 17%.
Сообщается, что любители белого вина и шампанского, употреблявшие от одного до четырех бокалов в неделю, болели на 8% реже, однако при чрезмерном употреблении (свыше пяти бокалов в неделю) защитный эффект оказался почти незаметен.
Резюмируется, что у тех, кто пил пиво и сидр, риск заражения коронавирусом оказался на 28% выше, причем объем выпитого не играл большой роли.
Еще одна страна в которой разум победил. Видимо не вышло по поговорке "Назови человека сто раз свиньей, он и захрюкает". Хотя некоторым и пары раз хватило
Вооще цирк с отменой всех ограничений мы уже видели. Например в Израиле летом. А зимой уже орали ужас, мы в эпицентр! И все вернули, разумеется.
Та уже десяток стран отменял. Потом ах! И вводил в зад )))
А в последнее время для поддержки вакцинирования и не такое можно увидеть.. Давно критиковали росию за лажу в статистике, мол не может смертность не изменятся долго, держатся на одном уровне... Па пам! И кто )))
А тем временем в шотландии на одного умершего от ковида и не вакцинированого 5,5 вакцинированных. 85% умерших - вакцинированые. Что практически соответствует доле вакцинированных в популяции. Эффективность вакцины не обнаружена.
Еще одна страна в которой разум победил. Видимо не вышло по поговорке "Назови человека сто раз свиньей, он и захрюкает". Хотя некоторым и пары раз хватило
:-)
80,8% жителей Дании привиты двумя дозами вакцины, 60,6% уже получили бустерную дозу.
Присутствуем при эксперименте по превращению Больших Бабок в религию. Исторический момент.
Омикрон, падла, путает карты Большим Бабкам. С одной стороны кладет всех массово и невзирая на пилюлю. С другой стороны, темпы только выявления в некоторых странах достигли 1% населения в сутки. Такими темпами через пару месяцев колоть некого будет, все и так переболеют. Крах перспективной индустрии, не считая репутационных издержек
Пора тему переименовывать... Тут прям с пеной у рта доказывают как плохо прививаться :) Достали. Пойду ревакцинируюсь еще разок ! А вы продолжайте :)
Ах вакцинированные заболели !!! А не вакцинированные не заболели !!!! Конечно, у них не вакцинированных НЕТ !!!! Где логика у логика ?
Ревакцинируйся. Зависимость уже у тя наблюдается. У нас кстати один чувак 18 раз вкололся. За бабки, за место других. Отдали его в НИИ для опытов.
Если публикация статистики тебя достаёт - дело не в статистике ;)
Логику разжую. Вакцинированные не заболели просто. Они в Шотландии ласты склеили. И процент таковых среди почивших , и среди ещё бегающих плюс-минус одинаков. Значить шанс загнутся у обоих категорий одинаков. Иначе равенство бы нарушилось. А ежели шанс одинаков - действие вакцины не обнаружено.
Статья указанная Логиком передергивает информацию из первоисточника, используя неприведенные данные.
из приведенных данных первоисточника следует :
- риски невакцинированных и вакцинированных 1-2 дозами прримерно равны.
- риски получивших буст существенно ниже
учитывая что сначала там вакцинировались зенекой, антитела от которой малозначительны (и это было год назад- антитела уже ушли), а буст делался файзером, гораздо более эффективным (и только что- антител вагон), приведенные данные вполне логичны.
методологический фарс - суммировать всех вакцинированных (конечно же их там подавляюще-большее число, чем невакцинированных), скорее всего это сделано намеренно, учитывая нацеленность чтива. Именно поэтому используются неприведенные данные.
Данные первоисточника по бусту в гистограммах чтива не указаны в обозначении в шапке
Исходя и вышеизложенного полагаю измышления чтива ничтожными (и да, абсолютно лишенными научной логики, хотя логика антипрививочного заказа в ней конечно не могла быть не заметна для Логика по причине чего и была тут представлена на всеобщее).
и я уже писал: скоро ВСЕ умирающие от всего будут иметь статус вакцинированного
ЗЫ. Статистика - штука деликатная, грязных лап не переносит.
на кладбище выставить флаги у вакцинированных и не вакцинированных разного цвета и по доминирующему цвету уже решать...
А все эти графики и статьи чистая ЗАКАЗУХА то тех то других
берете пучок стран по избыточной смертности и проценту привитых, и смотрите общую зависимость.
только вы должны быть не привиты вообще ничем, что бы билл вами по вайфай не управлял, считаать только на дудуине мега с самописно написанным кодом и только китайской доковидной платой.
ну и по честности сказать вам никто все равно не поверит, ибо это же моя ЗАКАЗУХА)
Статья указанная Логиком передергивает информацию из первоисточника...
Бла-бла-бла. Привел хоть одну ссылку или цифру в подтверждение своих фантазий - нет.
//методологический фарс - суммировать всех вакцинированных
Или хотя б посмотрел на гистограмму - там за суммой вакцинированных, правей три столбца по кол-ву доз. И three-dose как раз тот самый " буст делался файзером, гораздо более эффективным" . Для интервала 18.12.2021 - 14.01.2022 число трупов перепишу: неваксы - 43 (15%) ваксы - 234 (85%) из них только одна доза - 14(5% или 85%если сюда учесть и тех кто 2-3 раза ширнулся), только две дозы -104(38% а если с третей дозой 80%) и три, бустырнутые - 116 (42%).
На начало интервала, а начало т.к. недели две на выработку антител и получим середину. Имеем по британии (к сожалению именно по шотландии не обнаружил)
Там в оригинальной статистике в таблице 14 на 44 странице все данные есть.
Фокус в том, что смотреть надо не абсолютные значения, а взвешенные. Ссылаться на абсолютные значения и есть передергивание фактов или намеренное или по-глупости . И то и другое дурно.
В той самой статье из которой приведена гистограмма есть ссылка на статистику из которой выдернуты данные
Можно было и самому найти вместо блаблабла :) самому то найти было не? Лови сцылку.
Фокус в том, что смотреть надо не абсолютные значения, а взвешенные. Ссылаться на абсолютные значения и есть передергивание фактов или намеренное или по-глупости .
Нет. Не пиши дурость. Сравниваются они с не взвешенными.
Передергивание это вот -
Локдауны во время первой волны COVID-19 весной 2020 года снизили смертность от COVID-19 только на 0,2% в США и Европе.
Чистая заказуха. Чтоб знать на сколько снизили, надо знать какая бы была без локдаунов... Откуда? Но ладно снизили на 0,2%, вроде мало. А какая была 24.08.2020, общее число умерших достигло 180 618
Сме́ртность —отношение числа умерших от некоторой болезни к средней численности населения. на 335млн имеем 0,05% А без локдаунов была б 0,25%. В 5 раз...
inspiritus пишет:
Можно было и самому найти вместо блаблабла :) самому то найти было не? Лови сцылку.
Published management information are non-official statistics. They may not comply with the UK Statistics Authority’s Code of Practice with regard to high data quality or high public value but there is a public interest or a specific interest by a specialist user group in accessing these statistics, as there are no associated official statistics available. Users should therefore be aware of the aspects of data quality and caveats surrounding these data, all of which are listed in this document. Therefore, the data presented are subject to change.
Та и нету там данных по % вакцинированных. За труды конечно спасибо, но мимо!
Статистика бритов продолжает срывать крыщу))) Короче - они передумали! 8))))
Вы батенька или крестик снимите, или трусы наденьте.
то вы ссылаетесь на статью, то когда вас тыкают носом в неправильное использование статьей первичных данных, вы мигом переобуваетесь и заявляете о недостоверности этих самых первичных данных, на которые ссылается статья, вами продвигаемая.
все с вами ясно мне. Логики никакой. Меняйте ник :)
Вы батенька или крестик снимите, или трусы наденьте.
то вы ссылаетесь на статью, то когда вас тыкают носом в неправильное использование статьей первичных данных, вы мигом переобуваетесь и заявляете о недостоверности этих самых первичных данных, на которые ссылается статья, вами продвигаемая.
все с вами ясно мне. Логики никакой. Меняйте ник :)
Тамбовский волк тебе батенька, а среди моих детей нет уродов переходящих на личности когда доводов нет.
Я привёл сомнительные данные по смертности в Британии. При том что их я как раз и не использовал,
Я привёл сомнительные данные, графики, по общей смертности в Британии. Причем с правками данных задним числом. При том что их я как раз и не использовал,
Приведены данные по распределению смертности среди привитых и непривитых в Шотландии. Они как раз у меня сомнения не вызывают.
А ваши доводы - просто голословное заявление. Не интересно. Брысь отсюда!
Директор израильской больницы "Ихилов": "80% тяжёлых больных это полностью ваkцuнuрованные. Вakцuна не имеет никакого значения при серьёзном заболевании".
Published management information are non-official statistics. They may not comply with the UK Statistics Authority’s Code of Practice with regard to high data quality or high public value but there is a public interest or a specific interest by a specialist user group in accessing these statistics, as there are no associated official statistics available. Users should therefore be aware of the aspects of data quality and caveats surrounding these data, all of which are listed in this document. Therefore, the data presented are subject to change.
Та и нету там данных по % вакцинированных. За труды конечно спасибо, но мимо!»
это в ответ на мою ссылку по первоисточнику данных в вашей статье , данных по шотландии
про британию не обсуждалось
про израиль.
Если полностью прочитать статью (можно даже с переводчиком) , то становится ясным, что - цитата :
Джеррис также выявил некоторую путаницу в сообщениях о случаях. Выступая на заседании кабинета министров в воскресенье, он сказал министрам: “Определить серьезного пациента проблематично. Например, у пациента с хроническим заболеванием легких всегда был низкий уровень кислорода, но теперь у него положительный результат теста на коронавирус, что технически делает его "серьезным пациентом с коронавирусом", но это не точно. Пациент находится в тяжелом состоянии только потому, что у него серьезное основное заболевание”.
таким образом и это не только израильская информация, а наприер чешская и немецкая (из первых рук) , тяжелые случаи - госпитализации и смерти связаны не с вакцинированностью, а с тяжелыми сопутствующими паталогиями пциентов, которых соотносят к группе риска и конечно же они все вакцинированы.
да и не осталось в израиле невакцинированных или непереболевших уже окромя ортодоксов. В статье говорится не о бесполезности вакцины, а о том, что для израиля главным фактором тяжести ковида стали хронические заболевания.
оттуда же и смертность
пользуясь вашими же первоисточниками достаточно сопоставить графики предыдущих и этой волн израиля тут, чтобы стало понятно - всплеск зависит не от вакцинации, а от общего количества заражений, и такакие небольшие сравнительная тяжесть и смертность именно благодаря вакцинации
эта же закономерность просматривается и для других цивилизованных стран с высоким процентом вакцинированных. Однако в израиле ситуация с вакцинацией в итоге хуже чем например в германии. Практически вся ортодоксальная группа населения являются антиваксерами, также и они сейчас и пополняют цифры в печальной статистике
опять попытка вброса «по заголовку» которая не выдерживает критики при детальном рассмотрении
Кстати, нет! Вполне сезон. Еще лет 6 назад я ездил и в -15. В -20 уже даже перчатки толстые не спасают пальцы. Резина специальная была у меня. А теперь чой-то ноги болят и сердце уже не то. Теперь летом и только электросамокат. (ну это если до электрички и в Москве от метро до метро)
Да уж...) Вчера +12 днём и до кладбища 5 км всего, и то умудохался.) Ветрило просто встречный.)
А так, организм привыкает ко всему. Иной раз в ТАКИЕ подъёмы заезжал и не замечал даже, думал о своём.)
Вот ведь не зря многие интуитивно чувствуют...
https://news.mail.ru/society/49714322/
да только этим и спасаюсь, не болел, прививок не делал.
А вот ещё анекдот:
"Судя по частоте и назойливости обновлений, КОВИД действительно придумал Билл Гейтс."
Вот ведь не зря многие интуитивно чувствуют...
https://news.mail.ru/society/49714322/
РАН - сила!
Вот ведь не зря многие интуитивно чувствуют...
https://news.mail.ru/society/49714322/
РАН - сила!
а раньше так о РАЕН говорили )))
сотря шо пить!
Алкогольные напитки могут снизить риск заболеть коронавирусом. Это шампанское и вино. Исследователи из больницы Каннин в Шэньчжене в Китае рассказали, какие алкогольные напитки снижают риск заболеть коронавирусом. Их цитирует издание Frontiers in Nutrition.
Так, по их словам, это шампанское, а также красное и белое вино.
В ходе своей работы эксперты изучили данные 473 957 человек, из которых 16 559 сдали положительный тест на заразу.
В публикации сказано, что участников распределили на три группы: непьющие, употреблявшие алкоголь в прошлом и выпивающие до сих пор.
Оказалось, что наибольшую защиту от коронавируса имели люди, предпочитающие красное вино: так, при употреблении более пяти бокалов этого напитка в неделю риск заражения снижался на 17%.
Сообщается, что любители белого вина и шампанского, употреблявшие от одного до четырех бокалов в неделю, болели на 8% реже, однако при чрезмерном употреблении (свыше пяти бокалов в неделю) защитный эффект оказался почти незаметен.
Резюмируется, что у тех, кто пил пиво и сидр, риск заражения коронавирусом оказался на 28% выше, причем объем выпитого не играл большой роли.
все ясно? Есть вопросы?
Да в германии та же фигня. Если бы и у нас нормально велась статистика, думаю картина была бы примерно такая же.
https://www.nakanune.ru/news/2022/01/27/22639829/
У Билла есть обновление на любую вакцину.
От его обновлений и проц может заглючить
Можно ли ссылку на первоисточник этих графиков ?
У Билла есть обновление на любую вакцину.
https://tass.ru/obschestvo/13581591
Еще одна страна в которой разум победил. Видимо не вышло по поговорке "Назови человека сто раз свиньей, он и захрюкает". Хотя некоторым и пары раз хватило
:-)
Andrey12 так у них вакцинировано и ревакцинировано уже под 90%
До свидания Дания, до свидания...
хорошая мина при плохой игре....
Вооще цирк с отменой всех ограничений мы уже видели. Например в Израиле летом. А зимой уже орали ужас, мы в эпицентр! И все вернули, разумеется.
Та уже десяток стран отменял. Потом ах! И вводил в зад )))
А в последнее время для поддержки вакцинирования и не такое можно увидеть.. Давно критиковали росию за лажу в статистике, мол не может смертность не изменятся долго, держатся на одном уровне... Па пам! И кто )))
ни кому верить нельзя! мне - можно )))
А тем временем Австрия ввела всеобщую принудительную вакцинацию
А тем временем в шотландии на одного умершего от ковида и не вакцинированого 5,5 вакцинированных. 85% умерших - вакцинированые. Что практически соответствует доле вакцинированных в популяции. Эффективность вакцины не обнаружена.
https://dailyexpose.uk/2022/01/27/4-in-5-covid-deaths-vaccinated-majorit...
Эффективность вакцины не обнаружена.
Спутником надо было вакцинироваться однако...
Пора тему переименовывать... Тут прям с пеной у рта доказывают как плохо прививаться :) Достали. Пойду ревакцинируюсь еще разок ! А вы продолжайте :)
Ах вакцинированные заболели !!! А не вакцинированные не заболели !!!! Конечно, у них не вакцинированных НЕТ !!!! Где логика у логика ?
https://tass.ru/obschestvo/13581591
Еще одна страна в которой разум победил. Видимо не вышло по поговорке "Назови человека сто раз свиньей, он и захрюкает". Хотя некоторым и пары раз хватило
:-)
80,8% жителей Дании привиты двумя дозами вакцины, 60,6% уже получили бустерную дозу.
А ты привился и ревакцинировался ?
Я Вам более скажу, сколо 100% умерших от ковида будут, или вакцинированные, или переболевшие.
а также вообще все умершие будут иметь иммунитет от ковида , полученный тем или иныи путем.
также 100% вакцинированных умрут в конце концов
К необходимости вакцинации это никак не относится.
Присутствуем при эксперименте по превращению Больших Бабок в религию. Исторический момент.
Омикрон, падла, путает карты Большим Бабкам. С одной стороны кладет всех массово и невзирая на пилюлю. С другой стороны, темпы только выявления в некоторых странах достигли 1% населения в сутки. Такими темпами через пару месяцев колоть некого будет, все и так переболеют. Крах перспективной индустрии, не считая репутационных издержек
Пора тему переименовывать... Тут прям с пеной у рта доказывают как плохо прививаться :) Достали. Пойду ревакцинируюсь еще разок ! А вы продолжайте :)
Ах вакцинированные заболели !!! А не вакцинированные не заболели !!!! Конечно, у них не вакцинированных НЕТ !!!! Где логика у логика ?
Ревакцинируйся. Зависимость уже у тя наблюдается. У нас кстати один чувак 18 раз вкололся. За бабки, за место других. Отдали его в НИИ для опытов.
Если публикация статистики тебя достаёт - дело не в статистике ;)
Логику разжую. Вакцинированные не заболели просто. Они в Шотландии ласты склеили. И процент таковых среди почивших , и среди ещё бегающих плюс-минус одинаков. Значить шанс загнутся у обоих категорий одинаков. Иначе равенство бы нарушилось. А ежели шанс одинаков - действие вакцины не обнаружено.
А если будет 100% привитых, будет сто процентов умерших среди вакцинированных. Вот это поворот)
Статья указанная Логиком передергивает информацию из первоисточника, используя неприведенные данные.
из приведенных данных первоисточника следует :
- риски невакцинированных и вакцинированных 1-2 дозами прримерно равны.
- риски получивших буст существенно ниже
учитывая что сначала там вакцинировались зенекой, антитела от которой малозначительны (и это было год назад- антитела уже ушли), а буст делался файзером, гораздо более эффективным (и только что- антител вагон), приведенные данные вполне логичны.
методологический фарс - суммировать всех вакцинированных (конечно же их там подавляюще-большее число, чем невакцинированных), скорее всего это сделано намеренно, учитывая нацеленность чтива. Именно поэтому используются неприведенные данные.
Данные первоисточника по бусту в гистограммах чтива не указаны в обозначении в шапке
Исходя и вышеизложенного полагаю измышления чтива ничтожными (и да, абсолютно лишенными научной логики, хотя логика антипрививочного заказа в ней конечно не могла быть не заметна для Логика по причине чего и была тут представлена на всеобщее).
и я уже писал: скоро ВСЕ умирающие от всего будут иметь статус вакцинированного
ЗЫ. Статистика - штука деликатная, грязных лап не переносит.
Я вижу только один достоверный выход:
на кладбище выставить флаги у вакцинированных и не вакцинированных разного цвета и по доминирующему цвету уже решать...
А все эти графики и статьи чистая ЗАКАЗУХА то тех то других
Я вижу только один достоверный выход:
на кладбище выставить флаги у вакцинированных и не вакцинированных разного цвета и по доминирующему цвету уже решать...
А все эти графики и статьи чистая ЗАКАЗУХА то тех то других
берете пучок стран по избыточной смертности и проценту привитых, и смотрите общую зависимость.
только вы должны быть не привиты вообще ничем, что бы билл вами по вайфай не управлял, считаать только на дудуине мега с самописно написанным кодом и только китайской доковидной платой.
ну и по честности сказать вам никто все равно не поверит, ибо это же моя ЗАКАЗУХА)
Статья указанная Логиком передергивает информацию из первоисточника...
Бла-бла-бла. Привел хоть одну ссылку или цифру в подтверждение своих фантазий - нет.
//методологический фарс - суммировать всех вакцинированных
Или хотя б посмотрел на гистограмму - там за суммой вакцинированных, правей три столбца по кол-ву доз. И three-dose как раз тот самый " буст делался файзером, гораздо более эффективным" . Для интервала 18.12.2021 - 14.01.2022 число трупов перепишу: неваксы - 43 (15%) ваксы - 234 (85%) из них только одна доза - 14(5% или 85%если сюда учесть и тех кто 2-3 раза ширнулся), только две дозы -104(38% а если с третей дозой 80%) и три, бустырнутые - 116 (42%).
На начало интервала, а начало т.к. недели две на выработку антител и получим середину. Имеем по британии (к сожалению именно по шотландии не обнаружил)
https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations
Отличия долей вакцинированых среди живых и умерших- мизер. Да, для бустернутых отличие наибольшее - аж 7%. Это эффективная вакцина?
А в Британии читают наш форум?
критика статистики смертей дошла до букенгемского дворца ))))) Кто-то получил по шапке и цифра скаконула.
Там в оригинальной статистике в таблице 14 на 44 странице все данные есть.
Фокус в том, что смотреть надо не абсолютные значения, а взвешенные. Ссылаться на абсолютные значения и есть передергивание фактов или намеренное или по-глупости . И то и другое дурно.
В той самой статье из которой приведена гистограмма есть ссылка на статистику из которой выдернуты данные
Можно было и самому найти вместо блаблабла :) самому то найти было не? Лови сцылку.
https://publichealthscotland.scot/media/11318/22-01-26-covid19-winter_publication_report.pdf
Фокус в том, что смотреть надо не абсолютные значения, а взвешенные. Ссылаться на абсолютные значения и есть передергивание фактов или намеренное или по-глупости .
Нет. Не пиши дурость. Сравниваются они с не взвешенными.
Передергивание это вот -
Локдауны во время первой волны COVID-19 весной 2020 года снизили смертность от COVID-19 только на 0,2% в США и Европе.
https://skeptik.com.ua/lokdauny-nanesli-ogromnyj-ushherb-i-bespolezny-dl...
Чистая заказуха. Чтоб знать на сколько снизили, надо знать какая бы была без локдаунов... Откуда? Но ладно снизили на 0,2%, вроде мало. А какая была 24.08.2020, общее число умерших достигло 180 618
Можно было и самому найти вместо блаблабла :) самому то найти было не? Лови сцылку.
https://publichealthscotland.scot/media/11318/22-01-26-covid19-winter_publication_report.pdf
Сам то читал?
This is a Management Information publication
Published management information are non-official statistics. They may not comply with the UK Statistics Authority’s Code of Practice with regard to high data quality or high public value but there is a public interest or a specific interest by a specialist user group in accessing these statistics, as there are no associated official statistics available. Users should therefore be aware of the aspects of data quality and caveats surrounding these data, all of which are listed in this document. Therefore, the data presented are subject to change.
Та и нету там данных по % вакцинированных. За труды конечно спасибо, но мимо!
Статистика бритов продолжает срывать крыщу))) Короче - они передумали! 8))))
понятно, обрабатывать информацию надо пропустив через псофометрический и визометрический фильтр )))
Вы батенька или крестик снимите, или трусы наденьте.
то вы ссылаетесь на статью, то когда вас тыкают носом в неправильное использование статьей первичных данных, вы мигом переобуваетесь и заявляете о недостоверности этих самых первичных данных, на которые ссылается статья, вами продвигаемая.
все с вами ясно мне. Логики никакой. Меняйте ник :)
псофометрический и визометрический фильтр )))
https://www.youtube.com/watch?v=pSkqmm--8jg
я уже писал
https://www.youtube.com/watch?v=pSkqmm--8jg
я и не выражаюсь, 10 лет как с куста в измерениях использовал )))
Вы батенька или крестик снимите, или трусы наденьте.
то вы ссылаетесь на статью, то когда вас тыкают носом в неправильное использование статьей первичных данных, вы мигом переобуваетесь и заявляете о недостоверности этих самых первичных данных, на которые ссылается статья, вами продвигаемая.
все с вами ясно мне. Логики никакой. Меняйте ник :)
Тамбовский волк тебе батенька, а среди моих детей нет уродов переходящих на личности когда доводов нет.
Я привёл сомнительные данные по смертности в Британии. При том что их я как раз и не использовал,
Я вас не оскорблял
Ссылку на статью опубликовали вы
на ненадежность данных использованных в статье тоже указали вы
Так что доводов как раз нет у вас
и потому вы перешли на личные оскорбления
ну и кто вы сами то после этого ?
Еще раз. И медленно.
Я привёл сомнительные данные, графики, по общей смертности в Британии. Причем с правками данных задним числом. При том что их я как раз и не использовал,
Приведены данные по распределению смертности среди привитых и непривитых в Шотландии. Они как раз у меня сомнения не вызывают.
А ваши доводы - просто голословное заявление. Не интересно. Брысь отсюда!
Дак а я вас почищу. :)))
Дак а я вас почищу. :)))
Давно пора.
Злые вы, дайте ребятишкам писюнами всласть померяться.
Аналогично Шотландским новостям и в Израиле
Директор израильской больницы "Ихилов": "80% тяжёлых больных это полностью ваkцuнuрованные. Вakцuна не имеет никакого значения при серьёзном заболевании".
https://www.israelnationalnews.com/news/321674
притом и бустером под 60% вколоты, не говоря уже о 2-х дозах, и смертность у них побила рекорды
Злые вы, дайте ребятишкам писюнами всласть померяться.
Вот именно! Не желающих видеть разборки по ковиду - в эту ветку давно не затащишь!
Злые вы
Так для лисапета ж не сезон :-(
Вы то сами поняли что написали?
цитирую вас .
«Сам то читал?
This is a Management Information publication
Published management information are non-official statistics. They may not comply with the UK Statistics Authority’s Code of Practice with regard to high data quality or high public value but there is a public interest or a specific interest by a specialist user group in accessing these statistics, as there are no associated official statistics available. Users should therefore be aware of the aspects of data quality and caveats surrounding these data, all of which are listed in this document. Therefore, the data presented are subject to change.
Та и нету там данных по % вакцинированных. За труды конечно спасибо, но мимо!»
это в ответ на мою ссылку по первоисточнику данных в вашей статье , данных по шотландии
про британию не обсуждалось
про израиль.
Если полностью прочитать статью (можно даже с переводчиком) , то становится ясным, что - цитата :
Джеррис также выявил некоторую путаницу в сообщениях о случаях. Выступая на заседании кабинета министров в воскресенье, он сказал министрам: “Определить серьезного пациента проблематично. Например, у пациента с хроническим заболеванием легких всегда был низкий уровень кислорода, но теперь у него положительный результат теста на коронавирус, что технически делает его "серьезным пациентом с коронавирусом", но это не точно. Пациент находится в тяжелом состоянии только потому, что у него серьезное основное заболевание”.
таким образом и это не только израильская информация, а наприер чешская и немецкая (из первых рук) , тяжелые случаи - госпитализации и смерти связаны не с вакцинированностью, а с тяжелыми сопутствующими паталогиями пциентов, которых соотносят к группе риска и конечно же они все вакцинированы.
да и не осталось в израиле невакцинированных или непереболевших уже окромя ортодоксов. В статье говорится не о бесполезности вакцины, а о том, что для израиля главным фактором тяжести ковида стали хронические заболевания.
оттуда же и смертность
пользуясь вашими же первоисточниками достаточно сопоставить графики предыдущих и этой волн израиля тут, чтобы стало понятно - всплеск зависит не от вакцинации, а от общего количества заражений, и такакие небольшие сравнительная тяжесть и смертность именно благодаря вакцинации
эта же закономерность просматривается и для других цивилизованных стран с высоким процентом вакцинированных. Однако в израиле ситуация с вакцинацией в итоге хуже чем например в германии. Практически вся ортодоксальная группа населения являются антиваксерами, также и они сейчас и пополняют цифры в печальной статистике
опять попытка вброса «по заголовку» которая не выдерживает критики при детальном рассмотрении
И кстати на брудершафт не пили
Злые вы
Так для лисапета ж не сезон :-(
Это вы ещё лисапедистов не знаете.)
По молодости у меня накат за год был 12000 с копейкой, тогда как на машине 4-5000 км всего.)
Злые вы
Так для лисапета ж не сезон :-(
Кстати, нет! Вполне сезон. Еще лет 6 назад я ездил и в -15. В -20 уже даже перчатки толстые не спасают пальцы. Резина специальная была у меня. А теперь чой-то ноги болят и сердце уже не то. Теперь летом и только электросамокат. (ну это если до электрички и в Москве от метро до метро)
Да уж...) Вчера +12 днём и до кладбища 5 км всего, и то умудохался.) Ветрило просто встречный.)
А так, организм привыкает ко всему. Иной раз в ТАКИЕ подъёмы заезжал и не замечал даже, думал о своём.)
до кладбища 5 км всего
Ты это, когда на кладбище ездишь, вернуться не забывай! А то ить по всякому бывает...
Это да. "Ты гуляй - гуляй, но за территорию то не выходи!")