Arduino.ru

Лично вы, конечно же, вправе использовать беЗспорно.

Перед зеркалом или в кругу таких же любителей нативной орфографии.

Но в обществе почему-то принято вести себя в соответствии с общепринятыми правилами, в том числе и орфографическими.

На интернет-форумах принято, если конечно это не форум по правописанию, игнорировать орфографические ошибки в малых количествах. Очень часто прием "да ты даже писать без ошибок не умеешь, че ты тут нам про *** заливать пытаешься?" используется в холиварах, как отвлекающий маневр при исчерпывании своих доказательств.

Это сообщение вы уже подправили позже

изначально было так

Поэтому Andrey_Y_Ostanovsky и обратил на это внимание, а вообще можете писать как вам удобно, просто вы сделали акцент именно на букву З, а я вам просто написал почему правильно писать С и ничего больше, ни в чем вас не упрекая. Как писать решать вам.

Возможно, я подправил, всего не упомнишь.

хорошо.

На интернет-форумах, где преобладают "жертвы ЕГЭ" - еще и не такое принято. Но мы же не считаем себя таковыми? :)

Собственно, я и не собирался "давить клопов на блузке", просто ответил по поводу количества заходов и скачиваний роботами, и между делом, поправил фразу. Если кого-то обидел - прошу простить, не со зла... 

Лично меня не обидели.

Думаю я вполне могу претендовать на лавры "одного из самых безграмотных на форуме". У меня-то и падежи не всегда вяжутся, про пунктуацию я вообще не говорю :) Мне даже удержатся от трех уровней вложенния скобок в письме - и то трудно.

Попробую дать взгляд "с другой стороны баррикад"

Диклеймер: я не хочу доказать что "безграмотность это нормально и хорошо", я просто попытаюсь объяснить возможные причины. Не всегда это признак "жертвы ЕГЭ"  и некачественного образования.

Вначале хочу заметить, что "фразы великих" - часто только кажутся "истиной". В силу своей красоты + давление авторитета. Но на самом деле могут оказатся "любая аналогия - ложна". Конкретно про Раневскую. Давайте вспомним какой объем письменного общения был в ее время и сейчас, какое требовалось "время реакции" и т.п. Думаю тогда времени/ресурсов на написание одного абзаца требовалось намного больше :)

Далее. Давайте вначале разберемся почему "гамотные" видят ошибки? Ответ: "потому что знают правила" - ложный. Правила они применяют очень редко. Ошибка им "режет глаз". И вот только "зацепившись за нее глазом", они начинают вспоминать правила. И используют их для объяснения (или само-проверки если не уверены). 

Я не зря упомянул два раза про "глаз". Именно он первичен, а не "знание правил". А "глаз набивается" - много читал человек. Отсюда и "образованный, много читал, грамотно пишет". Есть явная взаимосвязь между "чтением" и "грамотностью"  (поэтому-то "жертвы" и  безграмотны, "почитать книгу" - не их любимое занятие).

Но... весь этот механизм (чтение-грамотность) работает у  тех людей у которых основной канал восприятия - зрительный (их большинство ~80%). Но есть еще "аудиальщики, кинестетики и т.п.".

Так вот у них "резать глаз" - ничего не будет. Сколько бы они не читали (а применять правила, при быстром письме, думать как написать каждое слово - не возможно). Кстати, обратите внимание на фразу Раневской. Это ведь типичное высказывание "визуальщика". Именно визуальный образ она привела для объяснения своих чувств. И, коственно, объяснила как она замечает ошибки. Кинестетик бы сказал "... как хлебные крошки в постели" или "езда по выбоенам" (но не скажет :)

Вот я - типичный представитель именно таких. В детстве,  "почитать книгу" - любимое занятие. Правила/упражнения - тоже "учил,выполнял, сдавал". Но на моей грамотности - это никак не сказалось :( 

Я понимаю, что это вполне может раздражать моих собеседников. Но я сделать с этим ничего не могу. Это как плохой почерк из-за нарушений в моторике. И любые указания на "ты неправильно написал" - воспринимаются только с раздражением. Как указание что "у тебя бородавка на носу". Знаю без тебя! Не хочешь - не смотри.

А еще есть механизм интро/экстровертов. Когда, в момент написания, человек гораздо больше находится "внутри себя", в "своих мыслях", а их внешние проявление, в виде написания, идут вторичным процессом, фоново. Их хоть 10-ть раз перечитай написаный текст - видеть будешь "то что у тебя в мыслях", а не "то что реально написанно".

Итого: прошу проявлять снисхождение. Отсносится как "инвалидам грамотности" :) То что для вас "естественно и просто", для других может оказатся "неподъемным грузом".

Поддерживаю. Сам, бывает, пишу ночью в темноте (клавиатура - практически наощупь), глаза уже устали и то, что только что написано - не читается... Но я всегда благодарен, когда мне указывают на ошибки.

А я частенько пишу с мобилы и сижу, чертыхаюсь, когда не попадаю на клавиши :) За грамонтностью стараюсь смотреть, но у меня тройка по русскому ;-P Конечно лично меня коробит, когда коверкают язык, по возможности стараюсь не отвечать на такие сообщения, либо игнорирую неграмотность/сознательное коверканье и всё-таки отвечаю, а что поделаешь, такое время сейчас, а заставлять кого то писать грамотней, вряд ли хорошая идея (к сожалению).

жЫ-шЫ пишЫ через И! ;)

И я совсем не против когда меня поправляют, может выучу что-то, что упустил в школьные годы. Если конечно это не в виде упрека в ограниченности или в качестве аргумента в споре.

Главное - не пропускать запятые и точки! Особенно в таких вещах, как "1.2" или "5,5", иначе последствия могут быть плачевные...  :)

Про разницу между "1" и "1.0", надеюсь, программистам объяснять не надо? А тоже ведь мелочь...

А зачем? Компилятор объяснит :) После того как проведешь пару часов в отладке - будешь интуитивано писать...

Хотя, не уверен. Возможно даже лучше в явном виде написать (float)1. Чем неявно 1.0 делать. Все таки код в который не "нужно всматриватся" - является более качественым.