Arduino.ru

Нет изобретения - нет патента. Вроде всё просто.

это который вы код написали? про 100 NFC или про строчку в 300 символов? :)

Стыдно-то потом не будет за такой "патент"?

Если серьезно - то мне кажется в патенте важное - новизна. А то что изделие собрано из готовых элементов - это значения не имеет. Если вы регистрируете патент на новый самолет - это не значит что вы каждую гайку должны выточить своими руками.

НО мне как-то сомнительно что у вас может быть какая-то "новизна" в области ардуино, если вы пары строк кода сами написать не можете

Вам надо пообщаться с теми кто получал патенты. Вот пример, явно подобный Вам, но успешный. Правда он не скрывает своих идей, а наоборот публично их всем внедряет. 

http://roboforum.ru/post397638.html#p397638

C твоими "знаниями" только ржака получится для патентного бюро. 

lilik Спасибо за ссылку. Респект.

Остальным "отвечающим" желаю захлебнуться в желчи.

спасибо на добром слове.

Не забудьте включить в заявку имена тех, кто. пробиваясь через тупость. пытался обьяснить вам принципы программирования контроллеров :) а то как-то некрасиво регистрировать заявку на чужую интеллектуальную собственность :)

Кроме rkit

По Вашему прошлому ответу вроде как было понятно что моя "ТУПАЯ" деятельность никчёмная.

Не стыдно будет числиться в этой заявке. Не стыдно будет что Ваша ФИО стоит под моим тупым кодом?  :)

incdpr - если серьезно - вам надо регистровать идею или алгоритм (если они есть).

А вот программу точно регистрировать не надо, это не в ваших интересах. Причина - очевидно, что код у вас полная помойка. Закрыв его патентом - вы перекроете путь более грамотной реализации своей же идеи и заставите людей искать пути обхода вашей заявки, вместо использования ее

деятельность - никчемная, а вот идеи могут быть интересными :)

Впрочем, люди, регистрирующие патенты - это особая порода... К реальным изобретениям патенты имеют очень косвенное отношение...

недавно один такой получил патент на колесо. говорят.

Вот реально я в вопросе написал, "Те кто сталкивался". Ну не сталкивались зачем писать? Ну ссылки туда где сталкивались - принимаются. Но зачем шлак то писать.

Вот через год, возникнет у кого вопрос, зайдёт а ответ если и будет, то в 45 посте.

Вот нахрена так делать? Не с кем поговорить?

Вопрос - зашёл, там в двух трёх постах ответы. Легко и чётко находить информацию. Нет обязательно словоблудие разведётся на 10 страницах.

incdpr - удивительно, но форум существует совсем не для того, чтобы вам и прочим неофитам было удобно искать на нем ответы. Для этого есть СтэкОверфлоу и сотни других похожих ресурсов. Наверняка и у патентоведов есть в сети свой справочник. Ищите ответы там.

Этот форум в первую очередь для общения. Я этим и занимаюсь. А о том. как обрабатывать строчку в Сериал - я и в справочнике могу посмотреть.

Не нравится - заведите свой форум и устанавливайте на нем свои порядки...

Вам извините какая разница Вас до моего кода?

За мой код мне стыдно будет перед патентным бюро, а не Вам.

Далее, я ж написал, регистирую не только код и даже не столько код, сколько сборку из железяк. 

Какое дело до того, в каком это всё виде. Причём кода моего никто из отвечающих даже не видел. Но наперебой будут говорить что там ховнокод. Вы его видели?

Мало того, что мой код взят из статей, книг, официальных примеров, что-то взято с форумов (что то и отсюда), Что ж, на этом форуме ховнокод?????? Дак я ведь мог код и заказать. Вы его видели мой код?

Да и речь ведь не столько о коде, но зачем разбираться, ляпнуть что-то и нормально.

Я должен думать про свою заявку, про код, про стыд. Это всё моё.

А вот за что мне действительно могло бы быть стыдно через 50 лет на смертном одре, дак за то, что я не дай бог бы послушал такие заумные ХОВНООТВЕТЫ не по теме вопроса и не стал бы подавать заявку.

Вопрос как оформить свои наработки, как оформить формулу в заявке, чтобы их приняли за изобретения? Это важно будет и не только мне, а и другим. Тема полезная.

Но зачеееем? Пусть будет помойка и свалка.

если вы не понимаете, что собранный по кусочкам код "из статей, книг, официальных примеров, что-то с форумов" не может быть ничем как говнокодом - мне вас жаль.

Я ж говорю -  податели патентов - особые люди... с пониженной критичностью, что ли... им все. что они придумали, кажется гениальным...

Вот работают рядом два инженера. вроде оба не идиоты, но у одного 200 изобретений. а у другого - ни одного. Всегда ли это потому. что второй глупее?

а тема про патенты интересная. Можно бы обсудить. За рюмкой чая...

Вы вот это видели в моих сообщениях?

Для патентования причин много и деньги не всегда на последнем месте :-)

ТС, после заявки можно и опубликоваться в издании бумажном, это дополнительная защита в приоритетах будет у вас.

не понял. что именно?

это понятно. А еще это бизнес. У меня знакомые есть (дальние правда) - которые живут этим. Не в смысле сами выдумывают, а помогают подобным авторам оформлять заявки. Неплохо вроде заработывают...

Но для меня это тема отвлеченная :) нету у меня фантазии, я в жизни ничего нового не придумал. только повторять умею.

Кстати. к модераторам - предлагаю перенести тему в "Отвлеченные", в песочнице ей делать нефиг. имхо

Я думал застолбить авторство роликом работы на Ютубе.

Позвонил в Роспатент, спросил, что нужно делать вперёд, публично "рассказать" (в том числе в видео на ютубе), или сначала подать заявку? Потому что если что-то где-то уже опубликовано, то какие-то могут быть дополнительные сложности. Там сказали, что наоборот в заявке надо приложить ссылку на ролик, чтобы им быстрее разобраться.

А ролик на Ютубе или статья в газете - застолбить авторство. Но, я так понял, никто не мешает запатентовать чужое. Автор останется автором, а патент получит тот кто первым подал заявку.

и после получения кем-то другим патента автор потеряет право пользоваться своей разработкой... прелестно...

Я понимаю. что это жизнь. Но как же противно.

после этого вы хотите. чтобы я не исходил желчью в вашу сторону? :)

Это как с напитком Байкал. Придумало Очаково, а запотентовала Черноголовка. Теперь нормального  Байкала не купить. Черноголовка гонит химическое дерьмо. 

Это маловероятно у нас, России. Наоборот, когда вашу идею будут проверять на новизну, будут копаться в базе патентов, потом в профильных изданиях на предмет, что вы просто взяли чужое и найдя откажут. Патент можно ждать годами. Поэтому публикация в профильном издании, а не на заборе это "зер гут".

Отлично. Надо поискать нужные издания

Я вам сразу сказал, поищите проекты аналогичные вашим и определитесь в степени схожести. У нас, говорят, одно из самых жестких патентных прав :-) 

вот как то так или так или так

Матушка моя, давно на на пенсии, ей уже 80 лет, а во времена совка полжизни внештатником во ВНИИГПЭ проработала. Таких долб..бов для развлечеиня экспертам раздавали, по паре штук в год. Нужно же было написать не "Иди в ж..пу, м..дак", а аргументированное экспертное заключение. Я в старших классах был, когда матери очередной "вечный двигатель" дали... Как мы веселились сочиняя формулировки отказа!!!! Приятно вспоминать!

Так что пиши заявку, дорогой! Всем будет веселее.

Спасибо. Респект. В ссылках есть ещё полезные ссылки. Двойной респект 

Никто Вас за срамной язык не тянул. Вот такие горе "ЭКСПЕРТЫ" с узким мировозрением сидят на должностях и пукают от широко раздутых важных щёк. До сих пор встречаются старпердуны в креслах требующие комплект документов, нихрена не шарящих в этих документах. Такие люди искренне верят, что делают большое дело. Но мыслят только в рамках своих знаний, которых явно не хватает додуматься, что новое оно всегда не укладывается в рамки изученного, иначе это не новое.

Но хорошо, что нормальные люди "забивают" на таких экспертов и всё равно создают что-то новое. А эти эксперты потом сидят на кухнях и продолжают хохотать, друг с другом, оправдывая себя. Только это уже не смех, а искривлённый рот, от понимания проср...нной жизни.

И матушка ЭКСПЕРТ (без оскорблений  с моей стороны) всю жизнь "убивала" прогресс, и Вы, сюдя по всему сочиняя формулировки научились только - заборному языку.

Всё что осталось - только вспоминать. А можно было дела делать.

Личный выбор каждого.

Точно, вторую сотню лет режут на корню проекты вечного двигателя... наверно широты мышления не хватает...

Вы потом, когда зарегистрируете - приносите показать заявку-то... хочется повеселится... ой, хотел сказать - хочется приобщится к новому.

Блииин... Вот честно - ну ни на 0.1% я не верю, что это может быть что-то стоящее. Посрамите меня. ладно?

Админы, вы уверены что эта тема нужна в Песочнице? - по-моему ей место рядом с катушкой Мишина и Ковидосрачем

Патент - это как раньше рац. предложение. Хоть червонец, но приятно.)
Как уже сказали выше, тот кто шарит - тот работает. Другие же оформляют рац. предложения. Извините.(

В России идеи не патентуют. Для экспертной оценки для получения патента необходимо предоставить 5 действующих моделей (по крайней мере лет 10 назад так требовалось). Мне кажется, сначала надо хотя бы получить сертификат на придуманное вами изделие, а уж потом заниматься патентованием. ИМХО. 

Я в среднем пару раз в год отвечаю на письма, начинающиеся словами: "Дорогая передача академия наук, ...".

Так алгоритм написания ответа уже до автоматизма доведён и шаблоны имеются. В основном всё просто, пишу человеку, что мол "очень интересно, вот Вам приглашение на семинар, где соберутся специалисты, приезжайте, расскажете, на вопросы ответите, обсудим ...". Обычно, на этом всё и заканчивается, но как-то нашёлся деятель, который заявил, что мол "вы меня приглашаете с докладом, чтобы стырить мои идеи. Сначала заплатите мне два миллиона рублей, а тогда я вам всё расскажу" :-)

Кстати, на семинар не приехал ни один! Вот как-то так.

Идеи-то хоть стырили?

Можно. Никто и никогда не делает полезные модели полностью сам. Например, болты все покупают готовые, а не добывают руду, не варят сталь и не делают из неё потом болты.

Не знаю, в прошлом году патентовали систему охлаждения. Никаких действующий моделей никуда не предоставляли - только документы. Патент получен.

Всё тут как в старом анекдоте: «... Вова тоже вертолёт, поп#здел и спать идёт!». ))

Что-то я тоже не слышал о подобном. Только документы и все. 

Возможно я что то и путаю, давно это было. Наверно это относилось к сертификации.

В чём была новизна? Была новая деталь в действующей системе? Или в общем вся система была новая?

Чего Вы добились в жизни, чтобы я Вам ещё что-то доказывал?

Админы - по моему надо вырезать флуд не по теме? 

хмм... а вы? :)

вам из какой области список представить - из материальной или из духовной? :)

согласен - вся ветка гнуснвй оффтопик, не по теме форума совсем. Автора - забанить :)

я пошутил.(

неужели он ушел? скучнаааааааа

продолжим банкет?

Расскажите, кто-нить что-нить изобретал в этой жизни? То чур - чтоб изобретение свое, личное, а не в составе большой группы на работе... это фигня и не считова.

В жизни не встречал ни одного человека с авторским свидетельством...  причем у меня на работе сплошные доктора и кандидаты... но ни про одного такого факта не знаю. Может шифруются?

Изобретаю постоянно, но по мелочам.) Другое дело что изобретениями это трудно назвать, скорее разработка.)
В 90х была разработка телефонного тарификатора для переговорных пунктов. Сертифицирован. Очень неплохой экономический эффект.)

Система на физических принципах, которые ранее в такого рода системах не использовались.

коллега однако, в один год было более 50 внедрённых рацпредложений, приятно когда и после первого года использования и после второго (даже когда на том предприятии не работаешь) тебя зовут для получения гонорара )))

а это как получится, Зося Андрею Александровичу приходилось иглы делать самому )))
ЗЫ работая в Пятигорске иногда сетовал, игла 16 сантиметров длины, а до точки не достаю (иглоукалывание на внутренних органах)