С началом новой эры в космосе!

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Оно конечно замечательно. Но печалит именно приводнение. Не гоже такую технику в морской воде окунать. Скорей бы освоили посадку на реактивной тяге.

Morroc
Offline
Зарегистрирован: 24.10.2016

Я смотрю Blue Origin тоже на хвост сел как фалкон. Модная тема. Ждем ядерный буксир от Рогозина, но че то как то... не знаю даже, смогут или опять бла бла бла ?

kolyn
Offline
Зарегистрирован: 18.01.2019

Гордимся. Помним.

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Morroc пишет:

Я смотрю Blue Origin тоже на хвост сел как фалкон. Модная тема. Ждем ядерный буксир от Рогозина,

Так те на хвост садятся, а буксир на жопу сядет 

Morroc
Offline
Зарегистрирован: 24.10.2016

Зато ядерный :)

Morroc
Offline
Зарегистрирован: 24.10.2016

Старшип sn15 удачно сел (не шутка) :)

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

Morroc пишет:

Я смотрю Blue Origin тоже на хвост сел как фалкон. Модная тема. Ждем ядерный буксир от Рогозина, но че то как то... не знаю даже, смогут или опять бла бла бла ?

а если что-то пойдёт не так, аж подумать страшно

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

Morroc пишет:
смогут или опять бла бла бла ?
Пока ещё даже не приступали к эскизному проектированию. Так что, кроме слов, пока ничего.

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Как ничего! А бабло освоили! Это ничего очень даже осязаемо на банковских счетах и загородных домах.

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

Нету пока ещё бабла. Только готовится конкурс на эскизное проектирование.

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

ЕвгенийП пишет:

Нету пока ещё бабла. Только готовится конкурс на эскизное проектирование.

Ну, так, по мелочам от желаемого )))

Сформировать рабочий облик модуля предстояло РКК Энергии, на что с 2010 по 2018 выделялось 5,8 миллиардов рублей

Эскизное проектирование было завершено в 2013 году

Однако летом 2016 года стало известно, что Роскосмос заказал Центру имени Келдыша разработку транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса стоимостью в 3,8 миллиарда рублей.

В 2017 году весь бюджет подпрограммы «Приоритетные инновационные проекты ракетно-космической промышленности» размером 2,2 миллиарда рублей был расписан на единственный проект — «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса»

Стоимость создания технического комплекса для подготовки космических аппаратов с транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса оценили в 13,2 миллиарда рублей

https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль

Не бабло - слезы. За такие гроши эскизное проектирование необходимо повторять многократно для достижения требуемого финансового результата  ;)

А вот если бы шаражка, да за баланду - то и с опережением графика было бы..

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

Не, ну, не надо упрощать. Это разные проекты.

SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015

ЕвгенийП пишет:

Не, ну, не надо упрощать. Это разные проекты.

Точно разные? а не один универсальный?

 __________________
|                       ___   |
 \/\/\/\/\/\/\/\/\/      \  \
                                \_\

 

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Вот и набросок эскизного проекта! 

sadman41
Offline
Зарегистрирован: 19.10.2016

ЕвгенийП пишет:

Morroc пишет:
смогут или опять бла бла бла ?
Пока ещё даже не приступали к эскизному проектированию. Так что, кроме слов, пока ничего.


А это и немало. Из слов можно песенник составить или ещё какой сборник стихов. В журнале опять же пропечататься за гонорар. На всяких симпозиумах щеками сверкать и отталкивать животом конкурентов от фуршетного стола.

Я вот давеча в Ютубе про китайцев смотрел и про их отношение к работе. В кино этом говорят, что нет у китайца цели в работе, есть только путь к ней. Не дошли, мол, и ладно - философии жизненной удовлетворяет такое положение вещей. И это их вполне устраивает. Хотя, может, и врут энти, с Ютуба. И про китайцев это вовсе, а про Роскосмос.

mykaida
mykaida аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.07.2018

mykaida
mykaida аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.07.2018

mykaida
mykaida аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.07.2018

Иллюстрация к фантастическому роману Ивана Ефремова "Час быка":
Танцуют Фэй Родис и Эвиса Танет

sadman41
Offline
Зарегистрирован: 19.10.2016

Экая бездуховность. Такие даже в люке застрять не смогут, как Рогозин.

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Срамота! Вселенского масштабу )))

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

sadman41 пишет:
Экая бездуховность.
Но вогнать технику в болото - это по-нашему!

Ещё Сан Саныч Зиновьев описывал: «Завезли заграничное оборудование и тут же утопили в болоте. И это как раз было правильно, так как мы сами умеем делать лучше и без эксплуатации отсталых народов»

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

Logik пишет:

Срамота! Вселенского масштабу )))

да ну, а мне показалось точное отражение во всех произведениях Ефремова его отношения к женщинам )))

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

ua6em пишет:

точное отражение во всех произведениях Ефремова его отношения к женщинам )))

Да-с, любил, умел, практиковал! ;))

Jeka_M
Jeka_M аватар
Offline
Зарегистрирован: 06.07.2014

После недавнего успеха с прототипом Starship SN15, сегодня очередное достижение SpaceX: запуск и успешная посадка многоразовой ступени Falcon 9 (B1051.10) в десятый раз. На очереди ещё одна ступень, слетавшая уже девять раз (B1049.9).

https://www.youtube.com/watch?v=7nVMbsLOC4k

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

wdrakula пишет:

ua6em пишет:

точное отражение во всех произведениях Ефремова его отношения к женщинам )))

Да-с, любил, умел, практиковал! ;))

а то )))

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Страшно! Бедная змеюка, разве так можно издеваться над пресмыкающим. Пусть лучше мужа своего целует.

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

Logik пишет:

Страшно! Бедная змеюка, разве так можно издеваться над пресмыкающим. Пусть лучше мужа своего целует.

можно с уверенностью сказать, что ты не в теме и эзотерические знания - не твоё )))

PS как у тебя с английским?

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

ua6em пишет:

 эзотерические знания - не твоё )))

Ага, мракобесия не совместимы с современным человеком, даже если они электрические, как катушка Мишина. Имей совесть! Тема про космос - сферу наивысших достижений науки и техники, а ты тут с опиумом для народа.

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

Logik пишет:

Ага, мракобесия не совместимы с современным человеком...

там жеж на чистом английском всё пояснено, никакого мракобесия )))

 

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Ты в натуре считаешь, что ту мыльную пургу кто тото выдержит целиком смотреть? Только концовочку.

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

Logik пишет:

Ты в натуре считаешь, что ту мыльную пургу кто тото выдержит целиком смотреть? Только концовочку.

там в начале говорят, в чём смысл...
PS дракула видимо пояснит

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Смысл в том, что ты флудиш в тему, вали в свою катушку лечебную, и там облегчайся.

SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015
Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Безнадега. Они по прежнему все лепят в архитектуре 60-х. Т.е. набор "приборов" + блок с логикой и таймерами.  Ну тогда МК не было, выбирать не приходилось. Только в 90-х рассыпуха закончилась и блок с логикой и таймерами заменили на БЦВМ. А архитектуру оставили. Просто перенесли тот же функционал логики и таймеров на новую базу.  У каждого "прибора" остались свои "мозги". БЦВМ практически не контролирует что внутри каждого "прибора". Да, БЦВМ резервируют, даже прогу удаленно обновляют. А внутри приборов - хер. Сдох прибор -конец миссии. Прибор не выдал координату... блок не построил ориентацию... RIP. БЦВМ даже не узнает что случилось. Просто не отвечает. Нет гибкости к отказам. Не то чтоб игнорить сбойный датчик, адаптировать код для работы без него, пусть даже с риском и ограничениями. 

Основное преимущество своего БИСа – мы его подстраиваем под свои задачи. Нам не нужно наращивать бешеную производительность, так как у нас есть оптимальная производительность, мощность, потребление, за счет чего мы более эффективно работаем.

и так в каждом приборе - своя бис, медленная, тупая, закрытая )))

SAB
Offline
Зарегистрирован: 27.12.2016

Миги и Сушки до сих пор летают на рассыпухе(133 серия). Надежность оправдала себя за много лет эксплуатации. Процессора многоножки не выдерживали такие жесткие режимы работы. 

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

SAB пишет:

Миги и Сушки до сих пор летают на рассыпухе(133 серия). Надежность оправдала себя за много лет эксплуатации. Процессора многоножки не выдерживали такие жесткие режимы работы. 

и выходной каскад на лампе гу-91б, по паспорту вибрационные у неё всего до 5G, ударные до 40G, а по надёжности на таких мощностях оказалась лучше транзисторов

ЕвгенийП
ЕвгенийП аватар
Offline
Зарегистрирован: 25.05.2015

SAB пишет:

Миги и Сушки до сих пор летают на рассыпухе(133 серия). 

А что в СУ-шке ATmega162 делала? В гости к 133-ей зашла?

sadman41
Offline
Зарегистрирован: 19.10.2016

В СУ-шке, говорят, ещё человек сидит и принимает решения.

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

sadman41 пишет:

В СУ-шке, говорят, ещё человек сидит и принимает решения.

Да. Расплачивается за свое решение стать пилотом на железяке с 133-ми.

ПС. Нету у 133-х никакой супернадежности. Сравнивать их с МК - все равно что лом с ракетой сравнивать. Ракеты иногда падают и взрываются - лом даже падает, а целый. Лом надежней! Только вот возможности у лома и ракеты разные. У МК и 133 - тоже.

SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015

SAB пишет:

Миги и Сушки до сих пор летают на рассыпухе(133 серия). Надежность оправдала себя за много лет эксплуатации. Процессора многоножки не выдерживали такие жесткие режимы работы. 

один корпус 133 серии, возможно, надежней, чем микропроцессор.

 сотни корпусов 133, соединенные (пайкой-разъемами-жгутами) в модуль с той же функциональностью, что у микропроцессора - не обязательно.

SAB
Offline
Зарегистрирован: 27.12.2016

Надежность заключалось в том, что на рассыпухе есть возможность дублировать цепи (каналы). Выход одной микросхемы, не ведёт к катастрофе, а вот выход "атмеги" если бы она там стояла, приводила бы к остановке системы и летальному исходу. Можно было бы поставить десяток "атмег", но они бы начали глючить "борясь за право быть первыми" )))).

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

SLKH пишет:

 сотни корпусов 133, соединенные (пайкой-разъемами-жгутами) в модуль с той же функциональностью, что у микропроцессора - не обязательно.

надёжность конечного устройства равна произведению надёжности отдельных её составляющих (если профессура КЭИС не соврала) )))

Green
Offline
Зарегистрирован: 01.10.2015

Logik пишет:

Безнадега...

Logik, такое впечатление что вы в этой кухне варитесь. Прям, от первого лица.) А там далеко не глупые люди. Да, условия накладывают ограничения. Не более того.
 
SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015

SAB пишет:

Надежность заключалось в том, что на рассыпухе есть возможность дублировать цепи (каналы). Выход одной микросхемы, не ведёт к катастрофе, а вот выход "атмеги" если бы она там стояла, приводила бы к остановке системы и летальному исходу. Можно было бы поставить десяток "атмег", но они бы начали глючить "борясь за право быть первыми" )))).

а 133ЛА3 бороться не будут? или блоки, на них собранные? 

SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015

ua6em пишет:

SLKH пишет:

 сотни корпусов 133, соединенные (пайкой-разъемами-жгутами) в модуль с той же функциональностью, что у микропроцессора - не обязательно.

надёжность конечного устройства равна произведению надёжности отдельных её составляющих (если профессура КЭИС не соврала) )))

не соврала.

можно для прикола с калькулятором поиграться.

Например, вероятность безотказной работы охаянного микропроцессора за N часов 90%,

а вероятность безотказной работы одной микросхемы 133х за N часов 99,5%.

Какова вероятность безотказной работы за N часов блока из сотни микросхем 133х ?

 

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

ua6em пишет:

SLKH пишет:

 сотни корпусов 133, соединенные (пайкой-разъемами-жгутами) в модуль с той же функциональностью, что у микропроцессора - не обязательно.

надёжность конечного устройства равна произведению надёжности отдельных её составляющих (если профессура КЭИС не соврала) )))

Соврал. Надёжность системы из ненадежных частей может быть доведена до любого требуемого значения путём увеличения количества этих частей и связей между ними. Если не ошибаюсь, сам фон Нейман утверждал.

Но при этом падает быстродействие. 133  даёт задержку шото типа 20нс на вентиль. Знач на один такт 328р только цепочка из 3х 133 переключиться. А МК за этот такт целую команду сделает.

Logik
Offline
Зарегистрирован: 05.08.2014

Green пишет:

Logik пишет:

Безнадега...

Logik, такое впечатление что вы в этой кухне варитесь. Прям, от первого лица.) А там далеко не глупые люди. Да, условия накладывают ограничения. Не более того.
 

С хартроновцами бывшими работал. С арсенальцами. У этих главный заявлял типа  " в моей ракете процессора не будет, потому что он не успевает' когда 21 век на дворе был. Так шо там ещё тот контенгент, никак от кульмана не отходит )))) А за стенкой у них, к слову, такие приборы ваяли, как в статье выше, оптические гироскопы. Ну а про забугор, сам понимаеш, инфы валом.

Ну ты сам подумай, если старый БУ выкинули, на место его  БЦВМ сунули и за премией побежали. А остальное  осталось старое, то как оно такое возможно?

SAB
Offline
Зарегистрирован: 27.12.2016

ТО SLKH Да, почти всё собрано на 133, 134 серии золотоножек.

SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015

Logik пишет:

ua6em пишет:

SLKH пишет:

 сотни корпусов 133, соединенные (пайкой-разъемами-жгутами) в модуль с той же функциональностью, что у микропроцессора - не обязательно.

надёжность конечного устройства равна произведению надёжности отдельных её составляющих (если профессура КЭИС не соврала) )))

Соврал. Надёжность системы из ненадежных частей может быть доведена до любого требуемого значения путём увеличения количества этих частей и связей между ними. Если не ошибаюсь, сам фон Нейман утверждал.

Интересно, а он сам корпуса SN54 перепаивал? Или царапал крест на крышке и всю плату монтажнице отдавал?

ИМХО, к упомянутой надежной системе ещё нужен инженер и шкафы с ТЭЗами.

 

SLKH
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2015

SAB пишет:

ТО SLKH Да, почти всё собрано на 133, 134 серии золотоножек.

Из жизни (достаточно давно):

Ремонтируется изделие, как раз много довольно больших плат с кучей 133 на каждой. 

Один из трудящихся вдруг заявляет: "Я понял, почему оно такое секретное!"

Мы: "Колись!"

Он: "Узнают - засмеют!"