Arduino.ru

Один ответ: запустите, попробуйте и расскажите нам - будем знать.

ArgusSW, и не лень вам было набирать сообщение? - лучше бы программу в Ардуино набрали - сразу бы и узнали ответ.

Да и полезнее всегда самому разобраться. чем у других спрашивать.

На уроке сидел, вопрос задали, похоже ))))

Google "atof" -> http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/atof/

Return Value

On success, the function returns the ...

Не трудно догадаться что наверное нет сейчас такой возможности

If the first sequence of non-whitespace characters in str does not form a valid floating-point number as just defined, or if no such sequence exists because either str is empty or contains only whitespace characters, no conversion is performed and the function returns 0.0.

Я так понимаю что эта строка содержит ответ. Но порождает другой. Надо спарсить строку и извлечь из неё параметр, который может принимать и нулевое значение. Как быть? как понять что фунция смогла сконвертить и вернула значение а не 0 в смысле пусто?

Если у Вас сейчас нет возможности запустить и проверить, значит нет и возможности его (atof) использовать. Когда появится, запустите, проверите и расскажете нам.

Вот, правда, не верю, что Вы не можете решить этот вопрос просто подумав несколько минут. Подумайте и решите. Чего сразу постить, не успел ещё вопрос возникнуть?

А вам вот не лень воду лить? Или скучно?

Мне? Нет не лень. Мне лень идти стелаж варить, а так вроде и делом занят - не иду.

я так и думал. потрындеть. Бывает. :)

а вам не лень в форуме мусорить?

многие новички почему-то считают, что форум - это замена учебнику или гуглю. типа если лень самому в книжке искать - напиши на форум, знатоки сразу ответ на блюдечке принесут.

У нас - не так. У нас таких новичков гнобят.

Прошу прощения - но этот раздел вроде как "песочница" называется. Я пересмотрел с десяток сайтов и мануалов и не нашел ответа. Подумал что помогут знающие но походу ошибся. :)

пересмотрел десяток сайтов, вместо того чтоб запустить 2 строки кода? - или "десяток сайтов" - это только фигура речи, а на самом деле вы и одного не дочитали?

Возможно, вы не нашли ответа, потому что понятие "абракадабра" не имеет четкого определения и поэтому в мануалах про это ничего нет. Поэтому самый простой метод - это взять свои примеры "абракадабры" и скормить их реальному коду.

а уж если по результатам возникнут вопросы - вот тогда приходите. Будем разбираться. Но только с примером кода и абракадабры, а иначе разговора не получится, вот как сейчас.

Это про atof? Или про "другой вопрос"? Если про atof, то Вы лжёте - достаточно прочитать её описание, которое есть на любом заборе (ну или запустить и посмотреть), а уж в десятках "сайтов и мануалов" ответа не найти невозможно. А если про "другой вопрос", то тем более лжёте - он у Вас только что возник, когда бы Вы смотрели десятки "сайтов и мануалов"?

В общем, в любом случае - это "типичный случай так называемого вранья".

Помочь можно только тому, кто сам делает. Начните делать самостоятельно и отношение к Вам изменится.

Я ведь Вам дал очень дельный совет - просто запустить и посмотреть, но Вы решили, что это не барское дело. Ну, извините, тарелочки с голубыми каёмочками закончились :-(

Таки, да.

Не на чем запустить. всем спасибо.

ардуины нет, линукса нет, С в винде тоже нет?

симуляторы в гугле все забанили?

- тогда зачем вам это знание?

По новым правилам If str does not point to a valid C-string, or if the converted value would be out of the range of values representable by a double, it causes undefined behavior.

Написать свой аналог atof  или анализировать строку перед тем как передавать ее на конвертацию. 

Ну был не прав. Не на уроке - домашнее задание, похоже, всё-таки. 

уже дважды неправ. :)

Блок GSM управления отоплением дачи. Изначально написал проверку на фиксированные команды,потом  захотелось расширить функционал и задумался над парсингом строки из GSM модуля. Год назад попытался сделать - не получилось, время поджимало поставил как есть. Сейчас опять холода на носу надо резко доделать :)

Полагаю, что прежде конвертации надо проверить строку на наличие символов, отличных от цифр и десятичной точки.

Ага, и точка должна быть максимум одна.

команда будет что то типа tempa20 - где temp это команда, a-b-c-d номера каналов, в конце целевая температура. в принципе если соблюдать формат команды всё и так будет работать. мне интересно что произойдёт если придёт некорректная смс. Так сказать защита от дурака. 

Взорвется котел, что ж ещё может быть.

исключено. Термозащита и механический регулятор ещё две ступени. Максимум что будет - это отопление будет наяривать впустую, либо не нагреет к приезду. И то и другое не страшно, но нежелательно.

Главный вопрос - нафига для такого парсинга atof?

1. Научитесь правильно вставлять код, чтобы были номера строк. В таком виде работать невозможно.

2. Вставляйте код целиком - здесь у Вас совершенно неясно какие типы имеют те или иные данные.

3. Напрасно Вы так думаете. В строке №ХЗ Вы запоминаете результат substring, а в строке №ХЗ пихаете этот результат atof'у. А теперь ответьте, какой тип данных возвращает substring и какой требуется atof'у?

Оно самое. См. замечание №3 из моего предыдущего поста.

И ещё раз перечитайте остальные два замечания. С этого момента я не комментирую неправильно вставленный код и не пытаюсь догадываться какие там типы.

Спасибо ЕвгенийП, очень содержательно, помогло несказанно. Как на форуме линуксоидов побывал. :)

Если Вам что-то непонятно из объяснений, можно задать уточняющий вопрос, а можно съязвить. Вы выбрали второе - удачи Вам и попутного ветра! Если передумаете, обращайтесь, только не забываем про правильную вставку кода.

Брат, если ты не понимаешь, что написано в сообщении #27 и в п.3 сообщения #28, то тебе ещё рано писать парсинг строки. Ты его не напишешь ни с какими подсказками, т.к. не знаешь самых базовых вещей на которых такие вещи строятся. Не веришь - можешь поспорить и послать меня "на", только ситуация от этого не улучшится, а она такая, как я описал.

Так что вариантов у тебя три:

1. изучить язык (начни с "Кернигана и Ритчи") и въехать в такие вещи как "типы данных" и работа со строками. Изучать до тех пор, пока упомянутые сообщения не станут очевидными;
2. ждать здесь, авось кто-нибудь смилостивится и просто напишет всё за тебя, Христа ради;
3. заказать нужный парсер в коммерческом разделе.

Я бы выбрал первый вариант, а ты - это тебе решать.

Да работает уже всё, сам разобрался. Удачи.

А чего тогда мозг выносил? Троллоло? 

да врет небось.

1

дорогой, это первое, что написано в любом описании этой команды. Чуть выше вы били себя в грудь, что изучили "десяток мануалов".... ну понятно, да? :)

Читал, но... После PHP пока трудновато иметь ввиду что здесь два способа представления строк. В итоге читаешь мануал к одному языку а в голове понятия от другого.

Знаете, я всегда пишу (изначально) с уважением к собеседнику. Я никогда не говорю как мартышке "делай раз, делай два, ...", а всегда даю наводящий намёк, в данном случае, таким намёком был вопрос "какой тип данных возвращает substring и какой требуется atof'у?" в расчёте на то, что человек умён и мотивирован, и дальше сделает сам. Если Вы предпочитаете, чтобы с Вами общались не как "коллега с коллегой", а как "сержант с рядовым", то это не ко мне.

Кстати, в данном случае намёк сработал, Вы самостоятельно допёрли что там с типами, и я рад этому. Только вот вместо благодарности я увидел от Вас обсёр и ц.у. как надо было писать. Впредь подумаю, помогать Вам или ну его нафиг.

P.S. Прочитав Ваш ответ, могу добавить - уже подумал :-)

Евгений, жаль что вы не стали вчера варить стеллаж. :)

Аргус, не надоело огрызаться то? Вы с чем-то не согласны? Считаете, что все обязаны по первому вашему кивку бежать к вам с учебниками, обучающими материалами, готовым кодом?

Вам не кажется, что если это хобби - Вы сами должны приложить усилия, что-то почитать. попробовать написать код? А если вам просто нужен результат - пойдите и купите его в магазине.

Ничего, я займусь этим в тот момент, когда Вы снова прибежите на форум с просьбой о помощи. Самое время будет стелажом заняться :-)

удалите топик как не содержащий ничего полезного и успокойтесь. Всем хорошего дня. :)

никаких выводов не сделано.

сделано. вы их сразу и подсказали во втором вашем посте. Действительно проще разобраться самому :) 

А топик действительно бесполезный вышел. Не согласны?

это хорошо, значит как раз есть польза от топика