Измерение тока
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Ср, 30/10/2019 - 11:41
Добрый день, подскажите возможно ли с помощью датчика тока померить ток с фотодиода, как реализовать эту схему
Добрый день, подскажите возможно ли с помощью датчика тока померить ток с фотодиода, как реализовать эту схему
Что за фотодиод? Какой датчик тока? Зачем измерять ток? Задача туманная.
Какого именно датчика, и какого именно фотодиода? И зачем датчик? Резистора недостаточно? Какая вообще задача стоит?
Никак. Фотодиод имеет микроамперные токи. Их можно измерить только с помощью преобразователя ток - напряжение на операционном усилителе с высоким входным сопротивлением.
Фотодиод имеет микроамперные токи.
Мошт, у него фотодиод военный, с амперными токами. Первый раз, штоли, МО бюджет пилит на хоббийном форуме.
Дед! Ты как всегда в корень смотришь.
Задача стоит такая: существует эффект люминесценции нефти, при котором нефть светится при направлении на него УФ излучения, фотодиод фд 265 подключен через ардуино, выдает различные значение на ком порте, в зависимости от освещения. Возможно ли вообще померить ток, при изменяемом освещении с помощью датчика тока типа (Troyka модуль или ACS712)
ну ошибся с министерством. теперь это РосГеология.
Померять 712-м с точки зрения действия можно, а с точки зрения смысла - нет.
Насчёт тройки или четверки я ничего не знаю, а ACS712 - разумеется, нет.
Но измерить можно, безусловно, и не так уж сложно. Коллега в #3 всё правильно сказал.
ну ошибся с министерством. теперь это РосГеология.
Та, не, это роснефть решила сэкономить на нормальной аппаратуре :)
Это только Вы нам можете ответить. фд 265 имеет около 0.005 микроампера на люкс. На сколько люксов светится нефть? Модули измеряют ток в миллион раз больше.
У ФД265 ещё и максимум чувствительности в ИК области. Вряд ли нефть в том диапазоне светится.
нефть светится в диапазоне 500-565 нм.
ivanruf - уверены. что наддо мерить именно ток?
ну точнее это уже будет фототок, я так понимаю в фотоэлементе же возникает фототок
нефть светится в диапазоне 500-565 нм.
Это самый край рабочего диапазона этого фотодиода. Вобще чувствительность никакая будет.
Да еще надо отфильтровать излучение УФ подсветки, интенсивность которого по сравнению с измеряемым, скорее всего минимум на порядок больше.
интерференционный или отсекающий фильтр обязательно, иначе не отличить полезный сигнал люминесценции от фона.
и поверьте, в таких задачах, в качестве приемника лучше использовать камеру.
интерференционный или отсекающий фильтр обязательно, иначе не отличить полезный сигнал люминесценции от фона.
и поверьте, в таких задачах, в качестве приемника лучше использовать камеру.
Я как-то лет 5 назад делал 3Д сканер из ПЗС матрицы от древних сканеров. Там три линейки RGB. Удивило качество фильтров. Когда на матрицу светишь 2,5 ваттным голубым лазером на выходах R и G сигнал на уровне шумов. На B-выходе зашкаливает. И даже при достаточно ярком освещении при включении голубого лазера в метре от матрицы, сигнал четко фиксируется.
... подскажите возможно ли с помощью датчика тока померить ток с фотодиода, как реализовать эту схему
1) возможно, но не с такими знаниями... если пяток лет поучиться в профильном университете, тогда да.
2) рекомендую обратить внимание на схему "трансимпедансный усилитель фотодиода" , немного оптических фильтров (года 2 на изучение думаю хватит, если преподаватели будут хорошие). Ознакомиться со спектром сигнала (оптическим и электрическим)
выше озвученное можно изучать параллельно на каком-нибудь факультете связанном с лазерами или иными оптическими приборами. Т.к. простота вопроса утверждает в полном отсутствии у вас требуемых знаний и скорее всего практики, рекомендую Вам вернуться к данному вопросу после прохождения обучения в соответствующем направлении, лет так через 5.
UPD
ну точнее это уже будет фототок, я так понимаю в фотоэлементе же возникает фототок
вот когда скажите внятно и с пониманием какой сигнал вам нужен (фототок) в понятиях спектра сигнала, тогда есть смысл продолжать